Решение по делу № 12-29/2013 от 24.04.2013

адм. дело № 12-29/20139

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

03 июля 2013 года                                                                                         г. Сухой Лог

Судья Сухоложского городского суда Свердловской области Глызин В.И., рассмотрев в открытом судебном заседании с участием защитника лица, в отношении которого ведется административное производство, Бердюгиной Г.Н, жалобу Закирзянова Р.С. на постановление по делу об административном правонарушении в соответствии с которым

Закирзянов Раис Салихзянович, <данные изъяты>,

привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 11.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в сумме 1 000 рублей,

установил:

10.04.2013 Закирзянов Р.С. привлечен к ответственности по ч. 1 ст. 11.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановлением начальника ОГИБДД ОМВД России по г. Сухой Лог Владимирова В.В. к наказанию в виде штрафа в размере 1 000 руб. за то, что он в нарушение пункта 8.1 Технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, утв. Постановлением Правительства РФ от 10.09.2009 №720 и приложения №2 Приказа Минтранса РФ от 13.02.2013 №36, 05.04.2013 в 12-35 на ул. Белинского, 47 г. Сухой Лог управлял автомобилем Камаз-5511 № для перевозки грузов не оснащенного тахографом.

Закирзянов Р.С. обратился в Сухоложский городской суд с жалобой об отмене постановления, ссылаясь на отсутствие состава административного правонарушения - указал, что не является должностным лицом, не доказана его вина в правонарушении, перевозку груза без тахометра выполнял по указанию механика Родионова Н.Н., он не был поставлен в известность о необходимости оснащения автомобиля тахографом.

В судебном заседании защитник Бердюгина Г.Н. поддержала жалобу Закирзянова.

Выслушав защитника, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно указанных выше Постановления Правительства и Приказа Минтранса тахографами оснащаются транспортные средства, предназначенные для перевозки грузов, имеющие максимальную массу свыше 3,5 тонны, но не более 12 тонн (категория N2), транспортные средства, предназначенные для перевозки грузов, имеющие максимальную массу более 12 тонн (категория N3).

В соответствии с Постановление Правительства РФ от 10.09.2009 №720 "технически допустимая максимальная масса" - установленная изготовителем максимальная масса транспортного средства, обусловленная его конструкцией и заданными характеристиками» (абзац введен Постановлением Правительства РФ от 10.09.2010 N 706).

В представленном ОГИБДД административном деле отсутствуют доказательства, подтверждающие установленную изготовителем максимальную массу транспортного средства, обусловленную его конструкцией и заданными характеристиками в отношении указанного выше автомобиля Камаз. На дважды выполненные запросы суда о представлении указанных доказательств в адрес ОГИБДД, эти доказательства суду не представлены.

Согласно ст. 29.10. КоАП Российской Федерации в постановление по делу об административном правонарушении должны быть указаны: обстоятельства, установленные при рассмотрении дела; мотивированное решение по делу.

Однако, в постановление не указаны данные и не имеется доказательств к какой категории относится автомобиль Камаз-5511, данное обстоятельствоявляетсясущественным нарушением процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, так как это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело и при таких обстоятельства в силу п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП Российской Федерации постановление от 10.04.2013 отменяется, а дело подлежало бы возвращении на новое рассмотрение должностному лицу, правомочному рассмотреть дело, однако, учитывая, ко дню принятия такого решения истек установленный ст. 4.5. срок привлечения к административной ответственности, в которой указано, что постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев, то без возвращения дела производство по делу подлежит прекращению на основании п.6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП Российской Федерации за истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Руководствуясь п.п. 3, 4 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

Жалобу Закирзянова Р.С. на постановление по делу об административном правонарушении удовлетворить.

Отменить постановление начальника ОГИБДД ОМВД России по г. Сухой Лог Владимирова В.В. от 10.04.2013 в отношенииЗакирзянова Раиса Салихзяновича о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 11.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а производство по делу прекратить.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней с момента получения или вручения копии с подачей жалобы через Сухоложский городской суд Свердловской области.

Судья:                                                        подпись

копия верна:

Судья Сухоложского городского суда

Свердловской области                                                                            В.И. Глызин