Решение от 28.11.2022 по делу № 7У-5589/2022 [77-2334/2022] от 18.10.2022

Дело №77-2334/2022

КАССАЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Владивосток                                                                        28 ноября 2022 года

         Девятый кассационный суд общей юрисдикции в составе

председательствующего Резниченко Е.В.,

при секретаре Урбановской Т.М.,

с участием прокурора Кожевникова Р.В., осужденного Янова И.А., защитника осуждённого–адвоката Усова В.Г.,

рассмотрев уголовное дело по кассационной жалобе (с дополнением) осужденного Янова Ивана Александровича на приговор Партизанского районного суда Приморского края от 22.03.2022 и апелляционное постановление Приморского краевого суда от 18.07.2022,

заслушав доклад судьи Резниченко Е.В. о содержании обжалуемых судебных решениях, доводах кассационных жалоб, выступления участвующих лиц,

установил:

приговором Партизанского районного суда Приморского края от 22.03.2022

ФИО1, <данные изъяты> гражданин РФ, судимый

20.05.2011 Магаданским городским судом по п. «д» ч.2 ст.111 УК РФ к 3 годам лишения свободы;

13.12.2012 Ленинским районным судом г. Владивостока (с учетом определения Приморского краевого суда от 24.06.2013) по ч.4 ст.111, ч.5 ст.69 УК РФ к 9 годам 8 месяцам лишения свободы;

19.07.2013 мировым судьей судебного участка № 64 г. Уссурийска Приморского края по ст.319 УК РФ (7 преступлений), ч.2 и ч.5 ст.69, п. «в» ч.1 ст.71 УК РФ к 10 годам 1 месяцу лишения свободы; постановлением от 10.11.2020 лишение свободы заменено на 5 месяцев 8 дней исправительных работ; постановлением от 25.05.2021 исправительные работы заменены на 1 месяц 22 дня лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,

осужден по ст.319 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ с удержанием 5% из заработка в доход государства; ч.2 ст.321 УК РФ к 2 годам лишения свободы. В соответствии с ч.2ст.69, п. «в» ч.1 ст.71 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначено 2 года 1 месяц лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Принято решение о мере пресечения, ее зачете в срок лишения свободы.

Апелляционным постановлением Приморского краевого суда от 18.07.2022 в приговор внесены редакционные изменения.

ФИО1 осужден за то, что отбывая наказание в ФКУ <данные изъяты>, <данные изъяты> публично оскорбил представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, а также угрожал применить насилие в отношении сотрудника мест лишения свободы в связи с осуществлением им служебной деятельности.

Преступления совершены при изложенных в приговоре обстоятельствах <данные изъяты>

В кассационной жалобе (с дополнениями) осуждённый считает, что его действия полностью охватываются ст. 319 УК РФ; полагает, что условием квалификации по ч.2 ст.321 УК РФ является наличие угрозы опасной для жизни потерпевшего, однако судом решение в этой части не мотивировано; дает собственную оценку показаниям свидетелей <данные изъяты>, считая их недостоверными ввиду зависимости от потерпевшего; свидетели-осужденные не были допрошены в судебном заседании, а их показания на предварительном следствии, по утверждению автора жалобы, даны под воздействием сотрудников колонии; не согласен с оценкой его доводов судом апелляционной инстанции, считая, что не все они были рассмотрены.

Просит об отмене судебных решений с направлением дела на новое судебное разбирательство.

Прокурором Партизанского района Прокудиным Р.С. на жалобу поданы возражения о необоснованности доводов осужденного.

Проверив материалы уголовного дела, изучив доводы, изложенные осужденным в кассационной жалобе и дополнении к ней, а также в судебном заседании, суд не находит оснований для их удовлетворения.

          Судебное разбирательство проведено в соответствии с требованиями глав 35-39 УПК РФ, соблюдением общих принципов уголовного судопроизводства.

          Приговор судом постановлен в соответствии с требованиями ст. ст. 307, 308 УПК РФ; предусмотренные ст.73 УПК РФ и подлежащие доказыванию, в том числе время совершения преступления, приведены.

Так, из установленных в приговоре обстоятельств следует, что Янов И.А. в присутствии осужденных и сотрудников колонии в явно неприличной форме, используя грубую нецензурную брань, оскорбил заместителя начальника ФКУ <данные изъяты> а также после требования последнего прекратить противоправное поведение- высказал угрозу применить в отношении него насилие.

В обоснование судом приведены показания Янова И.А., который полностью признавал себя виновным; показания допрошенных в судебном заседании потерпевшего <данные изъяты>., свидетелей <данные изъяты> а также оглашенные с согласия Янова И.А. показания свидетелей <данные изъяты> согласно которым Янов И.А. в грубой форме      оскорбил потерпевшего, а затем в грубой форме высказал угрозу после освобождения применить насилие (совершить насилие сексуального характера и затыкать отвёрткой).

При этом сам осужденный, не отрицая обстоятельств совершенных преступлений, указывал, что причиной тому явилась высказываемая заместителем начальника колонии <данные изъяты> позиция относительно ходатайств осужденных, в том числе Янова И.А., об условно-досрочном освобождении и замене более мягким видом наказания.

Доказательствам судом дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями ст.ст. 87, 88 УПК РФ.

Квалификация действий Янова И.А. соответствует установленным обстоятельствам и является правильной.

Доводы о недопустимости доказательств –показаний свидетелей сотрудников колонии и осужденных, осужденным заявлялись в суде первой и второй инстанций и получили мотивированную оценку в обжалуемых судебных решениях.

В силу положений гл.471 УПК РФ в полномочия суда кассационной инстанции не входит проверка соответствия выводов суда в приговоре, определении, постановлении фактическим обстоятельствам уголовного дела и пересмотр оценок, данных нижестоящими судами достоверности и достаточности доказательств.

Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями уголовного закона.

Приморский краевой суд проверил законность, обоснованность и справедливость приговора, дав оценку всем доводам осужденного, изложенным как в апелляционной жалобе, так и в дополнении к ней, а также в выступлении Янова И.А. в суде апелляционной инстанции. По своему содержанию апелляционное постановление соответствует ст. 38928 УПК РФ.

           На основании изложенного, руководствуясь ст. 40114 УПК РФ, суд

постановил:

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░ ░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 22.03.2022 ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 18.07.2022 ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                            ░.░. ░░░░░░░░░░