Решение по делу № 2-3050/2016 от 11.03.2016

Дело № 2-3050/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 мая 2016 года город Уфа

Орджоникидзевский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьиАбдуллина Р.Р.,

при секретаре Глухове А.А.,

с участием представителя истца ООО «<данные изъяты>» - К.Ю.М (доверенность в деле),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» к Обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>», Д.С.В о солидарном взыскании основной суммы долга и неустойки,

УСТАНОВИЛ:

ООО «<данные изъяты>» обратилось в суд с иском к ООО «<данные изъяты>», Д.С.В о солидарном взыскании основной суммы долга и неустойки, в обоснование заявленных требований указав на то, что на основании договора поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО «<данные изъяты>» (далее по тексту истец) и ООО «<данные изъяты>» (далее по тексту ответчик) в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ООО «<данные изъяты>» отгрузило в адрес ООО «<данные изъяты>» канцелярские товары в ассортименте, что подтверждается товарными накладными. Согласно п. № договора поставки в редакции дополнительного соглашения б/н от ДД.ММ.ГГГГ. поставленный товар должен быть оплачен в течение <данные изъяты> календарных дней с момента отгрузки товара. Товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб. частично погашена. Должник погасил <данные изъяты> рублей. Долг по данной товарной накладной на сегодняшний день составляет <данные изъяты> рубля. Также частично погашена товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб. Должник погасил <данные изъяты> рублей. Долг по данной товарной накладной на сегодняшний день составляет <данные изъяты> рублей. Должник оплату за поставленный товар произвел не в полном объеме, сумма задолженности составляет <данные изъяты> рублей. В п. № договора стороны установили, что при просрочке оплаты товара поставщик вправе требовать от покупателя уплаты неустойки в размере <данные изъяты> % от стоимости неоплаченного в срок товара за каждый день просрочки. На день предъявления иска просрочка оплаты товара составила <данные изъяты> дня (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) Размер неустойки по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей. К вышеуказанному договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГг. был заключен договор поручительства, согласно которому Д.С.В выступает поручителем и обязуется нести солидарную ответственность с покупателем перед поставщиком - ООО «<данные изъяты>» за исполнение обязательств покупателя по договору поставки. (п. №). Просит суд взыскать солидарно с ООО «<данные изъяты>» и Д.С.В в пользу ООО «<данные изъяты>»: <данные изъяты> рублей основного долга, <данные изъяты> рублей неустойки, <данные изъяты> рублей расходы по оплате государственной пошлины.

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержала по изложенным в иске основаниям.

Представитель ответчика ООО «<данные изъяты>» в судебное заседание не явился, Д.С.В не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно позиции Европейского суда по правам человека, судебное разбирательство должно осуществляться посредством такого механизма, который обеспечивает наиболее эффективную судебную защиту для целей полного восстановления нарушенных прав и охраняемых законом интересов, создание чрезмерных правовых препятствий при разрешении спора является недопустимым.

Право каждого на судебную защиту закреплено в ч. 1 ст. 46 Конституции РФ.

Согласно ч. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободы в установлении своих прав и обязанностей на основедоговораи в определении любых не противоречащих законодательству условийдоговора.

В соответствии с ч. 1 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ч. 4. ст. 1 ГК РФ).

Согласно ст. 422 ГК РФ, договордолжен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. 322 ГК РФ, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга (ч. 1 ст. 323 ГК РФ).

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.

В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «<данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>» был заключен договор поставки №.

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами было заключено дополнительное соглашение, согласно п. № которого поставленный товар должен быть оплачен в течение 14 календарных дней с момента отгрузки товара.

К вышеуказанному договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства, согласно которому Д.С.В выступает поручителем и обязуется нести солидарную ответственность с покупателем перед поставщиком - ООО «<данные изъяты>» за исполнение обязательств покупателя по договору поставки. (п. №).

Согласно п. № договора при просрочке оплаты товара поставщик вправе требовать от покупателя уплаты неустойки в размере <данные изъяты> % от стоимости неоплаченного в срок товара за каждый день просрочки

ООО «<данные изъяты>» отгрузило в адрес ООО «<данные изъяты>» канцелярские товары в ассортименте, что подтверждается товарными накладными:

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№ от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму <данные изъяты> руб.

Товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму <данные изъяты> руб. частично погашена. Должник погасил <данные изъяты> рублей. Долг по данной товарной накладной составляет <данные изъяты> рубля.

Также частично погашена товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму <данные изъяты> руб. Ответчиком погашено <данные изъяты> рублей. Долг по данной товарной накладной составляет <данные изъяты> рублей.

Как следует из материалов дела истец свои обязательства по договору выполнил в полном объеме, ответчик свои обязательства по договору выполнил не надлежащим образом. В связи с чем сумма задолженности составила <данные изъяты> рублей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 9 Федерального закона от 06.12.2011 годаN 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» каждый факт хозяйственной жизни подлежит оформлению первичным учетным документом.

Ч. 2 ст. 9 названного закона и пунктом 13 Положенияпо ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности в Российской Федерации, утвержденного Приказом Минфина Российской Федерации от29.07.1998 годаN 34н, установлено, что обязательными реквизитами первичного учетного документа являются: наименование документа; дата составления документа; наименование экономического субъекта, составившего документ; содержание факта хозяйственной жизни; величина натурального и (или) денежного измерения факта хозяйственной жизни с указанием единиц измерения; наименование должности лица (лиц), совершившего (совершивших) сделку, операцию и ответственного (ответственных) за правильность ее оформления, либо наименование должности лица (лиц), ответственного (ответственных) за правильность оформления свершившегося события; подписи лиц, предусмотренных пунктом 6 настоящей части, с указанием их фамилий и инициалов либо иных реквизитов, необходимых для идентификации этих лиц.

Первичные учетные документы принимаются к учету, если они составлены по форме, содержащейся в альбомах унифицированных (типовых) форм первичной учетной документации, а по документам, форма которых не предусмотрена в этих альбомах и утверждаемым организацией, должны содержать обязательные реквизиты в соответствии с названными нормами.

Постановлением Госкомстата России от25.12.1998 годаN 132 «Об утверждении унифицированных форм первичной учетной документации поучету торговых операций» утверждены унифицированные формы первичной учетной документации поучету торговых операций. Одной из утвержденных форм, входящих в альбом унифицированных форм первичной учетной документации поучету торговых операций, является товарная накладная (форма N ТОРГ-12), которая применяется для оформления продажи (отпуска) товарно - материальных ценностей сторонней организации.

Таким образом, доказательством продажи (отпуска) товарно-материальных ценностей является документ (накладная, товарно-транспортная накладная, акт приема-передачи и др.), содержащий наименование документа; дату составления документа; наименование экономического субъекта, составившего документ; содержание факта хозяйственной жизни; величину натурального и (или) денежного измерения факта хозяйственной жизни с указанием единиц измерения; наименование должности лица (лиц), совершившего (совершивших) сделку, операцию и ответственного (ответственных) за правильность ее оформления, либо наименование должности лица (лиц), ответственного (ответственных) за правильность оформления свершившегося события; подписи лиц, предусмотренных пунктом 6 настоящей части, с указанием их фамилий и инициалов либо иных реквизитов, необходимых для идентификации этих лиц.

Для признания товарных накладных надлежаще оформленными необходимо, чтобы они были скреплены печатью получателя товара и подписаны лицом, уполномоченным на получение товара.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «<данные изъяты>» направило Ответчику претензию с требованием оплатить образовавшуюся задолженность, однако данное требование истца было оставлено ответчиком без удовлетворения.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В данном случае, ответчиками не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательствпо оплате поставленного истцом товара.

Из представленных истцом расчетов следует, что задолженность по основному долгу по вышеуказанным накладным составляет <данные изъяты> рублей.

В вышеприведенных товарных накладных имеется подпись представителя покупателя которая ответчиками не оспаривалась.

Учитывая все изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требованийо взыскании суммы основного долга в размере <данные изъяты> руб., поскольку факт заключениядоговора поставки, а также получения товара ответчиками подтвержден материалами дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. № договора при просрочке оплаты товара поставщик вправе требовать от покупателя уплаты неустойки в размере <данные изъяты> % от стоимости неоплаченного в срок товара за каждый день просрочки.

Из представленных истцом расчетов следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ неустойка составляет <данные изъяты> руб.

Таким образом, суд находит законным и обоснованным требование истцао солидарном взыскании с ответчиков суммы основного долга в размере <данные изъяты> руб., а также неустойки в размере <данные изъяты> руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом удовлетворения заявленных требований, с ответчиков в солидарном порядке в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, подлежитвзысканиюуплаченная истцом госпошлина в размере <данные изъяты> руб., подтвержденная платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>», ░.░.░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>», ░.░.░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ ░░░░░░░░░, <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░