Решение от 26.04.2019 по делу № 2-1819/2019 от 05.03.2019

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Индустриальный районный суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Телиной С. А.,

с участием представителя истца: Корзухиной О.А., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре судебного заседания Хохловой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Световцева Александра Ивановича к ООО «ТРИГОН-ДВ», Акционерному обществу «Кредит Европа Банк» о расторжении договоров, возложении обязанности, взыскания штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов,

Установил:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «ТРИГОН-ДВ», Акционерному обществу «Кредит Европа Банк» о расторжении договоров: на оказание услуг по абонементу от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенный между Световцевым А.И. и ООО «ТРИГОН-ДВ», расторгнуть договор потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Световцевым А.И. и АО «Кредит Европа Банк», возложить обязанность на ООО «ТРИГОН-ДВ» перечислить АО Кредит Европа Банк» на счет Световцева Александра Ивановича в погашение обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 144000 рублей 00 копеек, взыскании с ООО «ТРИГОН-ДВ» в его пользу штрафа за несвоевременное исполнение требований, компенсацию морального вреда в сумме 10000 рублей 00 копеек, за юридические услуги в сумме 17000 рублей 00 копеек, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ООО «ТРИГОН-ДВ» был заключен договор № на оказание услуг по абонементу, согласно которого исполнитель оказывает платную доврачебную, амбулаторно-поликлиническую, специализированную помощь и прочие работы и услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Цена абонемента составила 144000 рублей 00 копеек. Для оплаты услуг по договору № от ДД.ММ.ГГГГ был оформлен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 144000 рублей с АО «Кредит Европа Банк. Считает, что при заключении договора на оказание услуг исполнителем было существенно нарушено его право на информацию. Цена согласно договора установлена в твердой денежной сумме в тоже время согласно п. 3.2.2 Договора цена услуг вообще не установлена, и составляет 0 рублей 00 копеек. В тоже время в приложении к договору установлены иные суммы, что вводит его, как потребителя в заблуждение в отношении, как самой услуги, так и размера необходимых за её оказание платежей. Данное несоответствие пунктов, договора купли-продажи и дополнительного к нему соглашения, вводят в заблуждение. ДД.ММ.ГГГГ он написал ответчику заявление о расторжении договора оказания услуг, однако, до настоящего времени ответчик с ним на связь не выходил, денежные средства ему не возвращены. Данная ситуация причиняет ему нравственные страдания, он очень переживает по поводу не возврата денежных средств, сумма не возвращенных денежных средств для него, как пенсионера по старости, является очень значительной. Для защиты своих прав он вынужден был обратиться к юристу, за услуги которого он заплатил 17000 рублей 00 копеек.

В судебное заседание истец не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие, обеспечил явку представителя.

Представитель истца Корзухина О.А. в судебном заседании заявленные требования поддержала, по основаниям изложенным в исковом заявлении, пояснив, что истец пришел в медицинский центр, который им не является. ООО «ТРИГОН-ДВ» занимался похуданием людей. Истца позвали на обследование, выявили у него множество заболеваний и пообещали, что за эту сумму вылечат его. Ровно через 3 дня он понял, что его обманули, пришел и написал заявление о расторжении договора. Это было ДД.ММ.ГГГГ. Обращает внимание суда на то, что в материалах дела есть документы из УМВД о том, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «ТРИГОН-ДВ» уже возбуждено уголовное дело по факту мошенничества. Заявление Световцева А.И. в качестве потерпевшего туда тоже принято. В настоящий момент ни одна услуга истцу не оказана, помещение закрыто, сотрудников там нет. Отсюда вытекает и расторжение кредитного договора. Банк в своем отзыве не указывает о том, перечислялись ли вообще деньги в ООО «ТРИГОН-ДВ». Между ООО «ТРИГОН-ДВ» и АО «Кредит Европа Банк» есть некие договорные соглашения, как указывает банк в телефонных разговорах, о том, что они предоставляют клиентам ООО «ТРИГОН-ДВ» кредитные средства. В таком случае, если будет расторгнут договор на оказание услуг, расторгается договор на кредитование и ООО «ТРИГОН-ДВ» обязаны перечислить денежные средства АО «Кредит Европа Банк». В дальнейшем, если ООО «ТРИГОН-ДВ» не перечисляет денежные средства АО «Кредит Европа Банк», то АО «Кредит Европа Банк» имеет право обратиться в арбитражный суд и взыскать денежные средства с ООО «ТРИГОН-ДВ». АО «Кредит Европа Банк» не представило доказательств, подтверждающих, что действительно перечислило деньги в ООО «ТРИГОН-ДВ». Ни на одном договоре нет печати. Она уверена, что никаких перечислений там не было, что АО «Кредит Европа Банк» состоит в некоторых преступных отношениях с ООО «ТРИГОН-ДВ». Штраф 50% просит начислить на сумму договора 144000 рублей 00 копеек. Моральный вред, причиненный ответчиком истцу очевиден. Пожилой человек обратился в медицинское учреждение и у него нашли, якобы, множество заболеваний. Кроме того АО «Кредит Европа Банк» ежедневно звонит ему с угрозами. Вся эта ситуация у него выливается в достаточно серьезное эмоциональное переживание, так как её доверитель попал в сотню людей, пострадавших от действий ООО «ТРИГОН-ДВ» и АО «Кредит Европа Банк». Сам ответчик ООО «ТРИГОН-ДВ» отзыв, документы о том, что они действительно имеют право заниматься услугами медицинского характера, не представили. Это доказывает то, что истца действительно ввели в заблуждение при заключении договора. Просила исковые требования удовлетворить.

Представитель ответчика ООО «ТРИГОН-ДВ» не явился, о дне слушания извещен надлежащим образом, причины не явки неизвестны, от получения повестки уклонились, что подтверждается конвертами.

Представитель ответчика АО «Кредит Европа Банк» в судебное заседание не явился, представил отзыв на иск, в котором просил в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме, указав, что между истцом и ответчиком в соответствии с действующим законодательством ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №-№ о предоставлении истцу кредита с целью оплаты товара. Кредитный договор состоит из Индивидуальных условий Договора потребительского кредита, общих условий договора, графика погашения платежей. Таким образом, полная информация об условиях кредита истцу предоставлена. Данных о нарушении ст. 10 Закона РФ «О защите прав потребителей» при заключении кредитного договора в деле не имеется и на наличие таких истец не ссылается. Доводы истца о том, что поскольку договор потребительского кредита был заключен с Банком под условием заключения договора купли-продажи, а предоставленный истцу кредит является целевым, то расторжение договора с продавцом влечет расторжение кредитного договора, основан на ошибочном толковании норм материального права. Банк выполнил принятые на себя обязательства по Договору, предоставив истцу кредит путем перечисления денежных средств на его счет в Банке. В последствие по Распоряжению Заемщика сумма кредита была перечислена продавцу товара. Доказательств нарушения Банком условий кредитного договора в дело не представлено. Банк не является стороной по договору купли-продажи и в кредитном договоре не предусмотрена ответственность банка за продавца. В силу ФЗ РФ «О банках и банковской деятельности» перечисление счет продавца/исполнителя кредитных средств, полученных Истцом согласно условиям кредитного договора, не свидетельствует о взаимосвязанности договоров и о наличии оснований прекращения кредитного обязательства Заемщика, в связи с расторжением договора купли-продажи товара. На основании распоряжения клиента, денежные средства перечисляются со счета клиента на счет торговой организации, выбранной клиентом самостоятельно, что и было сделано банком. Таким образом, в настоящем случае отсутствуют основания для расторжения кредитного договора, поскольку отношения по кредитному договору регулируются положениями ст. 819 ГК РФ, сторонами кредитного договора являются кредитор и заемщик, указанный договор является самостоятельным, ООО «ТРИГОН-ДВ», как продавец по договору купли-продажи и банк не состоят между собой в договорных отношениях и не отвечают по имущественным обязательствам друг друга. Получение кредита с целью оплаты товара являлось правом истца, которым он воспользовался, и расторжение договора купли-продажи не может расцениваться, как существенное изменение обстоятельств и являться основанием к расторжению кредитного договора.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, п.1 ст. 165. 1 ГК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, представителей ответчиков, так как извещение о дне судебного заседания направлялись в адрес ответчиков: АО «Кредит Европа Банк», ООО «ТРИГОН-ДВ» от получения его последние уклонились, информация на сайте суда о дне судебного заседания размещена своевременно и надлежащим образом, таким образом суд находит, что истец и представители ответчиков надлежащим образом извещены о дне судебного заседания.

Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Закон Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

П. 1 ст. 1 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» отношения в области защиты прав потребителей регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, настоящим Законом, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

В силу п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии со ст. ст. 432, 433 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п. 1 ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

В соответствии со ст. 32 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Световцевым А.И. и ООО «ТРИГОН-ДВ» был заключен договор № на оказание услуг по абонементу, согласно которому ответчик (исполнитель) оказывает истцу (заказчику) платную доврачебную, амбулаторно-поликлиническую, специализированную помощь и прочие работы и услуги по своему профилю деятельности в соответствии с абонентом, а заказчик обязуется оплатить эти услуги (п. 1.1 договора). Исполнитель обязуется: оказать медицинские услуги в полном объеме, соответствующие санитарно-гигиеническим требованиям.(п.2.2.1. договора); привлекать к оказанию услуг квалифицированных врачей и иной медицинский и обслуживающий персонал. Выбор врача осуществляется Исполнителем. (п. 2.2.2 договор)

Цена абонемента на услуги составляет 0 рублей 00 копеек. Оплата абонемента производится единовременным платежом. ( п. 3.2.1 договора)

Оплата по настоящему договору (п. 3.2.3 договора) осуществляется в кредит и производится следующим образом: Цена абонемента на услуги составляет 144000 рублей. Заказчик в момент подписания договора производит платеж в размере 0 рублей 00 копеек. Остаток в размере 144000 рублей 00 копеек заказчик оплачивает исполнителю на основании Договора № от ДД.ММ.ГГГГ между заказчиком и Кредит Европа Банк.

ДД.ММ.ГГГГ между Световцевым А.И. и АО «Кредит Европа Банк» заключен кредитный договор №, согласно которому в целях оплаты стоимости ВЕЛНЕС, WELLNESS (Товар) посредством безналичного перечисления денежных средств в сумме 144000 рублей 00 копеек в ООО «ТРИГОН-ДВ», ИДЕАЛ (ООО «ТРИГОН-ДВ», г.хабаровск, <адрес>) по реквизитам, указанным в Заявлении к Договору потребительского кредита ( п. 11 Индивидуальных условий потребительского кредита № №) истец взял кредит в сумме 144000 рублей 00 копеек сроком на 24 месяца, с оплатой процентов в течение 1-3 процентного периода 38, 22% годовых, в течение 4-6- го процентных периодов 27, 5 % годовых, в течение 7-24- го процентных периодов 8% годовых.

Как указано истцом и не оспорено ответчиком, услуги исполнителем по договору оказаны не были.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил претензию в ООО «ТРИГОН-ДВ» с требованием расторгнуть договор № по причине нежелания прохождения медицинских услуг.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил претензию в АО «Кредит Европа Банк» с требованием о расторжении договора потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ним и АО «Кредит Европа Банк», в связи с тем, что при заключении договора на оказание услуг исполнителем было существенно нарушено его право на получение информации.

Ответчики претензии получили, в добровольном порядке не удовлетворили.

Как следует из п. 1 и абз. 4 п. 2 ст. 10 Закона РФ «О защите прав потребителей» № от ДД.ММ.ГГГГ, изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. Информация о товарах в обязательном порядке должна содержать, помимо прочего, цену в рублях и условия приобретения товаров (работ, услуг), в том числе при предоставлении кредита размер кредита, полную сумму, подлежащую выплате потребителем, и график погашения этой суммы.

В соответствии с п. 2 ст. 12 Закона РФ «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель), не предоставивший покупателю полной и достоверной информации о товаре (работе, услуге), несет ответственность, предусмотренную пунктами 1-4 статьи 18 или пунктом 1 статьи 29 указанного Закона, за недостатки товара (работы, услуги), возникшие после его передачи потребителю вследствие отсутствия у него такой информации.

В силу положений п. 1 ст. 29 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.

В нарушение ст. 10 Закона РФ «О защите прав потребителей» № от ДД.ММ.ГГГГ в договоре на оказание услуг по абонементу № от ДД.ММ.ГГГГ цена в Договора установлена в твердой денежной сумме в тоже время согласно п 3.2.2 Договора цена услуг вообще не установлена, и составляет 0 рублей 00 копеек, в приложение к договору установлены иные суммы, что ввело истца в заблуждение, как потребителя в отношении цены оказанной услуги.

Учитывая, что истцу Световцеву А.И. в нарушение указанных норм права ООО «ТРИГОН-ДВ» не предоставлена полная и достоверная информация о полной стоимости услуги, её свойствах, что услуга по настоящее время истцу не оказана, то он вправе отказаться от исполнения договора, требовать возврата суммы предварительной оплаты услуги, не оказанной исполнителем.

Согласно п. 1 ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной и в случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с п. 2 ст. 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются.

Таким образом, договор № на оказание услуг по абонементу от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Световцевым А.И. и ООО «ТРИГОН-ДВ», подлежит расторжению.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Ст. 451 ГК РФ установлено, что существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа. Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

В связи с тем, что услуга была приобретена истцом в кредит, а договор № на оказание услуг по абонементу от ДД.ММ.ГГГГ подлежит расторжению, а так же того, что истец при заключении кредитного договора, рассчитывал на то, что ООО «ТРИГОН-ДВ» окажет ему предусмотренные договором услуги, и если бы он знал, что услуга ему не будет оказана, то кредитный договор не был бы им заключен, то суд считает, что кредитный договор, заключенной между Световцевым А.И. и АО «Кредит Европа Банк», подлежит расторжению, поскольку данный договор заключен во исполнение договора № на оказание услуг по абонементу от ДД.ММ.ГГГГ для исполнения обязательства по оплате цены услуги. Расторжение договора оказания услуг влечет прекращение кредитного обязательства, в связи существенным изменением обстоятельств между сторонами.

Таким образом на ООО «ТРИГОН-ДВ» должна быть возложена обязанность перечислить Акционерному обществу «Кредит Европа Банк» по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Световцевым Александром Ивановичем и Акционерным обществом «Кредит Европа Банк» сумму в размере 144000 рублей 00 копеек.

Согласно ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» № от ДД.ММ.ГГГГ моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

В ходе судебного заседания нашел своё подтверждение факт нарушения права потребителя Световцева А.И. на получение от ООО «ТРИГОН-ДВ» полной и достоверной информации об услуге.

С учетом требований разумности и справедливости, понесенных истцом страданий, в связи с неоказанием услуг, суд считает возможным взыскать с ООО «ТРИГОН-ДВ» в пользу Световцева А.И. компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей 00 копеек.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Учитывая, что договор ООО «ТРИГОН-ДВ» не исполнялся, истец отказалась от его исполнения, с учетом взысканной в пользу истца компенсации морального вреда в сумме 10000 рублей 00 копеек, то суд считает необходимым взыскать штраф в размере 50% в сумме 5000 рублей 00 копеек.

Оснований для снижения размера штрафа суд не находит, ответчиком не представлено доказательств, что штраф в размере, подлежащем взысканию несоразмерен последствиям нарушения обязательства и приведет к существенному нарушению прав и законных интересов ответчика. Применение статьи 333 ГК РФ является правом, а не обязанностью суда.

В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела в частности относятся суммы, связанные с оплатой услуг представителя.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

П. п. 11, 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле.

Заявленный размер судебных расходов, связанный с оплатой услуг представителя в сумме 17000 рублей 00 копеек, с учетом характера спорных правоотношений, объема оказанных юридических услуг, длительностью и результата рассмотрения дела, с учетом представленных доказательств: Договора на оказание правовых услуг от ДД.ММ.ГГГГ, квитанции, расписки, суд находит разумным и справедливым. Оснований для снижения размера понесенных судебных расходов не имеется, таким образом с ООО «ТРИГОН-ДВ» подлежат взысканию в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в сумме 17000 рублей 00 копеек.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Взыскать с ООО «ТРИГОН-ДВ» в бюджет муниципального образования «<адрес> «<адрес>» государственную пошлину в сумме 300 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░-░░».

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░».

░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░-░░» ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░» ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░» ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 144000 ░░░░░░ 00 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░-░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ 10000 ░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░ 5000 ░░░░░░ 00 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 17000 ░░░░░░ 00 ░░░░░░, ░ ░░░░░ 32000 ░░░░░░ 00 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░-░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «<░░░░░> «<░░░░░>» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 300 ░░░░░░ 00 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ <░░░░░>░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░: ░. ░. ░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░