Решение по делу № 2-8492/2024 от 02.09.2024

№ 2-8492/2024

56RS0018-01-2024-011965-02

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 ноября 2024 года                                                      г. Оренбург

Ленинский районный суд города Оренбурга в составе:

председательствующего судьи Гадельшиной В.А.,

при секретаре Андреевой И.Н.,

с участием истца Авдеева А.В. и его представителя Однолеткова Н.М., представителя ответчика Авдеевой О.В. – Бельских Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Авдеева А. В. к нотариусу Чесноковой М. В., Авдеевой Е. В., Авдеевой О. В. об установлении факта принадлежности завещания, признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Авдеев А.В. обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором с учетом уточнений в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, просит установить факт принадлежности Авдееву А.В. завещания, подписанного ... от ... ...7, удостоверенного нотариусом ... Лужновой М.В.; признать за Авдеевым А.В. право собственности на наследуемое имущество: ..., г/н N, VIN N, ... года выпуска; квартира по адресу: ..., условный N, площадью ... кв.м.; квартира по адресу: ..., условный N, площадью ... кв.м.

В судебном заседании разрешался вопрос о передаче дела по подсудности в Центральный районный суд г. Оренбурга или Оренбургский районный суд Оренбургской области по месту нахождения спорных объектов недвижимости.

Истец и его представитель Однолетков Н.М., действующий на основании доверенности, в судебном заседании просили передать дело в Центральный районный суд ....

Представитель ответчика Авдеевой О.В. – Бельских Н.В., действующая на основании доверенности, не возражала против передачи дела по подсудности.

Ответчики нотариус Чеснокова М.В., Авдеева Е.В., Авдеева О.В., в судебное заседание не явились, извещались судом надлежащим образом.

Суд, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

По общему правилу, предусмотренному статьей 28 Гражданского процессуального кодекса РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Вместе с тем, в силу части 1 статьи 30 Гражданского процессуального кодекса РФ иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

По смыслу статьи 30 Гражданского процессуального кодекса РФ исключительная подсудность установлена для исков о любых правах на недвижимое имущество (земельные участки, жилые и нежилые помещения, здания, строения и т.д.), в том числе, о праве владения и пользования им, о разделе недвижимого имущества, находящегося в долевой или совместной собственности, и выделе из него доли, о праве пользования недвижимым имуществом (включая прекращение права или определение порядка пользования им), не связанным с правом собственности на него (например, о правах, возникших из договоров найма жилого помещения, аренды и т.п.).

Таким образом, иски о любых правах на недвижимое имущество на основании части 1 статьи 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации должны рассматриваться в суде по месту нахождения этого имущества.

В данном случае между сторонами возник спор о праве на недвижимое имущество, расположенные по адресам: ..., ... ..., то есть спор о праве собственности на недвижимое имущество, который разрешается с учетом правил об исключительной подсудности.

При этом адрес объектов недвижимого имущества относится к территориальной подсудности Центрального районного суда г. Оренбурга и Оренбургского районного суда Оренбургской области.

В соответствии частью 10 статьи 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации выбор между несколькими судами, которым согласно настоящей статье подсудно дело, принадлежит истцу.

В судебном заседании истец просил передать дело по подсудности в Центральный районный суд ....

В силу пункта 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о передаче гражданского дела по подсудности в Центральный районный суд ....

Руководствуясь статьями 33, 223-225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

гражданское дело по исковому заявлению Авдеева А. В. к нотариусу Чесноковой М. В., Авдеевой Е. В., Авдеевой О. В. об установлении факта принадлежности завещания, признании права собственности - передать на рассмотрение по подсудности в Центральный районный суд ....

На определение может быть подана частная жалоба в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд ... в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья подпись                                                  В.А. Гадельшина

Копия верна

Судья

Секретарь