Решение по делу № 2-3095/2010 от 24.11.2010

РљРѕРїРёСЏ

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Самара

Судья Самарского районного суда г. Самары Сивохин Д.А. с участием истца, его представителя адвоката Бурханова Д.Ю.,

при секретаре Беловой Е.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Ваняркина А.В. к ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного ДТП и расходов по делу,

УСТАНОВИЛ:

Ваняркина А.В. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба причиненного ДТП и расходов по делу ссылаясь на то, что в результате ДТП произошедшего ДД.ММ.ГГГГ принадлежащему ему автомобилю <данные изъяты> № в результате ДТП были причинены механические повреждения. Виновным в ДТП является ФИО4 автогражданская ответственность которого застрахована ответчиком по договору обязательного страхования.

По факту наступления страхового случая он обратился к ответчику с соответствующим заявлением. Событие признано страховым, ответчиком ему было выплачено страховое возмещение в размере 38225,19 руб.

Просит взыскать с ответчика в свою пользу возмещение материального ущерба – 53744,68 руб., расходы на проведение оценки материального ущерба – 900 руб., возврат государственной пошлины – 2090,44 руб. денежную сумму за ГСМ – 1447,68 руб., расходы на изготовление копий документов – 186 руб., расходы по оформлению доверенности – 520 руб., и расходы на оплату услуг представителя – 8 000 руб.

В судебном заседании представитель истца Бурханов Д.Ю. уточнил исковые требования просил взыскать сумму, удержанную Сбербанком РФ в размере 378,27 руб. при снятии со счета перечисленной ответчиком суммы страхового возмещения, в остальном требования поддержал за исключением требования о взыскании расходов на ГСМ.

ООО «Росгосстрах» своего представителя для участия в рассмотрении дела не направило, предоставив отзыв на исковое заявление в котором просило в удовлетворении исковых требований отказать. Суд на месте определил рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям:

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на пересечении проезжих частей <адрес> и <адрес> в <адрес> произошло ДТП столкновение автомобилей <данные изъяты> № под управлением истца и <данные изъяты> под управлением ФИО4

Виновным в ДТП является ФИО4, автогражданская ответственность которого застрахована ответчиком.

Согласно ч.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. При этом в силу ч.2 этой же статьи законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Исковые требования Ваняркина А.В. к ответчику основаны на ч.1 ст. 931 ГК РФ, согласно которой по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя.

Поскольку автогражданская ответственность виновника ДТП ФИО4 на момент ДТП как владельца транспортных средств была застрахована ответчиком по договору обязательного страхования с лимитом ответственности в 120000 руб.. ООО «Росгосстрах» несет обязанность по возмещению Ваняркину А.В. причиненного в результате ДТП ущерба в пределах, установленным договором обязательного страхования гражданской ответственности /120 000 руб./.

После обращения истца с соответствующим заявлением к ответчику, тот организовал осмотр поврежденного транспортного средства и расчет страховой выплаты, после чего произвел истцу выплату страхового возмещения в сумме 38225,19 руб.

Не согласившись с размером выплаченного страхового возмещения, Ваняркин А.В. обратился в <данные изъяты>», согласно заключению которого № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта составила 66805,22 рублей, согласно заключению № от ДД.ММ.ГГГГ величина УТС составила 210786,38 рублей.

Суд удовлетворяет требования истца о выплате страхового возмещения в сумме 50366,41 руб., поскольку именно эту сумму составляет разница между полученной им страховой выплатой и стоимостью восстановительного ремонта в пределах лимита ответственности страховой компании /120000 руб./.

Суд принимает в качестве доказательства размера взыскиваемого истцом ущерба заключение (отчет) № от ДД.ММ.ГГГГ выполненный <данные изъяты>», поскольку оно является в данном споре независимой экспертной организацией.

Поскольку величина УТС относится к реальному ущербу, требования истца о взыскании с ответчика УТС в сумме 21786,38 рублей также подлежат удовлетворению.

Суд принимает в качестве доказательства размера взыскиваемого истцом ущерба заключение (отчет) № от ДД.ММ.ГГГГ выполненный <данные изъяты>

Удовлетворению также подлежат требования истца о взыскании с ответчика в его пользу расходов на проведение оценки материального ущерба – 3 000 руб., расходов на проведение осмотра поврежденного транспортного средства на станции технического обслуживания – 900 руб., расходов на изготовление копий документов – 186 руб., расходы по оформлению доверенности 520 руб. и сумму в размере 378,27 руб. удержанную Сбербанком РФ при снятии с расчетного счета перечисленной ответчиком суммы страхового возмещения.

Суд отказывает в удовлетворении требований о взыскании с ответчика денежной суммы за ГСМ в размере 1447,68 рублей, поскольку это требование не поддержано представителем истца, кроме того, суду не представлено доказательств обоснованности взыскиваемой суммы расходов на ГСМ и того, что эти расходы связаны с восстановлением нарушенного права истца ответчиком.

На основании ч.1 ст. 100 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. С учетом вклада представителя в рассмотрения дела сумму заявленных к взысканию расходов 8 000 руб. суд снижает до 5 000 руб.

Кроме того, с ООО «Росгосстрах» в пользу истца в соответствие со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию государственная пошлина 2090,44 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Ваняркина А.В. удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу ФИО1 62441 руб. 112 коп., в том числе:

50366 руб. 41 – страхового возмещение материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием;

3000 руб. – расходы на проведение оценки ущерба;

900 руб. – расходы, связанные с проведением осмотра поврежденного транспортного средства на станции технического обслуживания с целью определения полученных в результате ДТП повреждений;

378 руб. 27 коп. – сумма удержанная Сбербанком РФ при снятии с расчетного счета перечисленной ответчиком суммы страхового возмещения;

186 руб. – расходы на изготовление копий документов, прилагаемых к исковому заявлению;

5000 руб. – расходы на оплату услуг представителя;

520 руб. – расходы на оформление доверенности представителю;

2090 руб. 44 коп. – возврат государственной пошлины.

В остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в Самарский районный суд г. Самары заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в Самарский областной суд через Самарский районный суд г. Самары в течение десяти дней по истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения судом определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме будет принято и изготовлено судом ДД.ММ.ГГГГ.

РЎСѓРґСЊСЏ: Р”.Рђ. РЎРёРІРѕС…РёРЅ