Решение по делу № 2-1220/2020 от 07.12.2020

УИД 50RS0014-01-2020-001826-65

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 декабря 2020 г.                                город Ивантеевка

Ивантеевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Колчиной М.В.,

при секретаре Воронцовой В.С.,

рассмотрев в порядке подготовки дела к судебному разбирательству гражданское дело № 2-1220/2020 по иску Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Московской области к Б. о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Истец Главное управление Федеральной службы судебных приставов по Московской области обратилось в суд с исковыми требованиями к ответчику Б. о взыскании неосновательного обогащения в размере 60 039 рублей 38 копеек.

В обоснование требований представитель истца указал, что в отношении ответчика 24 июля 2015 г. возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании исполнительного листа, выданного Черемушкинским районным судом города Москвы по делу № 2-6391/13 о взыскании в пользу ОАО «Газпромбанк» задолженности в размере 463 402 рубля 72 копеек. В рамках данного исполнительного производства от должника на депозитный счет Пушкинского районного отдела судебных приставов поступили денежные средства в размере 578 432 рубля 54 копейки, которые были перечислены в счет погашения долга взыскателю ОАО «Газпромбанк». 25 октября 2017 г. в связи с полным погашением долга исполнительное производство окончено. Однако выявлена допущенная ошибка по перечислению в адрес должника (возврате) денежных сумм в общем размере 70 000 рублей. В адрес ответчика 23 октября 2020 г. направлялось требование о возврате ошибочно перечисленных денежных средств в указанном размере на депозитный счет отдела, которое осталось без ответа. Вместе с тем с ответчика удержано 9 960 рублей 62 копейки. Поскольку ответчик оставшиеся денежные средства добровольно не возвратила, представитель истца просит взыскать неосновательное обогащение в указанном размере.

В порядке подготовки дела к судебному разбирательству стороны по вызову суда не явились, представитель истца просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Изучив заявленное ходатайство и материалы дела, суд считает необходимым дело производством прекратить в соотвествии со статьёй 220 Гражданского процессуального кодекса РФ, так как имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.

Так, решением Ивантеевского городского суда Московской области от 25 ноября 2019 г., вступившим в законную силу 10 января 2020 г., отказано в удовлетворении требований Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Московской области к Б. о взыскании неосновательного обогащения в размере 70 300 рублей. При этом основанием для предъявления требований послужили те же самые обстоятельства об ошибочном возврате на счёт ответчика денежных средств, на которые истец ссылается в настоящем исковом заявлении.

Таким образом суд приходит к выводу о том, что заявленные в настоящее время требования тождественны рассмотренным 25 ноября 2019 г. требованиям.

То обстоятельство, что в настоящем иске сумма требований уменьшена истцом на 9 960 рублей 62 копейки, не является основанием для повторного рассмотрения требований, предмет и основание которых не изменились.

Также суд учитывает, что определениями судьи Ивантеевского городского суда Московской области от 29 мая 2020 г. и 30 июня 2020 г. отказано в принятии исковых требований Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Московской области к Б. о взыскании неосновательного обогащения в размере 70 000 рублей по аналогичным основаниям, что исключает возможность повторного обращения с аналогичными требованиями.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 220, 221, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № 2-1220/2020 по иску Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Московской области к Б. о взыскании неосновательного обогащения производством прекратить.

Разъяснить сторонам по делу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд путём подачи частной жалобы в Ивантеевский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий                    Колчина М.В.