Решение по делу № 9-221/2015 от 03.07.2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об отказе в принятии искового заявления

г. Волгоград 07 июля 2015 года

Судья Тракторозаводского районного суда г. Волгограда Малышева Е.А.,

рассмотрев исковое заявление ООО «Родной Город» к ООО «Дом-сервис», Инспекции госжилнадзора Волгоградской области, МУП «Волгоградское коммунальное хозяйство», МУП «Горводоканал г.Волгограда», Департаменту ЖКХ и ТЭК администрации Волгограда, Межрайонной ИФНС России № 9 Волгоградской области, ООО «Маклер» об освобождении имущества от ареста,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Родной Город» обратилось в Тракторозаводский районный суд г.Волгограда с иском об освобождении имущества от ареста.

Судья, изучив исковое заявление, проверив представленные документы, находит, что в принятии данного иска следует отказать по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 134 ч. 1 п. 1 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 29 АПК РФ арбитражные суды рассматривают в порядке административного судопроизводства возникающие из административных и иных публичных правоотношений экономические споры и иные дела, связанные с осуществлением организациями и гражданами предпринимательской и иной экономической деятельности, в том числе, об оспаривании затрагивающих права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных федеральным законом отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностных лиц.

Из представленных материалов видно, что в Краснооктябрьском районном отделе УФССП по Волгоградской области находятся исполнительные производства в отношении должника ООО «Дом-сервис», возбужденные на основании исполнительных документов выданных, в том числе, Арбитражным судом Волгоградской области, Инспекцией Госжилнадзора Волгоградской области.

В рамках исполнительного производства в отношении должника ООО «Дом-сервис», актом судебного пристава-исполнителя от 04 июня 2015 года произведен арест имущества ООО «Дом-сервис» по адресу : АДРЕС ИЗЪЯТ.

    ООО «Родной Город» обратилось в Тракторозаводский районный суд с иском об освобождении имущества от ареста, полагая, что описанное имущество принадлежит ему - ООО «Родной Город».

В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 128 Федерального закона "Об исполнительном производстве" заявление об оспаривании постановления должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в арбитражный суд в случаях: исполнения требований, содержащихся в исполнительных документах, указанных в п. 5 и п. 6 ч. 1 ст. 12 настоящего Федерального закона, в отношении организации или гражданина, осуществляющего предпринимательскую деятельность без образования юридического лица.

Согласно ст. 329 АПК РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами, по правилам, установленным главой 24 настоящего Кодекса.

В пункте 20 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.2002 N 11 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» разъяснено, что арбитражным судам подведомственны дела об оспаривании решений и действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя по исполнению судебных актов арбитражных судов, кроме случаев, когда оспариваются решения и действия судебного пристава-исполнителя, связанные с исполнением исполнительного документа, выданного судом общей юрисдикции.

При таких обстоятельствах учитывая, что стороны указанные в иске являются юридические лица, что исполнительное производство, в рамках которого произведен арест имущества ООО «Дом-сервис», возбуждено на основании исполнительных документов, выданных, в том числе арбитражным судом, а поэтому данное исковое заявление не может быть рассмотрено в порядке гражданского судопроизводства, поскольку его рассмотрение подведомственно арбитражному суду, а поэтому в принятии заявления ООО «Родной город» следует отказать.

    На основании изложенного и, руководствуясь ст. 134 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

    ООО «Родной Город» отказать в приеме искового заявления к ООО «Дом-сервис», Инспекции госжилнадзора Волгоградской области, МУП «Волгоградское коммунальное хозяйство», МУП «Горводоканал г.Волгограда», Департаменту ЖКХ и ТЭК администрации Волгограда, Межрайонной ИФНС России № 9 Волгоградской области, ООО «Маклер» об освобождении имущества от ареста.

    Разъяснить ООО «Родной Город», что с данным иском заинтересованным лицам следует обратиться в Арбитражный суд Волгоградской области.

    Определение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд, в течение 15 дней, через Тракторозаводский суд г. Волгограда.

Судья                             Е.А. Малышева