Решение по делу № 1-718/2019 от 29.03.2019

Дело в„– 1-718/2019                              КОПИЯ

УИД: 86RS0004-01-2019-004854-04                         

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

РіРѕСЂРѕРґ РЎСѓСЂРіСѓС‚      29 апреля 2019 РіРѕРґР°                                          

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи Стрекаловских Н.Г.

при секретаре Сагайдак Е.С.,

с участием государственного обвинителя Макаренко А.В.,

подсудимого Шапталы А.В.,

защитника - адвоката Третьякова А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Шапталы А.В., 27<данные изъяты>,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил:

Шаптала А.В. незаконно хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере. Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> – <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 45 минут сотрудниками ОБППСП УМВД России по <адрес> в ходе несения службы по охране общественного порядка, во дворе <адрес> был задержан Шаптала А.В., в ходе личного досмотра которого, проведенного в период времени с 23 часов 58 минут ДД.ММ.ГГГГ до 00 часов 33 минут ДД.ММ.ГГГГ на лестничной площадке между первым и вторым этажом подъезда № <адрес> – <адрес>, из правого наружного бокового кармана брюк, надетых на него, были обнаружены и изъяты шесть свертков из отрезков фольги серебристого цвета, внутри каждого из которых находилось по одному пакету из прозрачного бесцветного полимерного материала с контактными застежками и полосой красного цвета по краю горловины, в каждом из которых находилось порошкообразное вещество с включениями комков и кристаллов, которое содержит в своем составе ?-PVP (?-пирролидиновалерофенон), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой 2,54 грамма; из левого наружного бокового кармана брюк, надетых на Шапталу А.В., были обнаружены и изъяты два пакета из прозрачного бесцветного полимерного материала с контактными застежками и полосами красного цвета по краям горловины, в каждом из которых находилось порошкообразное вещество с включениями комков и кристаллов, которое содержит в своем составе ?-PVP (?-пирролидиновалерофенон), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой 0,77 грамма. Общая масса изъятого вышеуказанного вещества, в состав которого входит ?-PVP (?-пирролидиновалерофенон), являющегося производным наркотического средства N-метилэфедрона, составила 3,31 грамма, что, согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», относится к крупному размеру.

Изъятое при вышеуказанных обстоятельствах наркотическое средство, Шаптала А.В., в нарушение статей 14,20,24 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ № - ФЗ), в соответствии с которыми на законодательном уровне определен порядок производства, приобретения и хранения наркотических средств и психотропных веществ, незаконно, умышленно хранил при себе, в карманах своей одежды, без цели сбыта, для последующего личного употребления.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела Шаптала А.В. заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый поддержал заявленное им ходатайство, был согласен с предъявленным ему обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке, раскаялся в содеянном, пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Защитник - адвокат Третьяков А.Г. поддержал ходатайство подсудимого и считал возможным рассмотреть дело в особом порядке.

Государственный обвинитель Макаренко А.В. не возражал против постановления приговора в особом порядке.

Учитывая, что преступление, в котором обвиняется Шаптала А.В., относится к категории преступлений, за которые наказание, предусмотренное УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, защитник и государственный обвинитель не возражают против проведения такого порядка судебного разбирательства, обвинение, с которым согласился Шапатала А.В., обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ.

Действия Шапталы А.В. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При этом суд считает необходимым исключить из описания преступного деяния обстоятельства приобретения подсудимым наркотического средства, поскольку данные обстоятельства, в нарушение положений ст. 73 УПК РФ, достоверно не установлены и данные действия при квалификации действий подсудимому не вменяются.

При назначении вида и меры наказания Шаптале А.В., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое, в соответствии со ст. 15 УК РФ, относится к категории тяжких, личность подсудимого, который не судим, имеет постоянное место жительства, где участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, находится на консультативном наблюдении <данные изъяты>. Имеющиеся у испытуемого признаки психического расстройства выражены не столь значительно, не лишали и не лишают Шапталу А.В. способности в полной мере осознавать фактический характер н общественную опасность своих действий и руководить ими как в момент совершения инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время, самостоятельно принимать участие в следственных действиях, защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве. Шаптала А.В. наркотической зависимостью (наркоманией) не страдает (<данные изъяты> а также влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи – он состоит в браке, имеет на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Шапталы А.В., суд признает, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ - наличие на иждивении малолетнего ребенка, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья - наличие психического расстройства.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств судом не установлено.

При этом суд не учитывает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание Шапталы А.В., признание им вины, поскольку уголовное дело в отношении него было рассмотрено судом по правилам, предусмотренным главой 40 УПК РФ, в особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, что изначально предполагает признание вины.

Суд также не учитывает в качестве отягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного ч. 1.1 ст. 63 УК РФ - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку данный факт не нашел своего подтверждения в ходе судебного разбирательства и при описании преступного деяния подсудимому не вменяется.

Руководствуясь ст.6 и ст.60 УК РФ, целями и задачами наказания, учитывая влияние наказания на исправление виновного, исходя из степени тяжести содеянного им и наступивших последствий, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что исправление Шапталы А.В. возможно при назначении ему наказания в виде лишения свободы, с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку дело в отношении него рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения и без учета положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, в связи с отсутствием смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных пп. «и» и (или) «к» ч. 1 ст. 62 УК РФ, так как считает, что другой вид наказания не достигнет цели восстановления социальной справедливости, исправления Шапталы А.В. и предупреждения совершения им новых преступлений.

По мнению суда, назначение наказания в виде лишения свободы, будет отвечать требованиям уголовного закона о соразмерности и справедливости наказания.

При этом, учитывая, что Шаптала А.В. имеет постоянное место жительства и, с его слов, место работы, где трудится неофициально, имеет семью, малолетнего ребенка, то есть является социально-адаптированным, суд считает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы условно, с применением правил ст. 73 УК РФ, с установлением ему испытательного срока, поскольку считает, что его исправление возможно без изоляции от общества.

Суд полагает возможным не назначать Шаптале А.В. дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, поскольку считает достаточным назначения наказания в виде лишения свободы.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно снижающих общественную опасность совершенного преступления, каким-либо образом оправдывающих цели и мотивы совершения деяния, позволяющих при назначении наказания применить к подсудимому положения ст.64 УК РФ, суд не находит.

С учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, совершение преступления умышленно, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, суд полагает, что основания для снижения категории преступления, предусмотренные ч. 6 ст.15 УК РФ, отсутствуют, также отсутствуют основания для обсуждения применения положений ст. 72.1 и 82.1 УК РФ. Также суд не находит оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения Шапталы А.В. от наказания.

Учитывая заключение судебно-психиатрической комиссии экспертов, а также поведение Шапталы А.В. как в ходе предварительного следствия, так и в ходе судебного разбирательства, ориентированного в следственно-судебной ситуации, суд полагает необходимым признать его вменяемым.

В отношении Шапталы А.В. избрана мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении, которую суд считает необходимым оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Вопрос о процессуальных издержках в ходе судебного разбирательства - выплата вознаграждения адвокату за участие в деле - разрешен в отдельном постановлении.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

РїСЂРёРіРѕРІРѕСЂРёР»:

Признать Шапталу А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.

Возложить на Шапталу А.В. в период отбывания наказания следующие обязанности:

своевременно встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по месту жительства;

не менять место жительства без уведомления указанного органа,

один раз в месяц являться для регистрации в указанный специализированный государственный орган в дни, установленные данным органом.

Меру пресечения Шаптале А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ путем подачи апелляционной жалобы через Сургутский городской суд ХМАО-Югры.

Председательствующий подпись Н.Г. Стрекаловских

КОПИЯ ВЕРНА «29» апреля 2019 года

Подлинный документ находится в деле № 1-718/2019

СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ

Судья Сургутского городского суда

_______________________________Стрекаловских Н.Г.

Судебный акт вступил (РЅРµ вступил)     

в законную силу «_____»__________________20_____г.

Секретарь суда __________________________________