Решение по делу № 33-611/2024 (33-7080/2023;) от 21.12.2023

БЕЛГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

УИД 31RS0011-01-2021-000652-66                                                                                33-611/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Белгород                                                                                                                 07.03.2024

Белгородский областной суд в составе:

председательствующего    Абрамовой С.И.

при секретаре        Бакировой Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по частной жалобе Зайцева Владимира Александровича на определение Корочанского районного суда Белгородской области от 02.11.2023 об отмене мер по обеспечению иска по делу по иску администрации городского поселения «Город Короча» муниципального района «Корочанский район» Белгородской области о признании права собственности на безхозяйное недвижимое имущество, встречному искуражданское дело по иску 33-1430 Безматной Раисы Васильевны к Зайцеву Владимиру Александровичу, администрации городского поселения «Город Короча» муниципального района «Корочанский район» Белгородской области, администрации муниципального района «Корочанский район» Белгородской области о признании права собственности на недвижимое имущество, по иску третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, Зайцева Владимира Александровича к администрации городского поселения «Город Короча» муниципального района «Корочанский район» Белгородской области, Безматной Раисе Васильевне, администрации муниципального района «Корочанский район» Белгородской области о признании права собственности на недвижимое имущество, встречному иску администрации муниципального района «Корочанский район» Белгородской области к администрации городского поселения «Город Короча» муниципального района «Корочанский район» Белгородской области, Безматной Раисе Васильевне, Зайцеву Владимиру Александровичу о признании права собственности муниципального района «Корочанский район» на недвижимое имущество,

установил:

определением Корочанского районного суда Белгородской области от 19.05.2022 по вышеназванному делу приняты обеспечительные меры в виде запрета Управлению Росреестра по Белгородской области совершать регистрационные действия в отношении недвижимого имущества: нежилое здание площадью 288,4 кв.м с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, а также земельный участок площадью 767 кв.м с кадастровым номером № по адресу: <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ по делу принято решение, которым постановлено:

    в удовлетворении искового заявления администрации городского поселения «Город Короча» муниципального района «Корочанский район» Белгородской области о признании права муниципальной собственности за городским поселением «Город Короча» на бесхозяйное недвижимое имущество: нежилое здание площадью 288,4 кв.м с кадастровым номером №, находящееся по адресу: <адрес>, расположенное на земельном участке площадью 767 кв.м с кадастровым номером №, находящееся по адресу: <адрес> отказать.

    Встречное исковое заявление Безматной Раисы Васильевны к Зайцеву Владимиру Александровичу, администрации городского поселения «Город Короча» муниципального района «Корочанский район» Белгородской области, администрации муниципального района «Корочанский район» Белгородской области о признании права собственности на недвижимое имущество удовлетворить.

    Признать за Безматной Раисой Васильевной право собственности на ? доли в праве на нежилое здание площадью 288,4 кв.м с кадастровым номером №, находящееся по адресу: <адрес>, в силу приобретательной давности; на ? доли в праве на земельный участок площадью 767 кв.м с кадастровым номером №, находящийся по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону <данные изъяты> <данные изъяты> Безматного Виктора Александровича, ДД.ММ.ГГГГ

    Исковое заявление третьего лица, заявляющего самостоятельные исковые требования, относительно предмета спора, Зайцева Владимира Александровича к администрации городского поселения «Город Короча» муниципального района «Корочанский район» Белгородской области, Безматной Раисе Васильевне, администрации муниципального района «Корочанский район» Белгородской области о признании права собственности на недвижимое имущество удовлетворить в части.

    Признать за Зайцевым Владимиром Александровичем право собственности на ? доли в праве на нежилое здание площадью 288,4 кв.м с кадастровым номером №, находящееся по адресу: <адрес>, на ? доли в праве на земельный участок площадью 767 кв.м с кадастровым номером №, находящийся по адресу: <адрес>, в силу приобретательной давности; прекратить в едином государственном реестре недвижимости регистрационную запись от ДД.ММ.ГГГГ № о регистрации права собственности за администрацией городского поселения «Город Короча» муниципального района «Корочанский район» Белгородской области на нежилое здание и прекратить в едином государственном реестре недвижимости регистрационную запись от ДД.ММ.ГГГГ № о регистрации права собственности за администрацией городского поселения «Город Короча» муниципального района «Корочанский район» Белгородской области на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>. В остальной части требований отказать.

    Встречное исковое заявление администрации муниципального района «Корочанский район» Белгородской области к администрации городского поселения «Город Короча» муниципального района «Корочанский район» Белгородской области, Безматной Раисе Васильевне, Зайцеву Владимиру Александровичу о признании права собственности муниципального района «Корочанский район» на недвижимое имущество удовлетворить в части прекращения в Едином государственном реестре недвижимости регистрационную запись от ДД.ММ.ГГГГ № о регистрации права собственности за администрацией городского поселения «Город Короча» муниципального района «Корочанский район» Белгородской области на нежилое здание, в части признания права собственности муниципального района «Корочанский район» на нежилое здание площадью 288,4 кв.м с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, отказать.

    Прекратить в Едином государственном реестре недвижимости регистрационную запись от ДД.ММ.ГГГГ № о регистрации права собственности за администрацией городского поселения «Город Короча» муниципального района «Корочанский район» Белгородской области на нежилое здание и регистрационную запись от ДД.ММ.ГГГГ № о регистрации права собственности за администрацией городского поселения «Город Короча» муниципального района «Корочанский район» Белгородской области на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Белгородского областного суда от 15.08.2023 решение суда от 24.04.2023 оставлено без изменения, апелляционные жалобы – без удовлетворения.

    Безматная Р.В. обратилась в суд с заявлением об отмене обеспечительных мер.

    Определением Корочанского районного суда Белгородской области от 02.11.2023 заявление удовлетворено, отменены обеспечительные меры, принятые определением суда от 19.05.2022, в виде запрета Управлению Росреестра по Белгородской области совершать регистрационные действия в отношении недвижимого имущества.

В частной жалобе Зайцев В.А. просит отменить вышеназванный судебный акт от 02.11.2023 по мотивам нарушения норм материального и процессуального права.

В возражениях на жалобу Безматная Р.В. просит оставить ее без удовлетворения, определение суда – без изменения.

В силу положений ч.3 ст.333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судьей апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции по доводам, изложенным в частной жалобе (ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ), суд апелляционной инстанции полагает, что оснований для отмены постановленного судебного акта не имеется.

Согласно ст. 139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

В соответствии с ч. 1, 3 ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле. В случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Из системного толкования приведенных процессуальных норм во взаимосвязи с положениями раздела VII ГПК РФ, ст. 21, 22, 31 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» следует, что обеспечительные меры выполняют функцию гарантии исполнения решения суда. Сохранение обеспечительных мер отвечает установленным в законе целям только в случае сохранения у взыскателя интереса в исполнении решения суда и наличия у него права требовать исполнения решения суда в принудительном порядке.

Разрешая процессуальный вопрос об отмене мер по обеспечению иска, суд первой инстанции исходил из того, что принятые обеспечительные меры препятствуют исполнению вступившего в законную силу решения суда.

Суд апелляционной инстанции не может не согласиться с правильностью вышеприведенных выводов.

Содержащиеся в частной жалобе суждения относительно того, что Зайцевым В.А. подана кассационная жалобы, не являются основанием для сохранения обеспечительных мер. Кроме того, 28.02.2024 определением судебной коллегии по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции решение суда от 24.04.2023 и апелляционное определение от 15.08.2023 оставлены без изменения, кассационная жалоба Зайцева В.А. – без удовлетворения.

Иных убедительных доводов апеллянт в обоснование своей позиции не привел.

Процессуальных нарушений, предусмотренных ч. 4 ст. 330 ГПК РФ, являющихся основанием для отмены определения суда первой инстанции в любом случае, судом не допущено.

С учетом вышеизложенного, определение судьи является законным и обоснованным, частная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.329, 333, п.1 ст.334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

определил:

определение Корочанского районного суда Белгородской области от 02.11.2023 об отмене мер по обеспечению иска по делу по иску администрации городского поселения «Город Короча» муниципального района «Корочанский район» Белгородской области о признании права собственности на безхозяйное недвижимое имущество, встречному искуражданское дело по иску 33-1430 Безматной Раисы Васильевны к Зайцеву Владимиру Александровичу, администрации городского поселения «Город Короча» муниципального района «Корочанский район» Белгородской области, администрации муниципального района «Корочанский район» Белгородской области о признании права собственности на недвижимое имущество, по иску третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, Зайцева Владимира Александровича к администрации городского поселения «Город Короча» муниципального района «Корочанский район» Белгородской области, Безматной Раисе Васильевне, администрации муниципального района «Корочанский район» Белгородской области о признании права собственности на недвижимое имущество, встречному иску администрации муниципального района «Корочанский район» Белгородской области к администрации городского поселения «Город Короча» муниципального района «Корочанский район» Белгородской области, Безматной Раисе Васильевне, Зайцеву Владимиру Александровичу о признании права собственности муниципального района «Корочанский район» на недвижимое имущество оставить без изменения, частную жалобу – без удовлетворения.

    Апелляционное определение Белгородского областного суда может быть обжаловано в Первый кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев со дня вынесения апелляционного определения путем подачи кассационной жалобы через суд первой инстанции.

Судья

Мотивированное апелляционное определение составлено 20.03.2024.