Решение от 17.08.2015 по делу № 12-203/2015 от 20.07.2015

Дело № 12-203/2015

АДМИНИСТРАТИВНОЕ РЕШЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Нефтекамского городского суда Республики ФИО3 Мутагаров, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ о признании ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 18.00 часов на 1250 км. автодороге Москва-Уфа, совершил нарушение п.п.11.4 ПДД РФ.

ФИО1, управляя автомобилем Дэу Нэксия, государственный регистрационный знак Е 531 РВ/102, совершил обгон на мосту через реку «Явбаза с выездом на полосу встречного движения и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 руб.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 обратился в Нефтекамский городской суд РБ с жалобой, в которой просит отменить постановление мирового судьи. Указал, что его транспортное средство автомобиль марки Деу Нексия не зафиксировано в видеозаписи.

В судебное заседание ФИО1. не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела. Конверт вернулся с отметкой « истек срок хранения» в связи с неявкой ФИО1 по извещению для получения судебной повестки.

Суд, изучив и оценив материалы дела, считает жалобу не подлежащей удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Согласно пункту 11.4 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №1090, обгон запрещен на мосту.

Как усматривается из протокола об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 00 минут на автодороге Москва-Уфа, на 1250 километре, водитель ФИО1 управляя автомобилем марки Дэу Нексия, государственный регистрационный знак Е 531 РВ/102, в нарушение п.п. 11.4 ПДД РФ, совершил обгон на мосту с выездом на полосу встречного движения на мосту через реку «Явбаза».

Кроме того, факт совершения ФИО1 административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.4 ст.12.15 КоАП РФ подтверждается:

- схемой дислокации дорожных знаков и дорожной разметки;

- рапортом сотрудника полиции ФИО4;

- результатами поиска в Базе данных.

Нарушений, влекущих признание протокола об административном правонарушении недопустимым доказательством, по делу не установлено.

В соответствии с ч.1 ст.26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Доводы жалобы ФИО1 своего подтверждения в суде не нашли, опровергаются материалами дела.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ полностью нашел свое подтверждение.

При таких обстоятельствах действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание мировым судьей назначено ФИО1 в соответствии с санкцией ч.4 ст.12.15 КоАП Ф. с учетом характера совершенного административного правонарушения, личности виновного, его имущественного положения, с учетом, что обстоятельства смягчающие административную ответственность и отягчающие административную ответственность не установлены.

При таких обстоятельствах, жалоба об отмене постановления мирового судьи является необоснованной и не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.6-30.8 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░> ░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.4 ░░.12.15 ░░░░ ░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░5 - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░