Дело № 2-496/2024
УИД 35RS0022-01-2024-000741-37
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Тотьма 02 сентября 2024 г.
Тотемский районный суд Вологодской области в составе:
судьи Бердниковой Н.О.,
при секретаре Меньшиковой Ю.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «АрхГражданКредит» к наследственному имуществу умершего заемщика Рыжакова С.А., администрации Тотемского муниципального округа, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Вологодской области о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «АрхГражданКредит» (далее – ООО «МКК «АГК») обратилось в Тотемский районный суд Вологодской области с иском к наследственному имуществу умершего заемщика Рыжакова С.А., администрации Тотемского муниципального округа, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Вологодской области ( далее - ТУ Росимущества в Вологодской области) о взыскании задолженности по договору займа ....... от 15.08.2023 в размере 6 900 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 400 руб., судебных расходов в размере 10 000 руб.
В обосновании заявленных требований указано, что 15.08.2023 между ООО «МКК «АГК» и Рыжаковым С.А. был заключен договор займа ....... на индивидуальных условиях, в соответствии с которым Рыжаков С.А. принял от ООО «МКК «АГК» в качестве займа денежные средства в размере 3000 руб. Факт передачи ООО «МКК «АГК» указанных денежных средств Рыжакову С.А. подтверждается распиской от 15.08.2023. Срок возврата займа и процентов за пользование установлен 12.01.2024. Согласно индивидуальных условий договора стороны определили следующие процентные ставки за пользование суммой займа: на период с даты заключения договора займа до даты возврата процентная ставка составляет 292,00% годовых. (дата) Рыжаков С.А. умер. На момент смерти обязательства Рыжакова С.А. по договору займа ....... не были исполнены. Задолженность по договору займа составляет 6 900 руб., из них сумма основного долга – 3 000 руб., проценты за пользование суммой займа за период с 15.08.2023 по 21.06.2024 - 3 900 руб.
В судебное заседание представитель истца ООО «МКК «АГК» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, ходатайствовал о рассмотрении гражданского дела в его отсутствии.
Представитель ответчика администрации Тотемского муниципального округа в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, направил в адрес суда письменный отзыв по делу, в котором просили отказать в удовлетворении исковых требований.
Представитель ответчика ТУ Росимущества в Вологодской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие представителя, направил в адрес суда письменный отзыв по делу, в котором просил при наличии у умершего заемщика прямых наследников либо отсутствия имущества отказать истцу в исковых требованиях о взыскании задолженности, госпошлины, судебных издержек с Территориального управления.
Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.
В силу положений ст.ст. 309 - 310 Гражданского кодекса РФ ( далее- ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2).
В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
В п. 1 ст.1110 ГК РФ предусмотрено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизмененном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил названного кодекса не следует иное.
В силу п.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Как разъяснено в п.14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (чт.128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества.
Судом установлено и подтверждено материалами гражданского дела, что 15.08.2023 между ООО «МКК «АГК» и Рыжаковым С.А. заключен договор потребительского займа ....... на сумму 3 000 руб., возврат займа определен 12.01.2024 с процентной ставкой 292,00 % годовых. Согласно графика платежей Рыжаков С.А. обязался внести 12.01.2024 – 6 600 руб.
Истец исполнил свои обязательства в полном объеме, что подтверждается распиской от 15.08.2023 о получении Рыжаковым С.А. суммы в размере 3 000 руб.
Согласно записи акта о смерти ....... от 16.10.2023 Рыжаков С.А., (дата) г.р., умер (дата) в п.<адрес>
На основании представленных расчетов задолженность Рыжакова С.А. по договору потребительского займа ....... от 15.08.2023 составляет 6 900 руб., из них сумма основного долга – 3 000 руб., проценты за пользование суммой займа за период с 15.08.2023 по 21.06.2024 – 3 900 руб.
Согласно сведений нотариуса нотариального округа Тотемский район Вологодской области Гобана О.В. наследственное дело к имуществу Рыжакова С.А., (дата) г.р., умершего (дата), не открывалось.
В силу ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным. В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо муниципального, городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.
В силу ст.1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. п.5, 49, 50 постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 N 9 впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 года N 432); выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.
Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших, в связи с этим, обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).
Согласно ответов, поступивших на запросы суда у Рыжакова С.А. отсутствует в собственности какое-либо недвижимое имущество, транспортные средства, маломерные суда, но имеются денежные средства на счете ПАО Сбербанк в размере 479 руб. 22 коп. (номер счета .......).
Согласно предоставленных сведений Администрацией Тотемского муниципального округа дом, в котором на момент смерти был зарегистрирован Рыжаков С.А., ему не принадлежит, по данным похозяйственных книг владельцем является Найденова М.А.
Учитывая, что займ не возвращен Рыжаковым С.А. в установленный срок, платежи в счет погашения займа не производились, то образовавшаяся задолженность по договору займа от 15.08.2023 в виду смерти Рыжакова С.А. подлежит взысканию с наследника, т.е в данном случае с ТУ Росимущества в Вологодской области в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества: денежных средств находящихся на счете в ПАО Сбербанк в сумме 479 рублей 22 копеек. Иного имущества у Рыжакова С.А. не установлено, доказательств наличия у него иного имущества истцом не представлено.
В остальной части обязательства по долгам наследодателя перед ООО «МКК «АГК» являются прекратившимися в силу п.1 ст.416 ГК РФ.
С учетом установленного движимого имущества Рыжакова С.А., в удовлетворении исковых требований к Администрации Тотемского муниципального округа надлежит отказать.
Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей.
В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В силу ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
В соответствии с договором ....... об оказании юридических услуг от 21.06.2024, заключенным между ИП Мирон А.К. и ООО «МКК «АГК», ИП Мирон А.К. принял на себя обязательство оказать юридическую помощь, под которой стороны понимают составление искового заявления в отношении Рыжакова С.А. о взыскании задолженности по договору займа, представительство интересов заказчика в суде. Сумма вознаграждения составляет 10 000 рублей. Оплата производится непосредственно ИП Мирон А.К.
В соответствии с расходным кассовым ордером № 070 от 21.06.2024 Мирон А.К. получено от ООО «МКК «АГК» 10 000 рублей.
В соответствии с п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ).
Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (пункт 13).
В силу п. 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.
При рассмотрении гражданского дела истцом были заявлены исковые требования о взыскании 6900 рублей, данные требования удовлетворены судом частично – в размере 479 руб. 22 коп., т.е на 7%.
Исходя из требований ч.1 ст.98 ГПК РФ взыскание расходов на оплату услуг представителя возможно с учетом принципа пропорциональности удовлетворения исковых требований в сумме, не превышающей 700 рублей (10 000 рублей х 7%).
В соответствии с п.3.1 рекомендаций «О порядке определения размера вознаграждения при заключении соглашений об оказании юридической помощи, оказываемой адвокатами Адвокатской палаты Вологодской области», утв. решением Совета Адвокатской палаты Вологодской области от 28.01.2020 года, размещенных в свободном доступе в сети «Интернет» на сайте адвокатского образования, размер вознаграждения адвоката за ведение гражданского дела с ценой иска до 300 000 рублей составляет: за подготовку дела – от 10 000 рублей.
Таким образом, учитывая категорию спора, сумму займа, учитывая степень занятости представителя истца, объем оказанных им услуг по делу: консультация, составление искового заявления, не составляющего большой сложности, а также учитывая требования разумности и справедливости, а также положения ч.1 ст.98 ГПК РФ, суд приходит к выводу об обоснованности расходов на оказание юридической помощи на сумму 3000 рублей.
При таких обстоятельствах понесённые истцом расходы на оказание юридической помощи в сумме 3000 рублей и уплате государственной пошлины в сумме 400 рублей подлежат возмещению ответчиком ТУ Росимущества в Вологодской области.
Оснований для освобождения ответчика от возмещения судебных издержек по делу суд не усматривает, т.к у ТУ Росимущества в Вологодской области имелся самостоятельный материально-правовой интерес, поскольку именно в полномочия указанного лица в силу ст.1151 ГК РФ входит принятие выморочного имущества.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
решил:
исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «АрхГражданКредит» (<данные изъяты>) – удовлетворить частично.
Взыскать с Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Вологодской области (<данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «АрхГражданКредит» за счет наследственного имущества Рыжакова С.А. задолженность по договору займа ....... от 15.08.2023 в размере 479 рублей 22 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 400 рублей, расходы по оказанию юридических услуг в сумме 700 рублей.
Взыскание задолженности производить путем обращения взыскания на денежные средства, размещенные на имя Рыжакова С.А. на открытом в ПАО Сбербанк счете: ....... в размере 479 рублей 22 копейки.
В удовлетворении оставшейся части исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания АрхГражданКредит», в т.ч предъявленных к Администрации Тотемского муниципального округа - отказать.
Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Тотемский районный суд.
Решение изготовлено в окончательной форме 05.09.2024 года.
Судья Н.О. Бердникова