Решение по делу № 2-3506/2016 от 27.10.2016

Дело № 2-3506/16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Магнитогорск 02 декабря 2016 года

Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

Председательствующего судьи Филимоновой А.О.

при секретаре Зиннатуллиной Р.Р..

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ГСК «Югория» к Шульге А.С. о взыскании суммы выплаченного страхового возмещения в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

АО «ГСК «Югория» обратилось с иском к Шульге А.С. о взыскании суммы выплаченного страхового возмещения в порядке регресса.

В обоснование иска указано, что в результате ДТП, произошедшего по вине водителя ВАЗ 21124, г.н. Шульга А.С., совершившего наезд на стоящее транспортное средство, нарушившего п. 1.5 ПДД РФ, 06.06.2015 в районе дома 19а по ул. Болотникова в г. Магнитогорске автомобилю ГАЗ 3110., г.н. , принадлежащему Быкову И.Ф. причинены технические повреждения. 08.06.2015 года Быков И.Ф. заключил договор цессии с ИП Хазираткуловой А.А., передав ей право требования возмещения ущерба в связи с ДТП. На основании признания данного случая страховым страховая компания АО «ГСК «Югория», осуществившая страхование гражданской ответственности лиц управляющих ТС ВАЗ 21124, г.н. , оплатила стоимость восстановительного ремонта и услуги эксперта по определению таковой в сумме 80 450 рублей ИП Хазираткуловой А.А.

Поскольку истцом было установлено, что Шульга А.С. – водитель автомобиля ВАЗ 21124, г.н. , не включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями), то он обратился с иском в порядке регресса о взыскании суммы выплаченного страхового возмещения, расходов по оплате госпошлины в размере (л.д.3-5).

Представитель истца АО «ГСК «Югория» Уруспаева А.Б., в судебном заседании на требованиях иска настаивала.

Ответчик Шульга А.С. о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом в порядке ст.119 ГПК РФ по последнему известному месту жительства. Назначенный судом для защиты его интересов в порядке ст.50 ГПК РФ адвокат Решетникова М.А. с иском не согласилась, просила вынести законное решение.

Третьи лица извещены, не явились. Дело рассмотрено в их отсутствие

Суд, заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 931 Гражданского кодекса РФ, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Согласно п. 2 ст. 15 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

В соответствии с абз. 8 ст. 1 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ (с последующими изменениями и дополнениями) по договору обязательного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу пп. "д" п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В силу п. 7 ст. 14.1, Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страховой выплаты по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных статьей 14 настоящего Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда.

В судебном заседании установлено, что 06.06.2015 в районе дома 19а по ул. Болотникова в г. Магнитогорске водитель автомобиля ВАЗ 21124, г.н. Шульга А.С. не справился с управлением и в нарушение п.1.5 ПДД РФ совершил наезд на стоящий автомобиль ГАЗ 3110., г.н. , принадлежащий Быкову И.Ф., который сместился и совершил столкновение с деревом В результате ДТП транспортные средства получили механические повреждения. (данные обстоятельства следуют из материала по факту ДТП - справки о ДТП, объяснений водителя и владельцев ТС) Ответчиком Шульга А.С. доказательств отсутствия своей вины в произошедшем ДТП не представлено.

08.06.2015 года Быков И.Ф. заключил договор цессии с ИП Хазираткуловой А.А., передав ей право требования возмещения ущерба в связи с ДТП.

На основании признания данного случая страховым страховая компания АО «ГСК «Югория», осуществившая страхование гражданской ответственности лиц управляющих ТС ВАЗ 21124, г.н. на основании полиса ССС , 10.08.2015 г. выплатила страховое возмещение ИП Хазираткуловой А.А. в сумме 80 450 рублей, из которых 54450 рублей – стоимость восстановительного ремонта ТС, 26000 рублей - расходы на независимую оценку.

При определении размера материального ущерба потерпевшему ответчик участия в представлении доказательств иного размера ущерба не принимал.

Гражданская ответственность Шульги А.С., создавшего аварийную ситуацию, виновного в причинении ущерба не была застрахована в АО «ГСК «Югория» на основании полиса ССС , действовавшего на период ДТП. Согласно сведений об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев ТС по договору ОСАГО ССС в период с 20.08.2014 по 19.08.2015 года к управлению транспортным средством ВАЗ 21124, г.н. был допущен только его собственник - Идиятов И.Ф.

С учетом приведенных норм права и установленных обстоятельств дела суд полагает, что страховой компанией обоснованно заявлены требования о взыскании в порядке регресса суммы выплаченного страхового возмещения, определённого в сумме 80 450 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 614 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ «░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░ «░░░ «░░░░░░» ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 80 450 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 614 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

2-3506/2016

Категория:
Гражданские
Истцы
АО "ГСК"Югория"
Ответчики
Шульга А.С.
Другие
ИП Хазираткулова Анна Анатольевна
Идиятов И.Ф.
Быков И.Ф.
Суд
Ленинский районный суд г. Магнитогорск
Дело на сайте суда
maglen.chel.sudrf.ru
27.10.2016Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
27.10.2016Передача материалов судье
28.10.2016Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
28.10.2016Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
14.11.2016Подготовка дела (собеседование)
14.11.2016Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
02.12.2016Судебное заседание
07.12.2016Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
15.12.2016Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее