Решение по делу № 2-691/2023 от 13.01.2023

Дело №2-691/2023

УИД 23RS0004-01-2022-001010-64

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 марта 2023 г. г.к.Анапа

Анапский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Долина И.О.

при секретаре Будерацком С.И.

с участием представителя истца Захарова И.В.

представителя ответчика Афисова В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мартынов Д.В. к администрации муниципального образования г.к.Анапа о признании права собственности,

установил:

Мартынов Д.В. обратился в суд с иском к администрации, в котором просит установить юридический факт принятия наследства после смерти М.В.А., умершего 00.00.0000, М.А.Ю., умершей 00.00.0000, М.О.В., умершего 00.00.0000, и признать за ним право собственности на квартиру по адресу: (...).

Свои требования мотивирует тем, что он является наследником после смерти отца, матери и брата. Они вместе проживали в указанной квартире. После их смерти он был уверен, что квартира принадлежит ему.

В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении исковых требований.

В судебном заседании представитель администрации возражали против удовлетворения иска.

Иные лица в судебное заседание не явились, сведений о причинах неявки не представили, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив имеющиеся в деле письменные доказательства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска, по следующим основаниям.

В силу требований ч.ч. 1, 3 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.

В силу ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

На основании ч. 1 ст. 196 ГПК РФ при принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению.

Как установлено предметом судебного спора является квартира по адресу: (...).

Согласно информации из ЕГРН, сведений о собственнике данная квартира не имеет.

Наследственные дела после смерти М.А.Ю., умершей 00.00.0000 и после смерти М.О.В., умершего 00.00.0000, не открывались.

Из наследственного дела №106/2014, следует, что после смерти М.В.А., умершего 00.00.0000, с заявлением о принятии наследства обращался М.О.В., умерший 00.00.0000, в заявлении указано о других наследниках, а именно Мартынов Д.В., то есть истец в настоящее время.

Мартынов Д.В. направлялись сведения об открытии наследства по адресу: (...), однако он с заявлениями к нотариусу не обращался.

Также нотариусом Мартынов Д.В. направлялось повторное извещение, уже по адресу (...), которое не было им получено.

В материалах дела имеются сведения из БТИ о приватизации М.В.А., М.А.Ю., М.О.В., Мартынов Д.В. квартиры по адресу: (...), в 1995 году, далее по договору мены эта квартира была обменен на квартиру по адресу: (...).

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или по закону.

Статьей 1153 ГК РФ определены способы принятия наследства путем подачи по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства, либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Исходя из "Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2021)" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 30.06.2021) Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1). Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п. 2).

Таким образом, установлено, что истец с заявлениями к нотариусу не обращался.

В деле имеются справки, сведения из договоров и так далее, однако суд отмечает, что истец при подаче иска, и в ходе всего судебного разбирательства, так и не предоставил суду никаких сведений о наличии родственных отношений с умершими.

Из справки ТОС №123 от 17.04.2022 года следует, что Мартынов Д.В. нигде не зарегистрирован, но постоянно проживает по адресу: (...).

Что подразумевается под постоянным проживанием из справки не

Как разъяснено в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ. Наличие совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве на которое входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства.

В обоснование фактического принятия наследства Мартынов Д.В. суду представлены 2 квитанции Водоканала и ТНС Энерго за январь 2023 года и декабрь 2022 года, а также квитанции Сбербанка России об оплате коммунальных платежей от марта 2023 года, то есть уже в период судебного разбирательства; плательщиком является некая П.Ф.А., сведений о том, кем она является по делу, почему именно ею оплачены платежи, суду не представлены.

В деле имеется текст частной жалобы Мартынов Д.В. на определение суда о возвращении иска, в котором указано о невозможности оформления им в собственность дома и об отключении света, газа и воды.

Однако, данный факт свидетельствует как раз о длительной неуплате коммунальных платежей, что не доказывает факт принятия наследства истцом в течение шестимесячного срока после смерти М.О.В., кроме того, после смерти М.В.А. им наследство не принималось, в связи с принятием его М.О.В.

При этом, часть коммунальных платежей была оплачена только в период после принятия иска к производству неизвестным лицом.

Резюмируя представленные доказательства, истцом, вопреки требований ст.ст. 56, 57 ГПК РФ, суду не представлены сведения о родственных отношений с умершими, и какие-либо сведения, свидетельствующие о принятии им наследства именно в течение срока его принятия, установленного законом в 6 месяцев.

Принимая во внимание изложенное, оснований к удовлетворению иска Мартынов Д.В. по изложенным доводам не имеется.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Иск Мартынов Д.В. к администрации муниципального образования г.к.Анапа о признании права собственности – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Анапский райсуд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено 03.04.2023 года.

Председательствующий: