Решение по делу № 2-414/2016 от 29.03.2016

Гр. дело № 2-414/16

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 мая 2016 года Талдомский районный суд Московской области в составе председательствующего судьи Румянцевой М.А., при секретаре Сурковой Л.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к Кошелеву ФИО4 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с иском к ответчику о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 214 090,49 и обращении взыскания на заложенное имущество, а именно автомобиль Форд Фокус,2012 года выпуска.

Представитель истца в судебное заседание не явился, обратился с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие.

Из искового заявления следует, что в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ истец предоставил ответчику автокредит в сумме 420 988,96 руб. на срок 36 месяцев под 16,5% годовых. Ответчик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование им в размере и сроки, установленные кредитным договором. Между истцом и ответчиком, ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор залога транспортного средства. Истец свои обязательства по кредитному договору выполнил полностью. Ответчик взятые на себя обязательства не выполнил, платежи производило не регулярно. В адрес ответчика было направлено требование о необходимости погашения задолженности по кредиту с предложением расторгнуть договор. Однако ответчиком данное требование не исполнено. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору составила 214 090,49 руб., в т.ч. 4817 руб. неустойка на просроченные проценты, 71911 руб. неустойка на просроченную ссудную задолженность, 7334,02 руб. неустойка за неисполнение условий договора, 9586,12 руб. просроченные проценты, 120 442,35 руб. просроченная ссудная задолженность. Просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 214 090,49 руб., обратить взыскание на предмет залога автомобиль Форд 2Фокус», 2012 года выпуска, установив начальную продажную цену заложенного имущества, в соответствии с договором залога, в размере 580 500 руб., и взыскать уплаченную при подаче иска госпошлину в сумме 11340,90 руб.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск в части взыскания задолженности по кредитному договору признал частично, просит снизить размер неустойки. Кроме того, суду пояснил, что автомашину он продал два года назад в связи с материальными трудностями, кому продал не помнит.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению частично.

В соответствии со ст. 819 1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация ( кредитор) обязуются предоставить денежные средства ( кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований- в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

+В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменением его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 809 ч 1 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 811 ч 1 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежит уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

На основании ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств, суд вправе уменьшить неустойку.

Судом установлено, что 23.11.2012г. истец заключил с ответчиком кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен автокредит в сумме 420 988,96 руб. на срок 36 месяцев под 16,5 % ( л.д.8-15). ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор залога транспортного средства ( л.д.16-20). Погашение кредита должно производиться в соответствии с графиком ( л.д.21-22). Ответчик обязанности по возврату кредита не исполнял. Ответчику было направлено требование о возврате суммы задолженности и расторжении договора( л.д.44), однако задолженность до настоящего времени не погашена. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составила 214 090,49 руб., в т.ч. 4817 руб. неустойка на просроченные проценты, 71911 руб. неустойка на просроченную ссудную задолженность, 7334,02 руб. неустойка за неисполнение условий договора, 9586,12 руб. просроченные проценты, 120 442,35 руб. просроченная ссудная задолженность, что следует из расчета задолженности ( л.д.25-28), которая ответчиком не оспаривается.

Вместе с тем, ответчик просит снизить пени, размер которых в общей сумме составляет 84062 руб., тогда как основной долг и просроченные проценты составляют сумму 130028,47 руб.

Поскольку неустойка в заявленном размере явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает ее размер до 65000 руб.

При таких обстоятельствах, суд взыскивает с Кошелева ФИО5 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 195028,47 руб.,в т.ч. неустойку 65000 рублей, а также уплаченную госпошлину 5100,56 руб., а всего взыскивает 200129,04 руб., расторгает кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Кошелевым ФИО6.

Вместе с тем, судом установлено, что автомашина, в отношении которой заключен договор залога, ответчиком продана ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается справкой ГИБДД /л.д.53-54/, в связи с чем требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество суд оставляет без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ПАО «Сбербанк России» удовлетворить частично.

Взыскать с Кошелева ФИО7 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 195028,47 руб., а также уплаченную госпошлину 5100,56 руб., а всего взыскать 200129,04 руб.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Кошелевым ФИО8.

Требования о взыскании неустойки в сумме свыше взысканной и об обращении взыскания на заложенное имущество оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано месячный срок в апелляционном порядке в Мособлсуд через Талдомский районный суд.

Судья: М.А.Румянцева

Мотивированное решение

изготовлено 26.05.2016 г.