Решение по делу № 2-456/2025 от 27.01.2025

***

*** Дело № 2-456/2025 ***

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 марта 2025 года          город Кола Мурманской области

    Кольский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Архипчук Н.П.,

при помощнике судьи Чугай Т.И.

с участием истца Волковой Е.В.,

представителя третьего лица - Администрации Кольского района Мурманской области Кондрулевой Я.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Волковой Е.В. к Диановой Т.И. о восстановлении срока для принятия наследства,

у с т а н о в и л:

Волкова Е.В. обратилась в суд с исковым заявлением к Диановой Т.И., в котором просит суд признать недействительным свидетельство о праве на наследство, выданное нотариусом Кокаревой Е.С. на квартиру, расположенную по адрес***; восстановить срок для принятия наследства в виде квартиры, расположенной по адрес***, оставшейся после смерти наследодателя ФИО1; включить указанное имущество в наследственную массу ФИО1 и признать за истцом право собственности на наследственное имущество ФИО1 в виде указанной выше квартиры. В обоснование заявленных требований указала на то, что *** умер ФИО1, *** года рождения. При жизни ФИО1 составил завещание, согласно которому все, принадлежащее ему имущество он завещал истцу Волковой Е.В. После смерти наследодателя ответчик, являющаяся матерью наследодателя, обратилась к нотариусу Кокаревой Е.С. для открытия наследственного дела, в наследственную массу вошла квартира по адрес***. До настоящего времени о выданных свидетельствах о праве на наследство истцу не известно.

Истец не знала о наличии у ФИО1 наследственного имущества и завещания, совместно с ним не проживала. О завещании ей стало известно *** из телефонного разговора с родственницей наследодателя.

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены: Администрация Кольского района Мурманской области и МТУ Росимущества в Мурманской области и Республике Карелия.

Истец в судебном заседании, до перерыва, уточнила исковые требования, в связи с тем, что ответчик Дианова Т.И. с заявлением о принятии наследства ФИО1, не обращалась, свидетельство о праве на наследство ей не выдавалось, просит суд восстановить ей срок для принятия наследства по завещанию ФИО1 и признать за ней право собственности на спорную квартиру.

Ответчик Дианова Т.И. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом.

Представитель третьего лица – Администрации Кольского района Мурманской области Кондрулева Я.В. в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований, с учетом их уточнения.

Третье лицо нотариус нотариального округа Кольский район Мурманской области Кокарева Е.С. в судебное заседание не явилась, о дате времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Представитель третьего лица – МТУ Росимущества в Мурманской области и Республике Карелия в судебное заседание не явилась, о дате времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. В представленном письменном отзыве просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Суд, выслушав истца, представителя третьего лица, свидетеля ФИО2, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

На основании п.2 ст.218 Гражданского кодекса РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.ст.1110-1111 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу ст.1119 Гражданского кодекса РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса.

Согласно ст.ст.1114, 1154, 1155 Гражданского кодекса РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Днем открытия наследства является день смерти гражданина.

По заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.В судебном заседании установлено, что ФИО1, *** года рождения умер ***.

При жизни ФИО1, *** было составлено завещание, в соответствии с которым все свое имущество, какое ко дню его смерти окажется ему принадлежащим, в чем бы таковое не заключалось и где бы оно ни находилось, в том числе: квартиру, расположенную по адрес***, с находящимися в ней предметами обстановки и обихода; земельный участок, расположенный по адрес***, СНТ «Заполярное лето», кадастровый № он завещал Волковой Е.В., *** года рождения. Завещание удостоверено врио нотариуса нотариального округа Кольский район Мурманской области ФИО3 - ФИО4

Указанное завещание после его составления в последующем ФИО1 не отменялось и не изменялось.

Истец Волкова Е.В. *** обратилась к нотариусу нотариального округа Кольский район Мурманской области Кокаревой Е.С. с заявлением о принятии наследства, оставшегося после смерти ФИО1 Нотариусом открыто наследственное дело № от ***, однако свидетельство о праве на наследство ей не выдано в связи с пропуском установленного шестимесячного срока для принятия наследства.

Согласно выписке из ЕГРН ФИО1 являлся собственником жилого помещения, расположенного по адрес***, кадастровый номер №, в котором был зарегистрирован на день смерти. Право собственности ФИО1 на данное жилое помещение зарегистрировано в ЕГРН ***.

Истец Волкова Е.В. с *** зарегистрирована по месту жительства и проживает по адрес***.

Суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, поскольку согласно разъяснениям, содержащихся в пункте 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

- наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (ст.205 Гражданского кодекса РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом;

- обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

В данном случае, из пояснений истца Волковой Е.В. следует, что совместно с наследодателем ФИО1 на дату его смерти она не проживала. О его смерти, наличии завещания, а также какого-либо наследственного имущества узнала в *** года от родственницы ФИО1 – ФИО2

Свидетель ФИО2 в судебном заседании пояснила, что ранее состояла с ФИО1 в зарегистрированном браке. При жизни ФИО1 их брак был расторгнут. О последнем завещании ФИО1 ей стало известно от его матери – Диановой Т.И. У истца Волковой Е.В. и ФИО1 есть совместный ребенок – дочь, с которой она общается посредством сообщений в мессенджерах. В одной из таких переписок она сообщила ей о наличии завещания и наследственного имущества у ФИО1 Со слов дочери Волковой Е.В. и ФИО1, им о завещании ничего известно не было.

Таким образом, суд находит, что ввиду отсутствия сведений о наличии завещания, а также проживания истца Волковой Е.В. и наследодателя ФИО1 в различных населенных пунктах объективно затрудняли своевременное обращение истца к нотариусу с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти ФИО1

В связи с изложенным, с учетом конкретных обстоятельств дела, отсутствия возражений по заявленным требованиям со стороны ответчика, обращением Волковой Е.В. к нотариусу в *** года, а в *** года с настоящим иском, суд считает, что установленный законом срок для принятия наследства пропущен истцом по уважительным причинам и имеются основания для восстановления данного срока.

При указанных обстоятельствах исковые требования о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Волковой Е.В. *** к Диановой Т.И. *** о восстановлении срока для принятия наследства - удовлетворить.

Восстановить Волковой Е.В. срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО1, *** года рождения, умершего ***.

Признать за Волковой Е.В. право собственности на квартиру, расположенную по адрес***, кадастровый номер №.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Кольский районный суд Мурманской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий     ***         Н.П. Архипчук