Решение по делу № 2-1198/2022 от 23.05.2022

Дело № 2-1198/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 июля 2022 года               г. Комсомольск-на-Амуре

Ленинский районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе председательствующего судьи Дубовицкой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Васильцовой Я.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» к Романову С. С.чу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «ТРАСТ» обратилось в Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края с иском к Романову С.С. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов, ссылаясь на то, что 29.06.2015 между ПАО «СКБ-банк» и ответчиком был заключен кредитный договор № 80714425329, в соответствии с которым банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 1 000 000 руб. на срок 29.06.2020 под 24,9%. Заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование денежными средствами, в связи с чем, возникла задолженность по кредитному договору. 18.05.2021 между ПАО «СКБ-банк» и ООО «ТРАСТ» заключен договор уступки прав (требований) № 232.4.3/22 по которому цедент передает цессионарию права требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров, в том числе, передано право требования по кредитному договору № 80714425329 от 29.06.2015. Задолженность ответчика составляет 947 106,42 руб., из которых: 626 972,21 руб. – сумма основного долга, 320 134,21 руб. – сумма процентов за пользование кредитом, в связи с чем, истец просит взыскать с ответчика в пользу ООО «ТРАСТ» задолженность по кредитному договору в размере 947 106,42 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 671,06 руб.

В судебное заседание представитель ООО «ТРАСТ» не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Романов С.С. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, что подтверждается телефонограммой от 22.06.2022.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Суд, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание представителя истца, ответчика.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 29-30 Федерального закона РФ № 395-1 от 02.12.1990 «О банках и банковской деятельности» (с изменениями и дополнениями), процентные ставки по кредитам устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным законом. Отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам, имущественная ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

В соответствии со статьёй 820 Гражданского кодекса РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно статьей 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 821.1 Гражданского кодекса РФ, кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами.

В судебном заседании установлено, что на основании заявления-анкеты заемщика, 29 июня 2015 года между ОАО «СКБ-банк» и Романовым С.С. заключен кредитный договор № 80714425329, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в сумме 1 000 000 руб. под 24,9% годовых, сроком погашения по 29.06.2020, в соответствии с графиком платежей. Суммы и даты платежей определены графиком. Ежемесячный платеж заемщика в счет погашения задолженности по договору включает в себя: часть суммы основного долга по кредиту, проценты за пользование кредитом, который указывается в графике. Проценты за пользование кредитом начисляются ежедневно на задолженность по кредиту, которая учитывается на счете(ах) для учета ссудной задолженности на начало операционного дня. Проценты начисляются со дня, следующего за днем (датой) предоставления кредита заемщику, до дня (даты) полного погашения задолженности (включительно). Начисление процентов на задолженность по кредиту производится, исходя из количества дней в году (365 или 366 дней соответственно). Период начисления процентов начинается с даты, следующей за датой каждого ежемесячного платежа, которая определена в графике погашения задолженности по договору, указанном в Приложении № 1 к Индивидуальным условиям договора, и заканчивается датой следующего ежемесячного платежа (включительно), также определенной в графике.

В соответствии с графиком погашения задолженности по договору, платежи в счет погашения задолженности производятся ежемесячно аннутетными платежами в размере 29 400 руб., начиная с 29.07.2015 по 29.06.2020, последний платеж в размере 18 632,49 руб.

29.06.2015 Банк перевел на банковский счет заёмщика сумму кредита в размере 1 000 000 руб., чем выполнил своё обязательство по кредитному договору, что подтверждается платежным поручением № 20150629/710168.

Из представленного истцом детального расчета задолженности по кредитному договору № 80714425329 от 29.06.2015, составленного по состоянию на 30.05.2020, следует, что, начиная с за период с 30.01.2018 по 28.02.2018 Романов С.С. произвел гашение основного долга и процентов за пользование кредитом не в соответствии с графиком платежей, произвольными суммами, с 01.03.2018 платежей в погашение задолженности не поступало, в связи с чем, на 30.05.2022 по кредитному договору № 80714425329 от 29.06.2015 образовалась задолженность в размере 947 106,42 руб.

Согласно условиями договора, которые соответствуют требованиям действующего законодательства и были подписаны сторонами, данную задолженность ответчик обязан уплатить банку, а банк вправе потребовать ее погашения вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, при обращении в кредитную организацию Романов С.С. был ознакомлен с условиями предоставления кредита, в том числе с условиями об уплате процентов за пользование кредитом и штрафов. При этом ответчик не был лишен права подробно ознакомиться с условиями кредитования и был вправе отказаться от получения кредита на указанных условиях кредитования, обратившись в другую кредитную организацию, однако указанным правом не воспользовался, от кредита не отказался. Следовательно, помимо обязательства по возврату кредитору полученного кредита в сроки и в соответствии с условиями кредитования, Романов С.С. принял на себя обязательства по уплате процентов за пользование кредитом, штрафных санкций, что соответствует принципу свободы договора.

Каждая сторона договора должна добросовестно и разумно пользоваться своими гражданскими правами и обязанностями.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно расчету суммы задолженности по кредитному договору № 80714425329 от 29.06.2015 по состоянию на 30.05.2020 задолженность Романова С.С. составляет 947 106,42 руб., из которых: 626 972,21 руб. – сумма основного долга, 320 134,21 руб. – сумма процентов за пользование кредитом.

Судом проверены данные расчеты, признаны правильными, поскольку исчислены в соответствии с условиями кредитного договора и последствиями неисполнения обусловленных договором обязательств.

Из смысла пункта 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, по которому право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона, не может быть передано право в объёме большем, чем принадлежало цеденту, даже если это предусмотрено договором цессии.

В силу статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В статье 388 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

По общему правилу личность кредитора не имеет значения для уступки прав требования по денежным обязательствам, если иное не установлено договором или законом.

В соответствии с пунктом 13 кредитного договора № 80714425329 от 29.06.2015 кредитор вправе полностью или частично уступить свои права по договору любым третьим лицам.

В соответствии с договор уступки требования (цессии) № 232.4.3/22 от 18.05.2021 ПАО «СКБ-банк» (цедент) уступило, а ООО «ТРАСТ» (цессионарий) приняло права требования по кредитным договорам, заключенным между ОАО «СКБ-банк» и заемщиками, в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту перехода права, в том числе требования по уплате суммы основного долга, начисленных, но не уплаченных процентов, комиссий, предусмотренных указанными кредитными договорами, а также требования по договорам, обеспечивающим исполнение обязательств по этим кредитным договорам и требования по получению государственной пошлины. Цессионарию передается конкретный объем прав, определенный в Приложении № 1 к настоящему договору.

Согласно выписке из акта приема-передачи к договору уступки прав (требований) № 232.4.3/22 от 18.05.2021 переданы права требования по кредитному договору № 80714425329 от 29.06.2015 в размере 951 094,58 руб.

09.06.2021 ООО «ТРАСТ» направило Романову С.С. уведомление о том, что в соответствии с договором уступки требования (цессии) № 232.4.3/22 от 18.05.2021 передано право требования по кредитному договору № 80714425329 от 29.06.2015 ООО «ТРАСТ», в связи с чем, погашение задолженности необходимо производить новому кредитору в размере 951 094,58 руб.

На основании судебного приказа мирового судьи судебного района «Ленинский округ г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края» судебного участка № 38 от 08.05.2019 с Романова С.С. в пользу ПАО «СКБ-банк» взыскана задолженность по кредитному договору № 80714425329 от 29.06.2015 в размере 477 632,01 руб. по состоянию на 19.04.2019, из которых: 285 192,04 руб. – основной долг, 192 439,97 руб. – задолженность по процентам, а также судебные расходы в размере 3 988,16 руб. Определением мирового судьи судебного участка № 38 судебного района «Ленинский округ г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края» от 14.12.2021 судебный приказ от 08.05.2019 отменен на основании возражений должника.

В соответствии со сведениями судебного пристава-исполнителя от 20.06.2022 в ОСП по Комсомольскому району УФССП России по Хабаровскому краю и ЕАО находилось исполнительное производство, возбужденное в отношении должника Романова С.С. №-ИП от 07.12.2021 о взыскании задолженности по кредитным платежам в размере 481 620,17 руб. в пользу взыскателя ООО «ТРАСТ». 29.12.2021 на основании постановления судебного пристава-исполнителя, указанное исполнительное производство, окончено в соответствии со ст. 6, ст. 14, п. 4 ч. 1 ст. 47 «Об исполнительном производстве» в связи с возвращением исполнительного документа по требованию суда. По данному исполнительному производству удержания не производились.

Достаточных, достоверных и допустимых доказательств, свидетельствующих об исполнении ответчиком принятых на себя обязательств по кредитному договору и отсутствии задолженности в заявленном истцом объеме, суду не представлено и в судебном заседании не добыто.

На основании пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации, судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик Романов С.С. в судебное заседание не явился, возражений против исковых требований не представил

Таким образом, оценив собранные доказательства по делу в их совокупности, суд считает, что исковые требования ООО «ТРАСТ» к Романову С.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, подлежат удовлетворению в полном объеме, т.к. ответчиком нарушены обязательства по кредитному договору, выразившиеся в допущении просрочки уплаты суммы кредита, иных регулярных платежей, предусмотренных кредитным договором.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. В соответствии с положениями статьи 88 ГПК РФ расходы по государственной пошлине являются судебными расходами.

Согласно платежному поручению № 14635 от 29.04.2022 истец оплатил государственную пошлину при подаче искового заявления в размере 12 672,00 руб. Требование истца о взыскании с ответчика судебных расходов суд признает обоснованным, подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» – удовлетворить.

Взыскать с Романова С. С.ча в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» задолженность по кредитному договору № 80714425329 от 29 июня 2015 года в сумме 947 106 рублей 42 копейки, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 12 671 рубль 06 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в течение 01 (одного) месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья                                     Е.В. Дубовицкая