Решение по делу № 33-25251/2025 от 15.05.2025

Уникальный идентификатор дела

77RS0029-02-2024-0121845-77

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 марта 2025 года                                                                         адрес

Тушинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Уткиной О.В.,

при секретаре фио

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № 2-423/25 по иску Семенихиной Алисы Игоревны к Макрушенко Сергею Алексеевичу о признании о признании договора купли-продажи ценный бумаг недействительным,

у с т а н о в и л:

Семенихина Алиса Игоревна обратилась в суд с иском к Макрушенко Сергею Алексеевичу о признании о признании договора купли-продажи ценных бумаг недействительным, ссылаясь на то, что 13.06.2019 между фио (покупатель) и Макрушенко С.А. (продавец) от лица которых действовал по доверенности адрес «РИКОМ-ТРАСТ» был совершен договор купли-продажи ценных бумаг № 424806. 20.04.2022 фио умер. Наследниками умершего фио являются: супруга фио, дочь фио, дочь Семенихина А.И. Истец, указывая на нарушение порядка заключения договора, а также на то, что на документах, предшествующих заключению сделки подпись не принадлежит наследодателю фиоА, просит признать вышеуказанный договор недействительным.       

В ходе рассмотрения дела по существу ответчиком заявлено ходатайство о прекращении производства по делу, указывая на то, что поскольку фио признан несостоятельным банкротом, требование Макрушенко С.А. по исполнению вышеуказанного договора на сумму сумма включены в третью очередь удовлетворения реестра требований кредиторов, то данный спор подлежит рассмотрению Арбитражным судом адрес в рамках дела о банкротстве.

Суд, выслушав мнение явившихся участников процесса, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.1 и п.4 ч.6 ст. 27 АПК РФ независимо от того, являются ли участниками правоотношений, из которых возникли спор или требование, юридические лица, индивидуальные предприниматели или иные организации и граждане, арбитражные суды рассматривают дела: о несостоятельности (банкротстве); по спорам, вытекающим из деятельности депозитариев, связанной с учетом прав на акции и иные ценные бумаги и с осуществлением предусмотренных федеральным законом иных прав и обязанностей.

Согласно ч. 1 ст. 1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» данный Закон устанавливает основания для признания должника несостоятельным (банкротом), регулирует порядок и условия осуществления мер по предупреждению несостоятельности (банкротства), порядок и условия проведения процедур, применяемых в деле о банкротстве, и иные отношения, возникающие при неспособности должника удовлетворить в полном объеме требования кредиторов.

Особенности конкурсного производства при банкротстве физических лиц регулируются главой X Закона о банкротстве.

По общему правилу, в соответствии с ч. 3 ст. 129 Закона о банкротстве конкурсный управляющий вправе распоряжаться имуществом должника исключительно в порядке и на условиях, которые установлены Законом о банкротстве.

В силу абз. 2 п. 1 ст. 63, абз. 2 п. 1 ст. 81, абз. 8 п.1 ст.94 и абз. 7 п. 1 ст. 126 Закона № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», с даты введения наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления и конкурсного производства требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены только в рамках дела о банкротстве в порядке ст. 71 или 100 Закона.

В соответствии с абз. 3 п. 2 ст. 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Пунктом 1 статьи 131 Закона о банкротстве предусмотрено, что все имущество должника, имеющееся на день открытия конкурсного производства и выявленное в ходе конкурсного производства, составляет конкурсную массу, из которой осуществляется удовлетворение требований конкурсных кредиторов должника.

Согласно п. 49 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» положения второго предложения абзаца третьего пункта 2 статьи 213.11 Закона о банкротстве не применяются к исковым заявлениям, производство по которым возбуждено до 1 октября 2015 года и не окончено на эту дату. Рассмотрение указанных заявлений после 1 октября 2015 года продолжает осуществляться судами, принявшими их к своему производству с соблюдением правил подсудности.

Согласно разъяснениям, данным в п.п.34, 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22.06.2012 г. № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» согласно абзацу седьмому пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве с даты принятия судом решения о признании должника банкротом все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 Закона, и требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

Как установлено в судебном заседании, 13.06.2019 между фио (покупатель) и Макрушенко С.А. (продавец) от лица которых действовал по доверенности адрес «РИКОМ-ТРАСТ» был совершен договор купли-продажи ценных бумаг № 424806.

Определением Арбитражного суда адрес от 26.04.2022г. (резолютивная часть объявлена 18.04.2022г.) по делу № А40-22164/2021 в отношении ИП фио (паспортные данные Военсовхоз-6 адрес, ИНН 770401064598, ОГРНИП 315774600427348, СНИЛС 005-706-767 40, адрес регистрации: адрес) введена процедура реструктуризации долгов гражданина. Финансовым управляющим утвержден Федоренко Вячеслав Николаевич (ИНН 402403511813, СНИЛС 112-648-867 61) - член Саморегулируемой межрегиональной общественной организации "Ассоциация антикризисных управляющих" (ИНН 6315944042, ОГРН 1026300003751, адрес: адрес).

Сообщение о введении процедуры реструктуризации долгов гражданина в отношении должника опубликовано в газете «КоммерсантЪ» Nº80(7281) от 07.05.2022г.

Согласно свидетельству от 21.04.2022г. Х-МЮ №899106 фио 20.04.2022г. умер.

В связи со смертью должника, нотариусом Московской городской нотариальной палаты фио открыто наследственное дело №29/2022.

Наследниками фио являются: - ...фио (супруга); - ...фио, паспортные данные (дочь); - Семенихина Алиса Игоревна, ...года рождения (дочь).

Решением Арбитражного суда адрес от 02.08.2022г. по делу №A40-22164/2021 умерший гражданин - ИП фио признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев. Финансовым управляющим утвержден Федоренко Вячеслав Николаевич.

В деле о банкротстве гражданина фио применены правила параграфа 4 главы адрес закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002г. № 127- ФЗ (далее по тексту Закон о банкротстве).

Сообщение о введении процедуры реализации имущества опубликовано в газете «Коммерсанть» Nº147(7348) от 13.08.2022г.

Определением Арбитражного суда адрес от 29.09.2022г. (резолютивная часть объявлена 23.09.2022г.) требования Макрушенко Сергея Алексеевича в размере сумма включены в третью очередь удовлетворения реестра требований кредиторов ИП фио.

Согласно части 2.1 статьи 33 ГПК РФ, если при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно подлежит рассмотрению арбитражным судом, суд передает дело в арбитражный суд, к подсудности которого оно отнесено законом.

Согласно пункту 1 статьи 61.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) сделки, совершенные должником или другими лицами за счет должника, могут быть признаны недействительными в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также по основаниям и в порядке, которые указаны в настоящем Федеральном законе.

Пунктом 4 статьи 213.32 Закона о банкротстве установлено, что оспариванию в рамках дела о банкротстве гражданина подлежат также сделки, совершенные супругом должника-гражданина в отношении имущества супругов, по основаниям, предусмотренным семейным законодательством.

Как разъяснено в пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 09.07.2019 №26 "О некоторых вопросах применения Гражданского процессуального кодекс Российской Федерации, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в связи с введением в действие Федерального закона от 28.11.2018 № 451-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", после вступления в силу Федерального закона № 451-ФЗ при поступлении в суд общей юрисдикции искового заявления, административного искового заявления, подлежащего рассмотрению арбитражным судом, или при поступлении в арбитражный суд искового заявления, заявления, подлежащего рассмотрению судом общей юрисдикции, такое исковое заявление, административное исковое заявление, заявление возвращается заявителю соответственно на основании пункта 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 1 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 2 части 1 статьи 129 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Если указанное обстоятельство выяснится после принятия к производству искового заявления, административного искового заявления, заявления, в том числе поданного до вступления в силу Федерального закона № 451-ФЗ, дело передается по подсудности по правилам, установленным частью 2.1 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, частью 4 статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, частью 2.1 статьи 27 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Учитывая оспаривание сделки купли-продажи ценных бумаг отнесено законом к подсудности Арбитражного суда, а также и то, что решением Арбитражного суда адрес по делу №A40-22164/2021 от 02.08.2022г. фио признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества сроком на шесть месяцев, финансовым управляющим утвержден Федоренко В.Н., то суд приходит к выводу о том, заявление Семенихиной А.И. о признании договора купли-продажи ценных бумаг недействительным было принято с нарушением правил подсудности и подлежит рассмотрению в Арбитражном суде адрес.

При этом оснований для прекращения производства по делу у суда не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ: 

░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-423/25 ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░                                                                               ░░░░░░ ░.░.