Решение от 02.07.2024 по делу № 2-412/2024 от 28.03.2024

Дело № 2-412/2024

52RS0017-01-2024-000414-82

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кулебаки                  02 июля 2024 года

Кулебакский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Парфенова Е.В.,

при секретаре судебного заседания Гостевой В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению Сурковой А. М. к администрации городского округа <адрес> о признании права собственности на долю жилого дома и земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

Суркова А.М. обратилась в суд с иском к администрации городского округа <адрес> о признании права собственности на долю жилого дома и земельного участка.

Исковые требования обоснованы тем, что <ДД.ММ.ГГГГ> она заключила брак с Сурковым А.И., <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения.

В период брака на основании договора купли-продажи от <ДД.ММ.ГГГГ> они приобрели в собственность жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. В качестве покупателя по договору купли-продажи выступал супруг Сурков А.И.

<ДД.ММ.ГГГГ> право собственности на указанный дом было зарегистрировано в ЕГРН за Сурковым А.И.

Жилой дом расположен на земельном участке общей площадью 600 кв. м. В период брака Сурков П.И. обращался в администрацию <адрес> для оформления земельного участка под домом.

На основании постановления администрации <адрес> <№*****>-п от <ДД.ММ.ГГГГ> её супругу было предварительно согласовано предоставление земельного участка под домом <№*****> по <адрес>.

<ДД.ММ.ГГГГ> был подготовлен межевой план на указанный земельный участок. Однако в дальнейшем Сурков А.И. не успел зарегистрировать в ЕГРН право собственности на него.

<ДД.ММ.ГГГГ> на основании решения мирового судьи судебного участка <№*****> Кулебакского судебного района <адрес> брак между супругами был прекращен. После расторжения брака они с бывшим супругом проживали совместно по месту регистрации: <адрес>. Поскольку они продолжили проживать вместе и после расторжения брака, имущество между собой не делили, так как считали, что пользуются им одинаково, в равных правах, никто их них не желал совершать сделки по отчуждению данного имущества.

<ДД.ММ.ГГГГ> Сурков А.И. умер.

Совместных детей у них не было, поэтому ближайшими наследниками к имуществу Суркова А.И. являются его племянники, однако они не желают вступать в права наследования и в установленный законом срок к нотариусу не обращались. Она сообщала им по телефону о необходимости подачи заявления нотариусу, в частности, в начале мая 2023 г. разговаривала с матерью одного из племянников, сообщила ей о смерти Суркова А.И. Фактическое местожительство родственников Суркова А.И. ей не известно.

Заочным решением Кулебакского городского суда <адрес> от <ДД.ММ.ГГГГ> по делу <№*****> за ней было признано право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 34,8 кв. м. и на ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 600 кв. м.

Указанное заочное решение суда сторонами не обжаловалось и вступило в законную силу <ДД.ММ.ГГГГ>.

<ДД.ММ.ГГГГ> в ЕГРН за ней было зарегистрировано право собственности на указанные доли в недвижимом имуществе.

С момента расторжения брака <ДД.ММ.ГГГГ> и до дня смерти Суркова А.И. <ДД.ММ.ГГГГ> Суркова А.М. находилась у него на иждивении. Пенсии у них были минимальные, на одну пенсию прожить было невозможно, и поэтому Сурков А.И. продолжал неофициально работать. Он занимался изготовлением игл, спиц, шило, крючки. Сурков А.И. продавал эти изделия на местном рынке, а также ремонтировал зонты, часы и т.д., в результате, он зарабатывал около 30 000 рублей в месяц.

Согласно сведениям из ЕГРН жилой дом представляет собой одноэтажное строение общей площадью 34,8 кв. м, его кадастровая стоимость – 617 547,58 рублей. Земельный участок имеет общую площадь 600 кв. м, кадастровую стоимость - 239 790 рублей.

На основании изложенного, истец Суркова А.М. просит признать за ней право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 34,8 кв. м, и на ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 600 кв. м.

Впоследствии, уменьшив исковые требования в порядке ст.39 ГПК РФ, истец Суркова А.М. просит признать за ней право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 34,8 кв. м.

В связи с уменьшением размера исковых требований просит возвратить излишне уплаченную госпошлину.

Истец Суркова А.И., её представитель по заявлению Матвеев Е.А., извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились, согласно поступившему заявлению, истец просит рассмотреть дело в их с представителем отсутствие, исковые требования с учетом их уменьшения поддерживает, просит их удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика – администрации г.о.<адрес>, извещенного надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, по существу заявленных требований с учетом уточнения, оставляет решение вопроса на усмотрение суда.

Третьи лица Сурков А.В., Суркова О.В., Сурков А.Н., Суркова Н.Н., Узякова (Фролова) К.М., представитель третьего лица - Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Третье лицо Узякова (Фролова) К.М., предоставила письменное заявление, где указала, что просит провести рассмотрение дела в ее отсутствие во всех судебных заседаниях. По сути заявленных исковых требований пояснила, что с 2003 года она находилась под опекой Суркова А.И., тот занимался оформлением всех документов, открывал на ее имя банковские счета и т.д. После достижения совершеннолетия она вышла замуж, однако, до момента смерти Суркова А.И. она постоянно общалась с ним, знала, чем он занимается, у нее также очень хорошие, семейные отношения с супругой Суркова А.И. - Сурковой А.М. С момента, когда Сурков А.И. перестал быть официально трудоустроенным и до дня его смерти - <ДД.ММ.ГГГГ>, он продолжал неофициально работать. Официально его никто не трудоустраивал, т.к. он являлся пенсионером. Сурков А.И. занимался изготовлением игл, спиц, шило, крючков и прочих вещей. У него было много заказчиков на изготовление данных товаров, а также Сурков А.И. продавал эти изделия на местном рынке. Он также занимался мелким ремонтом различных бытовых вещей. По словам Анатолия Ивановича, о чем он ей неоднократно говорил, его доход в месяц был больше, чем у Сурковой А. М., по его словам он зарабатывал около 30 000 рублей в месяц.

Третье лицо Узякова (Фролова) К.М. исковые требования Сурковой А.М. поддержала, просила удовлетворить иск.

Суд, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с положениями абз. 2 п. 2 ст. 218 и ст. 1111 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Однако в силу положений п. 2 ст. 1148 ГК РФ к наследникам по закону относятся граждане, которые не входят в круг наследников, указанных в ст. ст. 1142 - 1145 настоящего Кодекса, но ко дню открытия наследства являлись нетрудоспособными и не менее года до смерти наследодателя находились на его иждивении и проживали совместно с ним. При наличии других наследников по закону они наследуют вместе и наравне с наследниками той очереди, которая призывается к наследованию.

Факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов, устанавливаются судом (ч. 1 ст. 264, ст. 265 ГПК РФ), в том числе суд рассматривает дела об установлении факта нахождения на иждивении (п. 2 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ).

Пленум Верховного Суда РФ в п. 31 постановления от <ДД.ММ.ГГГГ> N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснил, что при определении наследственных прав в соответствии со ст. ст. 1148 и 1149 ГК РФ необходимо иметь в виду следующее: а) к нетрудоспособным в указанных случаях относятся: граждане, достигшие возраста, дающего право на установление трудовой пенсии по старости (п. 1 ст. 7 Федерального закона от <ДД.ММ.ГГГГ> N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации") вне зависимости от назначения им пенсии по старости; б) обстоятельства, с которыми связывается нетрудоспособность гражданина, определяются на день открытия наследства. Гражданин считается нетрудоспособным в случаях, если: день его рождения, с которым связывается достижение возраста, дающего право на установление трудовой пенсии по старости, определяется датой, более ранней, чем день открытия наследства; в) находившимся на иждивении наследодателя может быть признано лицо, получавшее от умершего в период не менее года до его смерти - вне зависимости от родственных отношений - полное содержание или такую систематическую помощь, которая была для него постоянным и основным источником средств к существованию, независимо от получения им собственного заработка, пенсии, стипендии и других выплат. При оценке доказательств, представленных в подтверждение нахождения на иждивении, следует оценивать соотношение оказываемой наследодателем помощи и других доходов нетрудоспособного.

Из абз. 2 пп. "в" п. 31 того же постановления следует, что условием призвания к наследованию нетрудоспособных иждивенцев наследодателя, названных в п. 2 ст. 1148 ГК РФ (из числа граждан, которые не входят в круг наследников, указанных в ст. ст. 1142 - 1145 ГК РФ) также является совместное проживание с наследодателем не менее года до его смерти.

Как установлено судом из материалов дела, истец Суркова А.М. состояла в зарегистрированном браке с Сурковым А.И. с <ДД.ММ.ГГГГ>

В период брака на основании договора купли-продажи от <ДД.ММ.ГГГГ> Сурковым А.И. приобретен в собственность жилой дом по адресу: <адрес>, общей площадью 34,8 кв. м, расположенный на земельном участке, площадью 600 кв. м.

<ДД.ММ.ГГГГ> право собственности на указанный дом зарегистрировано за ним в Едином государственном реестре недвижимости.

Для оформления земельного участка под домом Сурков А.И. обращался в администрацию <адрес>

Постановлением администрации <адрес> <№*****>-п от <ДД.ММ.ГГГГ> ему было предварительно согласовано предоставление земельного участка под домом <№*****> по <адрес> при условии уточнения местоположения границ участка в соответствии с Федеральным законом «О государственном кадастре недвижимости».

<ДД.ММ.ГГГГ> кадастровым инженером Жидоморовым А.В. по заявлению Суркова А.И. был подготовлен межевой план, в котором уточнено местоположение границы и площади указанного земельного участка.

Однако право собственности на земельный участок Сурков А.И. в ЕГРН не зарегистрировал.

<ДД.ММ.ГГГГ> на основании решения мирового судьи судебного участка <№*****> Кулебакского судебного района <адрес> брак между Сурковым А.И. и Сурковой А.М. прекращен.

Совместных детей у Суркова А.И. и Сурковой А.М. не было.

Согласно доводам иска после расторжения брака бывшие супруги продолжали проживать совместно по месту регистрации: <адрес>, имущество между собой не делили, так как считали, что пользуются им одинаково, в равных правах, никто из них не желал совершать сделки по отчуждению данного имущества.

<ДД.ММ.ГГГГ> Сурков А.И. умер, что подтверждается свидетельством о смерти IV-TH <№*****>, выданным Отделом ЗАГС <адрес> главного управления ЗАГС <адрес> <ДД.ММ.ГГГГ>.

Наследственные дела после его смерти нотариусами нотариального округа город областного значения Кулебаки не открывались.

Заочным решением Кулебакского городского суда <адрес> от <ДД.ММ.ГГГГ> по делу <№*****> за ней было признано право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 34,8 кв. м. и на ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 600 кв. м.

Решение суда сторонами не обжаловалось и вступило в законную силу <ДД.ММ.ГГГГ>.

С момента расторжения брака <ДД.ММ.ГГГГ> и до дня смерти Суркова А.И. <ДД.ММ.ГГГГ> Суркова А.М. находилась у него на иждивении. Сурков А.И. находясь на пенсии, продолжал неофициально работать, занимался изготовлением металлических изделий (игл, спиц, шило) и продажей данных изделий на местном рынке, занимался ремонтом зонтов, часов и т.д., в результате, его доход составлял 30 000 рублей в месяц.

Данные обстоятельства о которых заявлено истцом, подтверждаются письменным объяснением третьего лица Узяковой (Фроловой) К.М., а также иными письменными материалами дела, согласно которых доход Суркова А.И. существенно превышал доход истца (л.д. 55-83).

Согласно справки МП «Кулебакская ДУК» от <ДД.ММ.ГГГГ> Сурков А.И. <ДД.ММ.ГГГГ> рождения постоянно на день смерти <ДД.ММ.ГГГГ> был зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, совместно с ним была зарегистрирована и проживала жена Суркова А.М. <ДД.ММ.ГГГГ> рождения (л.д. 16).

Согласно письменной позиции представителя ответчика – администрации г.о.<адрес> решение по существу заявленных требований ответчик оставляет на усмотрение суда.

Проанализировав исследованные письменные доказательства, установленные фактические обстоятельства по делу и дав всему этому надлежащую правовую оценку, суд приходит к выводу о доказанности фактов совместного проживания Суркова А.И. и Сурковой А.М. длительное время и до смерти последнего, нетрудоспособности истицы и ее нахождении на иждивении Суркова А.И., в том числе в последние 12 месяцев, предшествующих его смерти.

Исходя из этого, суд приходит к выводу о том, что требования истца законны, обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Заявлений от третьих лиц – наследников после смерти Суркова А.И. второй очереди по праву представления: Суркова А.В., Сурковой О.В., Суркова А.Н., Сурковой Н.Н. и Узяковой (Фроловой) К.М. относительно заявленных исковых требований и спорного имущества в материалы дела не поступало.

Сведениями о том, что иные лица претендуют на долю в спорном жилом доме, суд не располагает.

Доказательств, которые могут служить основанием для отказа в удовлетворении заявленных исковых требований, суду не представлено.

Таким образом, суд пришел к выводу о том, что требования истца законны, обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, истцом Сурковой А.М. заявлено требование о возврате излишне уплаченной государственной пошлины.

В силу п.1 ч.1. ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

Поскольку истец Суркова А.М. уменьшила исковые требования, в данной связи истцу подлежит возврату из бюджета излишне уплаченная государственная пошлина в размере 1 199 рублей 00 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 98 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. (░░░░░░░: ░░░░░ 22 09, <№*****>) ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░> (░░░ <№*****>, ░░░░ <№*****>) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░. ░., <░░.░░.░░░░> ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░: ░░░░░ 22 09 <№*****>, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░ <░░░░░> <░░.░░.░░░░>, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ 520-017, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ? ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░░░░ 34,8 ░░. ░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 199 ░░░░░░ 00 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 09.07.2024 ░.