Решение по делу № 2-2051/2015 от 06.07.2015

4

Дело №2-2051/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кемерово **.**,**

Ленинский районный суд г. Кемерово Кемеровской области в составе:

председательствующего судьи – Дубенской Л.А.,

при секретаре Минаковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытое акционерное общество «Промышленно-инвестиционная компания» к Общество с ограниченной ответственностью «КЭНЭС-К», Рогову ..., Михальцевич ..., Джавальян ..., Поздееву ... о взыскании солидарно задолженности, судебных расходов, суд

УСТАНОВИЛ:

Истец ЗАО «ПИК» обратился в суд с иском к ответчикам ООО «КЭНЭС-К», Рогову В.П., Михальцевич В.В., Джавальян С.Л., Поздееву В.Н., в котором просит: взыскать солидарно задолженность по договору лизинга № **, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины ..., мотивировав тем, что ответчики не исполняют свои обязанности по выплате арендных платежей.

В судебном заседании представитель истца иск поддержал.

Представитель ответчика ООО «КЭНЭС-К», ответчики Рогов В.П., Михальцевич В.В., Джавальян С.Л., Поздеев В.Н., представитель третьего лица ООО «КЭНЭС-Л» в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили. Суд считает причины их неявки неуважительными.

Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд считает возможным удовлетворить исковые требования.

Согласно ст.665 ГК РФ по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование. Арендодатель в этом случае не несет ответственности за выбор предмета аренды и продавца.

Согласно ст.666 ГК РФ предметом договора финансовой аренды могут быть любые непотребляемые вещи, кроме земельных участков и других природных объектов.

Согласно ст.614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах. Арендная плата устанавливается за все арендуемое имущество в целом или отдельно по каждой из его составных частей в виде: 1) определенных в твердой сумме платежей, вносимых периодически или единовременно; 2) установленной доли полученных в результате использования арендованного имущества продукции, плодов или доходов; 3) предоставления арендатором определенных услуг; 4) передачи арендатором арендодателю обусловленной договором вещи в собственность или в аренду; 5) возложения на арендатора обусловленных договором затрат на улучшение арендованного имущества. Стороны могут предусматривать в договоре аренды сочетание указанных форм арендной платы или иные формы оплаты аренды. Если иное не предусмотрено договором, размер арендной платы может изменяться по соглашению сторон в сроки, предусмотренные договором, но не чаще одного раза в год. Законом могут быть предусмотрены иные минимальные сроки пересмотра размера арендной платы для отдельных видов аренды, а также для аренды отдельных видов имущества.

Согласно ст.322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства. Обязанности нескольких должников по обязательству, связанному с предпринимательской деятельностью, равно как и требования нескольких кредиторов в таком обязательстве, являются солидарными, если законом, иными правовыми актами или условиями обязательства не предусмотрено иное.

Согласно ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Согласно ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно ст.56-57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Судом установлено, что **.**,** истцом, как лизингодателем, и ответчиком ООО «КЭНЭС-К», как лизингополучателем, был заключен договор лизинга № **

Указанное в договоре имущество было приобретено истцом **.**,** и передано истцом ответчику ООО «КЭНЭС-К» **.**,**

В обеспечение надлежащего исполнения ответчиком ООО «КЭНЭС-К», как лизингополучателем, своих обязанностей по указанному договору лизинга – истец **.**,** заключил с ответчиками Роговым В.П., Михальцевич В.В., Джавальян С.Л., Поздеевым В.Н. договоры поручительства № **

Согласно представленных истцом расчетов и платежных документов (л.д.35,36,37,38,39,40,42 – ответчики ненадлежащим образом исполняют свою обязанность по оплате лизинговых платежей. Данные расчеты судом проверены и признаны верными. Контррасчеты суду не представлены.

Таким образом, судом установлено, что на **.**,** размере задолженности по указанному договору лизинга составляет ...

Доказательства того, что указанная задолженность погашена ответчиками (полностью или частично) – отсутствуют.

Таким образом, суд считает возможным, удовлетворив исковые требования взыскать с ответчиков солидарно в пользу истца указанную задолженность в размере ...

Истец оплатил государственную пошлину в размере ...

В соответствии со ст.333.19-333.20 НК РФ размер государственной пошлины ...

В соответствии со ст.98 ГПК РФ суд считает возможным взыскать с ответчиков в пользу истца в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины по ...

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Закрытое акционерное общество «Промышленно-инвестиционная компания» к Общество с ограниченной ответственностью «КЭНЭС-К», Рогову ..., Михальцевич ..., Джавальян ..., Поздееву ... о взыскании солидарно задолженности, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с Общество с ограниченной ответственностью «КЭНЭС-К», Рогова ..., Михальцевич ..., Джавальян ..., Поздеева ... солидарно в пользу Закрытое акционерное общество «Промышленно-инвестиционная компания» задолженность по договору лизинга № **

Взыскать с Общество с ограниченной ответственностью «КЭНЭС-К», Рогова ..., Михальцевич ..., Джавальян ..., Поздеева ... в пользу Закрытое акционерное общество «Промышленно-инвестиционная компания» в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины по ...

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено **.**,**

Судья Дубенская Л.А.