Решение по делу № 1-24/2020 от 03.12.2019

К делу № 1-24/20/1-319/19г

УИД23RS0022-01-2019-003202-52

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Кропоткин                             17 января 2020 года

Председательствующий-судья Кропоткинского городского суда Краснодарского края Новикова Н.И.

с участием государственного обвинителя прокуратуры Кавказского района Фролова Н.В..

подсудимого Шипилова А.Л., защитника Трегубовой О.П., представившей удостоверение №№ от 16.04.2003г. и ордер № 637364 от 25.12.2019г., подсудимого Вязмитина А.Г., защитника Пилосяна С.В., предоставившего удостоверение №№ от 27.03.2003г. и ордер №356164 от 25.12.2019г.

при секретаре Маркиной С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Шипилова Александра Леонидовича, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу <адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

Вязмитина Александра Георгиевича, ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу <адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

                 У С Т А Н О В И Л:

Шипилов А.Л. и Вязмитин А.Г. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: 27 сентября 2019 года примерно в 05 часов, более точного времени в ходе предварительного следствия не установлено, Шипилов А.Л. совместно с Вязмитиным А.Г., являясь работниками ритуальной службы ИП «Жураковский», на грузопассажирском микроавтобусе марки «FIAT», государственный регистрационный знак № регион выехали на место дорожно - транспортного происшествия, которое произошло на федеральной автодороге «Кавказ» 89 км. + 900 м. в районе моста виадук в сторону г. Тихорецка, в целях транспортировки с места дорожно - транспортного происшествия в Кропоткинское отделение бюро СМЭ тел погибших ФИО1 и ФИО2

27 сентября 2019 года примерно в 08 часов, более точного времени в ходе предварительного следствия не установлено, Шипилов А.Л. и Вязмитин А.Г. выполняя транспортировку тел ФИО1 и ФИО2, погибших в результате дорожно - транспортного происшествия, в Кропоткинское отделение бюро СМЭ, находясь в грузопассажирском микроавтобусе марки «FIAT», государственный регистрационный знак №, двигавшемся по ул. Линейной г. Кропоткина Кавказского района Краснодарского края, по предложению Вязмитина А.Г. вступили в преступный сговор, направленный на тайное хищение золотого кольца с руки погибшего в дорожно- транспортном происшествии ФИО1, распределив между собой преступные роли. Во исполнение совместного преступного умысла группой лиц по предварительному сговору Шипилов А.Л. 27 сентября 2019 года, примерно в 08 часов 10 минут, остановил указанный микроавтобус на ул. Линейной в районе дома № № в г. Кропоткине Кавказского района Краснодарского края. Действуя совместно и согласованно воспользовавшись тем, что за их преступными действиями никто не наблюдает и они остаются тайными для окружающих, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, Вязмитин А.Г&apos;. залез в грузовой отсек микроавтобуса «FIAT», государственный регистрационный знак № где находился труп ФИО3., после чего снял с пальца руки трупа ФИО1., золотое кольцо весом 13 грамм стоимостью 3500 рублей за грамм на общую сумму 45 500 рублей, принадлежащее ФИО1., похитив его таким образом, а Шипилов А.Л. в этот момент держал двери микроавтобуса в открытом положении, тем самым обеспечивая освещенность в грузовом отсеке микроавтобуса Вязмитину А.Г.и безопасность их преступных действий. После чего, с похищенным имуществом Шипилов А.Л. и Вязмитин А.Г. скрылись с места совершения преступления, распорядившись по собственному усмотрению, чем причинили ФИО1 значительный имущественный ущерб на общую сумму 45 500 рублей.

    Подсудимые Шипилов А.Л. и Вязмитин А.Г. в судебном заседании с предъявленным обвинением согласились полностью и подтвердили ранее заявленное ими ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения.

    Судом применяется особый порядок принятия судебного решения, так как подсудимые Шипилов А.Л. и Вязмитин А.Г. с предъявленным обвинением согласны, просили рассмотреть дело в особом порядке. Условия, при которых подсудимыми было заявлено ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, соблюдены, то есть они осознают характер и последствия принятия решения без проведения судебного разбирательства, ходатайство ими заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником наедине. Наказание за преступление, совершенное Шипиловым А.Л. и Вязмитиным А.Г., не превышает 10 лет лишения свободы.

    Государственный обвинитель и потерпевший, который просил рассмотреть дело в его отсутствие, согласны на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что предъявленное Шипилову А.Л. и Вязмитину А.Г. обвинение по п.п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ, с которым они согласились, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия подсудимых правильно квалифицированы по п.п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ, так как они совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Обсуждая вопрос о наказании Шипилову А.Л., суд учитывает характер общественной опасности, преступление совершено – умышленное, средней тяжести, степень общественной опасности преступления, личность Шипилова А.Л.,, который по месту жительства характеризуется положительно, обстоятельства, смягчающие наказание, в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ – явку с повинной, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ-признание вины, чистосердечное раскаяние, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление Шипилова А.Л. и на условия жизни его семьи.

Обсуждая вопрос о наказании Вязмитину А.Г., суд учитывает характер общественной опасности, преступление совершено – умышленное, средней тяжести, степень общественной опасности преступления, личность Вязмитина А.Г., который по месту жительства характеризуется положительно, обстоятельства, смягчающие наказание, в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ – явку с повинной, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ-признание вины, чистосердечное раскаяние, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление Вязмитина А.Г. и на условия жизни его семьи.

    При назначении наказания суд не находит оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ.

    Суд считает необходимым назначить наказание Шипилову А.Л. и Вязмитину А.Г. в виде обязательных работ, что сможет обеспечить достижение цели наказания и не находит оснований для применения ст.64, 73 УК РФ.

    Назначая наказание за совершенное преступление, суд учитывает положения ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ.

    Руководствуясь ст.316 УПК РФ

                    П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Шипилова Александра Леонидовича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 300 часов.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить Шипилову Александру Леонидовичу без изменения в виде подписки о невыезде.

Признать Вязмитина Александра Георгиевича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 300 часов.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить Вязмитину Александру Георгиевичу без изменения в виде подписки о невыезде.

Вещественные доказательства: квитанция №13265 от 01.10.2019 года, находящаяся в материалах уголовного дела, оставить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в соответствии с главой 45.1 УПК РФ в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Кропоткинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 и п.1 ст.389.15 УПК РФ. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий