Решение по делу № 5-2102/2016 от 24.03.2016

Дело 5-2102/16

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес> 24 марта 2016 г.

Судья Люберецкого городского суда Московской области Аверкиева Е.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ, в отношении ССС, ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженца Московской области <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГ ДД.ММ.ГГ в 00:00 часов по адресу: <адрес>, кВ.148, <адрес>, Московской области совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.20.25 КРФоАП. В соответствии с постановлением 18№ от ДД.ММ.ГГ. по делу об административном правонарушении, вынесенном по ч.1 пр.2 ст.12.17 КРФоАП и вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГ, ССС обязан в соотвествии с ч.1 ст.32.2 КРФоАП уплатить административный штраф в размере <...> рублей не позднее ДД.ММ.ГГ.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КРФоАП при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выносится определение о возращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела, либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

Согласно ст. 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения.

Согласно п.14 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГ № в случае совершения административного правонарушения, выразившегося в форме бездействия, срок привлечения к административной ответственности исчисляется со дня, следующего за последним днем периода, предоставленного для исполнения соответствующей обязанности.

Судом установлено, что протокол об административном правонарушении составлен ДД.ММ.ГГ, дело об административном правонарушении направлено в суд ДД.ММ.ГГ, ДД.ММ.ГГ истек срок привлечения ССС к административной ответственности, дело поступило в суд ДД.ММ.ГГ, то есть по истечении срока привлечения к административной ответственности.

Согласно ч.3 ст.28.2 КоАП РФ при составлении протокола об административном правонарушении физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, а также иным участникам производства по делу разъясняются их права и обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом, о чем делается запись в протоколе.

Проверив материалы дела об административном правонарушении в отношении ССС, суд приходит к выводу о том, что их следует возвратить органу, проводившему проверку в связи с неполнотой представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела, поскольку в них отсутствует подпись ССС о разъяснении ему прав и обязанностей.

С учетом изложенного и руководствуясь 29.4 ч.1 п. 4 КоАП РФ, суд

                        ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить дело об административном правонарушении в отношении ССС во 2 батальон ДПС ГИБДД УВД по ЦАО ГУ МВД России по <адрес> по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КРФоАП, для устранения нарушений.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня рассмотрения.

Судья:                                 Е.В. Аверкиева