Решение от 16.08.2021 по делу № 2-354/2021 от 02.06.2021

Дело №2-354/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении иска без рассмотрения

г. Вичуга 16 августа 2021 года

Судья Вичугского городского суда Ивановской области Лапшин Д.А.,

при секретаре Хрусталевой Ю.А.,

рассмотрев исковое заявление Публичного акционерного общества «Московский кредитный банк» к Бирюковой Э.Р. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Московский кредитный банк» обратилось в суд с иском к Бирюковой Э.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному между сторонами, в сумме 643436 рублей 54 копейки, а также о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в сумме 9634 рубля 37 копеек. Исковые требования мотивированы тем, что по кредитному договору истец предоставил ответчице кредит в сумме 600000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ на период с ДД.ММ.ГГГГ под 19% годовых с ДД.ММ.ГГГГ под 0% годовых. Ответчик свои обязательства не исполняет, в связи с чем просят взыскать образовавшуюся задолженность.

Для участия в судебном заседании представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Ответчик Бирюкова Э.Р. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд считает необходимым данное заявление оставить без рассмотрения.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, еслизаявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.

Исковое заявление от имени истца подписано представителем по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ Кравцовой О.Г.. Указанная доверенность выдана сроком на три года. Однако копия доверенности, имеющаяся в материалах дела, заверена самим представителем, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ в адрес истца был направлен запрос на предоставление документов, в том числе надлежаще заверенной копии доверенности, либо оригинала представленной на имя представителя доверенности. Во исполнение судебного запроса ДД.ММ.ГГГГ в суд поступила надлежаще заверенная копия доверенности на имя Гусевой С.Ю.. Надлежаще заверенная копия доверенности на имя представителя Кравцовой О.Г. суду не представлена.

На запрос суда от ДД.ММ.ГГГГ в адрес истца, в том числе и на представление надлежаще заверенной копии доверенности, ответа до настоящего времени не поступало.

Часть 4 ст. 131 ГПК РФ предусматривает, что исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявление его в суд.

К исковому заявлению прилагается доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочия представителя истца (п.2 ст. 132 ГПК РФ).

Согласно ч. 2 ст. 48 ГПК РФ дела организаций ведут в суде их органы, действующие в пределах полномочий, предоставленных им федеральным законом, иными правовыми актами или учредительными документами, либо представители.

В силу частей 1 и 3 статьи 53 ГПК РФ полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом. Доверенность от имени организации выдается за подписью ее руководителя или иного уполномоченного на это ее учредительными документами лица, скрепленной печатью этой организации (при наличии печати). Полномочия руководителей, органов, действующих в пределах полномочий, предоставленных им федеральным законом, иными правовыми актами или учредительными документами, либо представителей организаций, действующих от имени организаций в пределах полномочий, предусмотренных федеральным законом, иным нормативным правовым актом или учредительными документами, подтверждаются представляемыми ими суду документами, удостоверяющими их статус и факт наделения их полномочиями.

В силу приведенных норм интересы юридического лица представляют его органы через представителей, полномочия которых должны быть подтверждены.

Как следует из Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 25.09.2014 г. №2187-О, отсутствие надлежащим образом заверенной доверенности, наделяющей представителя правом на подписание искового заявления, не позволяет суду считать такое заявление соответствующим волеизъявлению лица, обратившегося за защитой своих прав, свобод и законных интересов, и, следовательно, исключает возможность возбуждения гражданского дела, а потому положение пункта 4 части первой статьи 135 ГПК РоссийскойФедерации, наделяющее суд полномочием по возврату искового заявления, поданного лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд, не предполагает произвольного его применения судами, направлено на исключение принятия судом к рассмотрению заявлений, поданных ненадлежащим образом.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным оставить данное заявление без рассмотрения.

Для устранения обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела истцу необходимо представить надлежаще заверенную копию доверенности, либо оригинал доверенности на имя представителя Кравцовой О.Г., которая обратилась от имени истца в суд с указанным исковым заявлением.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222, 223 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░