Решение по делу № 2-77/2016 (2-2145/2015;) от 08.12.2015

Дело № 2-77/16

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

3 февраля 2016 года Ростовский районный суд Ярославской области в составе председательствующего: Бабич В.Е.

при секретаре ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании в гор. Ростове

гражданское дело по иску ФИО2 к Управлению пенсионного фонда РФ в <данные изъяты> о признании права на компенсацию расходов на переезд из района Крайнего Севера в сумме, потраченной на разгрузку контейнера,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда РФ о признании права на компенсацию расходов на переезд из района Крайнего Севера в сумме, потраченной на разгрузку контейнера.

В судебном заседании заявленное требование поддержала, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в Управление ПФР в <данные изъяты> с заявлением о компенсации расходов, связанных с переездом из районов Крайнего Севера и приравненных к нему местностей, лицам, являющимся получателями трудовых пенсий по государственному пенсионному обеспечению и членам их семей в соответствии со ст.35 Закона РФ от 19.02.1993 №4520-1 «О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях». Для возмещения расходов ею были представлены в Пенсионный фонд документы, подтверждающие расходы на разгрузку груза в сумме 10 000 рублей, которые не были приняты к оплате, хотя указанные документы надлежащим образом подтверждены актами-претензиями от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ и товарными чеками от ДД.ММ.ГГГГ № и ДД.ММ.ГГГГ №. Согласно решению Управления пенсионного фонда от ДД.ММ.ГГГГ и письму от ДД.ММ.ГГГГ эти суммы были исключены из компенсируемых расходов ввиду того, что они не подтверждены надлежащим образом. С данным доводами она не согласна. Просит признать за ней право на компенсацию расходов на переезд из района Крайнего Севера в сумме, потраченной на разгрузку контейнера в <адрес> в сумме 10000 руб., обязать ответчика выплатить ей в качестве компенсации указанных расходов 10000 рублей, а также взыскать с ответчика расходы на составление искового заявления в сумме 2000 рублей и расходы по услуги ксерокопирования в сумме 70 рублей.

Представитель Управления Пенсионного фонда РФ в <данные изъяты>, действующая по доверенности ФИО6 в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных исковых требований, пояснив, что размер, условия и порядок компенсации расходов на оплату стоимости проезда и стоимости провоза багажа, определены Правилами компенсации расходов, связанных с переездом из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей, лицам, являющимся получателями трудовых пенсий и (или) пенсий по государственному пенсионному обеспечению, и членам их семей, утверждёнными постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №. Ввиду того, что представленные акты-претензии (накладные) на разгрузку груза от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ не содержат информации, подтверждающей оплату услуг, а в акте-претензии от ДД.ММ.ГГГГ имеются исправления, не заверенные должным образом, Управлением пенсионного фонда оказано ФИО2 в компенсации расходов на переезд из района Крайнего Севера в сумме, потраченной на разгрузку контейнера.

Выслушав лиц, участвующих в деле, заслушав пояснения свидетеля, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 35 Закона РФ от 19.02.1993 № 4520-1 «О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях» установлено право граждан, являющихся получателями трудовых пенсий и (или) пенсий по государственному пенсионному обеспечению, не осуществляющим трудовую деятельность, и членам их семей, находящимся на их иждивении, получить компенсацию расходов, связанных с переездом из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей к новому месту жительства на территории Российской Федерации.

Размер, условия и порядок компенсации расходов на оплату стоимости проезда и стоимости провоза багажа определены Правилами компенсации расходов, связанных с переездом из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей, лицам, являющимся получателями трудовых пенсий и (или) пенсий по государственному пенсионному обеспечению, и членам их семей, утверждёнными постановлением Правительства Российской Федерации от 11.12.2014 № 1351.

В соответствии с положениями п. 10 Правил заявление о компенсации подается с приложением документов, подтверждающих, что пенсионер и члены семьи пенсионера осуществили проезд из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей к новому месту жительства и пенсионером фактически произведены расходы на оплату стоимости проезда (проездные документы, посуточные талоны, иные документы, выданные в соответствии с законодательством Российской Федерации транспортными организациями независимо от их организационно-правовой формы): пенсионер и члены семьи пенсионера осуществили провоз багажа к новому месту жительства и пенсионером фактически произведены расходы на оплату услуг по провозу багажа, включая услуги по погрузке и выгрузке <данные изъяты>

Судом установлено, что ФИО2, являясь получателем трудовой пенсии по старости, обратилась в Управление ПФР в <данные изъяты> с заявлением о компенсации расходов, связанных с переездом из районов Крайнего Севера и приравненных к нему местностей, лицам, являющимся получателями трудовых пенсий по государственному пенсионному обеспечению и членам их семей в соответствии со ст.35 Закона РФ от 19.02.1993 №4520-1 «О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях».

В соответствии с п. 10 Правил компенсации расходов, связанных с переездом из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей, лицам, являющимся получателями трудовых пенсий и (или) пенсий по государственному пенсионному обеспечению, и членам их семей, утверждёнными постановлением Правительства Российской Федерации от 11.12.2014 № 1351, суд приходит к выводу, что у ФИО8 имеется право на компенсацию расходов, связанных с переездом из районов Крайнего Севера.

В подтверждение понесенных расходов на переезд, истцом представлены следующие документы: акт-претензия № от ДД.ММ.ГГГГг. и акт-претензия № от ДД.ММ.ГГГГг., содержащие сведения о разгрузке груза ФИО2, а также товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГг. и товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГг., из которых следует что ФИО2 произведена оплата разгрузки груза.

Данные обстоятельства также подтверждаются пояснениями свидетеля ФИО7, которая в судебной заседании пояснила, что она является индивидуальным предпринимателем, ею оформлены акт-претензия № от ДД.ММ.ГГГГг. и акт-претензия № от ДД.ММ.ГГГГг. на разгрузку груза ФИО2, а также выписаны товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГг. и товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГг. об оплате ею данной услуги. При этом договор об оказании услуг с ФИО2 не заключался. Услуга по разгрузке груза была оказана истцу и оплата ФИО2 была произведена в полном объеме в сумме 10 000 рублей. При этом кассовый чек и приходно-кассовый ордер не оформлялись.

Анализируя представленные доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ и с учетом приведенных выше норм закона, считаю, что за истцом должно быть признано право на компенсацию расходов на переезд. В связи с чем следует обязать ответчика выплатить ФИО2 данные расходы в сумме 10000 рублей.

Выявленные при рассмотрении настоящего спора нарушения приходования денежных средств в кассу ФИО9 и ненадлежащее качество оформления ею документации и др., по мнению суда, не может повлиять на права истца на компенсацию расходов при переезде из районов Крайнего Севера.

Оплата истицей ФИО2 услуг на составление искового заявления в размере 2000 рублей и услуг ксерокопирования в сумме 70 рублей документально подтверждены.

На основании ст. 98 ГПК РФ данные расходы подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

Учитывая данные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО2 обоснованны и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить заявленные требования:

Признать за ФИО2 право на компенсацию расходов на переезд из района Крайнего Севера в сумме, потраченной на разгрузку контейнера в <адрес> в размере 10000 рублей по товарным чекам от ДД.ММ.ГГГГ № и ДД.ММ.ГГГГ №.

Обязать Управление пенсионного фонда в <данные изъяты> выплатить ФИО2 в качестве компенсации расходов, связанных с переездом из районов Крайнего Севера, 10 000 рублей, затраченных на разгрузку контейнера в <адрес>.

Взыскать с Управление пенсионного фонда в <данные изъяты> в пользу ФИО2 расходы на составление иска 2 000 рублей, а также расходы на услуги ксерокопирования в сумме 70 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Ростовский районный суд в месячный срок со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий:

СПРАВКА: Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда от 07 апреля 2016 года, апелляционную жалобу Управления Пенсионного Фонда РФ (ГУ) в <данные изъяты> на решение Ростовского районного суда Ярославской области от 03 февраля 2016 года оставить без удовлетворения.

Решение вступило в законную силу 07 апреля 2016 года.

Подлинник за надлежащими подписями подшит в деле № 2-77/2016 Ростовского районного суда Ярославской области.

Судья Ростовского районного суда                      В.Е.Бабич