Решение по делу № 2-785/2015 от 23.07.2015

Дело № 2-785/2015                                         

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Ивановой С.А., при секретаре Ивановой К.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Мирный РС(Я)

11 августа 2015 года

гражданское дело по иску ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к Морозову А.М. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (далее - Банк) обратился в суд с иском к ответчику, указав, что <дата> между Банком и Морозовым А.М. был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит на сумму <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., на срок <данные изъяты> месяцев и установлением процентной ставки по кредиту в размере <данные изъяты> % годовых. В нарушение требований договора, обязанность по возврату кредита и уплате процентов за пользование, предоставленными ему Банком денежными средствами ответчик не выполняет, допускает просрочки сроком более двух месяцев, вынос ссуды на просрочку начался <дата>. На момент подачи искового заявления в суд, общая задолженность по кредиту составляет <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп., из которых: задолженность по основному долгу <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп.; задолженность по уплате процентов <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп.; задолженность по пене <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Вместе с тем, Банк, используя предусмотренное договором право и учитывая материальное положение ответчика, в одностороннем порядке уменьшает размер неустойки до <данные изъяты> руб. Таким образом, сумма задолженности Морозова А.М. по кредиту составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., из которых: задолженность по основному долгу 177442 руб.48 коп.; задолженность по уплате процентов <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп; неустойка <данные изъяты> руб.

Представитель истца Корнилов И.Л. в судебном заседании исковые требования о взыскании суммы задолженности по основному долгу, взысканию процентов, неустойки и расходов по оплате государственной пошлины поддержал в полном объеме и настаивает на их удовлетворении, просит суд взыскать с ответчика в пользу истца по кредитному договору № от <дата> сумму долга в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., из которых: задолженность по основному долгу <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.; задолженность по уплате процентов <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.; неустойка <данные изъяты> руб., а также взыскать уплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп.

Ответчик Морозов А.М. в ходе судебного разбирательства заявленные исковые требования полностью признал.

Суд, выслушав доводы сторон и исследовав письменные доказательства, приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований, по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    Ответчик совершил действие, свидетельствующее о фактическом исполнении и одобрении условий кредитного договора. В силу ст.153 ГК РФ сделка устанавливает, изменяет и прекращает права и обязанности сторон с момента ее совершения. В соответствии с п.1 ст.425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента заключения.

Кредитный договор является разновидностью договора займа и содержание кредитного договора в целом совпадает с содержанием договора займа. Положения Гражданского кодекса РФ, относящиеся к договору займа, а именно: уплата процентов (ст. 809), обязанности заемщика по возврату суммы долга (ст. 810), последствия нарушения заемщиком договора займа (ст. 811), последствия утраты обеспечения (ст. 813), обязательства заемщика, целевой характер займа (ст. 814) и ряд других - применимы к кредитному договору, если иное не вытекает из закона и самого договора.

Пункт 15 Постановления Пленума ВС РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" в данном случае разъясняет, что проценты, предусмотренные п.1 ст.811 ГК РФ, которые взыскиваются при просрочке возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета рассчитанных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.Условия кредитного договора предусмотрены также специальным банковским законодательством (ст. 30 Закона о банках): проценты за кредит, договорные сроки, имущественная ответственность сторон за нарушение договора, порядок его расторжения. Участники кредитной организации не имеют каких-либо преимуществ при рассмотрении вопроса о получении кредита, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Следует отметить, что стороны кредитного договора четко определены в законе. Это банк или иная кредитная организация (кредитор), имеющая лицензию ЦБ РФ на все или отдельные банковские операции, и заемщик, получающий денежные средства для предпринимательских или потребительских целей. Предмет договора - денежные средства (национальная или иностранная валюта), но не иные вещи, определяемые родовыми признаками.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, ст. 310 ГК РФ устанавливает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств, ст. 330 ГК РФ предоставляет право кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства по кредиту требовать уплату неустойки.

В силу действующего законодательства истец имеет правовые основания на досрочные взыскания суммы кредита и причитающиеся проценты, неустойки, предусмотренные условиями договора. С учетом материального положения размер неустойки уменьшен истцом в одностороннем порядке до <данные изъяты> руб. Ответчик в суд не представил доказательства, подтверждающие его возражения по иску.

Согласно статье 307 ГК РФ гражданско-правовое обязательство представляет собой определенное правоотношение, в силу которого одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право потребовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч.2 ст.68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обязательств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнего от необходимости доказывания этих обстоятельств.

Заявлением исковые требования ответчиком признаны в полном объеме. Признавая иск, Морозов А.М. согласился с приведенным обоснованием требований и их размером. Возражений относительно незаконности требований, ответчиком не было заявлено. Согласно ч.2 ст.173 ГПК РФ разъяснены ответчику последствия признания иска.

Установлено, что признание иска не противоречит положениям закона и не нарушает права и законные интересы других лиц, исковые требования основаны на соответствующих доказательствах, нашедших свое подтверждение в судебном заседании.

В силу положений ч.3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судам принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, и суд не усматривает оснований, предусмотренных ч. 3 ст. 68 ГПК РФ, по которым принятия признания обстоятельств не допускается.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, учитывая позицию ответчика, признавшего иск, суд находит подлежащими удовлетворению исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца денежных средств в размере <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп., из которых: задолженность по основному долгу <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп, задолженность по уплате процентов <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., неустойка <данные изъяты> руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ истцу присуждаются расходы по уплате госпошлины в размере госпошлину в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

Иск ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» - удовлетворить.

Взыскать с Морозова А.М. в пользу ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» сумму задолженности в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., всего <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (<данные изъяты>.)

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию - Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) путем подачи апелляционной жалобы через Мирнинский районный суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

    Мотивированное решение принято 12.08.2015.

Председательствующий: С.А. Иванова