Решение по делу № 2а-2383/2020 от 01.06.2020

дело №а-2383/2020

91RS0№-82

Р Е Ш Е Н И Е

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

    15 июня 2020 года    <адрес>

Киевский районный суд <адрес> Республики Крым в составе:

        председательствующего    –    судьи Охота Я.В.,

        при секретаре    –    ФИО3,

        с участием

        представителя истца    –    ФИО4,

        прокурора    –    ФИО5,

        административного ответчика    –    ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Отдела полиции № «Киевский» Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Симферополю к ФИО1, при участии прокуратуры <адрес>, об установлении административного надзора,

у с т а н о в и л :

Истец обратился с административным иском в суд, в котором просит рассмотреть вопрос об установлении административного надзора в отношении ответчика сроком на 3 года и установить ему ограничения в виде: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22:00 часов до 06:00 часов следующих суток по адресу <адрес>, мкр. Каменка ул. 40 уч. 29; запрета выезда за пределы <адрес> Республики Крым; обязанности являться 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в дни и часы, установленные указанным органом; запрета посещения мест, где осуществляется продажа алкогольной продукции на розлив; запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

Исковые требования обоснованы тем, что ответчик неоднократно был осужден, последний раз ДД.ММ.ГГГГ Киевским районным судом <адрес> Республики Крым по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ на основании ст. 70 УК РФ присоединен приговор Центрального районного суда <адрес> Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ назначено наказание 2 года 6 месяца лишения свободы. Приговором Киевского районного суда <адрес> Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ признан рецидив преступления. ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно по постановлению Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на 10 (десять) месяцев 4 (четыре) дня, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ. При этом гражданин ФИО1 совершил в течении одного года совершил два административных правонарушения. Гражданин ФИО1 зарекомендовал себя с отрицательной стороны. Замечен в употреблении наркотических веществ и алкогольных напитков. Ранее являлся лицом, условно - досрочно освобожденным из мест лишения свободы, за период нахождения на профилактическом учете допускал нарушения возложенных обязанностей. Неоднократно привлекался к административной ответственности в соответствии с КоАП РФ. На профилактические мероприятия реагирует, но слабо. В связи с чем нуждается в постоянном контроле. Выбор указанных ограничений обусловлен интересами общественной безопасности и соответствует задачам административного надзора, которыми являются предупреждение совершения лицами, указанных в статье 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ, преступлений и других правонарушений, оказание на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В судебном заседании представитель административного истца административное исковое заявление поддержал, просил его удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.

Административный ответчик в судебном заседании против установления административного надзора не возражал.

Прокурор в судебном заседании поддержал исковые требования.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Основания и порядок установления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, предусмотрены главой 29 КАС РФ и Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы».

В соответствии со ст. 2 Федерального Закона №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно ст. 4 Федерального Закона №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Судом установлено и из материалов дела следует, что ответчик осужден ДД.ММ.ГГГГ Киевским районным судом <адрес> Республики Крым по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ на основании ст. 70 УК РФ присоединен приговор Центрального районного суда <адрес> Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ назначено наказание 2 года 6 месяца лишения свободы. Приговором Киевского районного суда <адрес> Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ признан рецидив преступления.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик освобожден условно-досрочно по постановлению Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на 10 (десять) месяцев 4 (четыре) дня, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ.

При этом гражданин ФИО1 совершил в течении одного года (со дня первого административного правонарушения) следующие административные правонарушения:

1. Протокол № РК-289401 от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ. Постановлением мирового судьи судебного участка № Киевского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ назначено административное наказание в виде штрафа в размере 4000 рублей.

2. Протокол № РК-296690 от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ. Постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ назначено административное наказание в виде штрафа 500 рублей.

В силу ст. 86 УК РФ ответчик имеет непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления. Срок погашения указанной судимости наступит ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно предоставленной суду характеристике ответчик зарекомендовал себя с отрицательной стороны. Замечен в употреблении наркотических веществ и алкогольных напитков. Ранее являлся лицом, условно - досрочно освобожденным из мест лишения свободы, за период нахождения на профилактическом учете допускал нарушения возложенных обязанностей. Неоднократно привлекался к административной ответственности в соответствии с КоАП РФ. На профилактические мероприятия реагирует, но слабо. В связи с чем нуждается в постоянном контроле.

Административный надзор устанавливается для предупреждения совершения преступлений и других правонарушений этим лицом, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов (ст. 2 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N64-ФЗ).

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (п. 1, 2 и 4) ст. 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В соответствии с. ч. 1 ст. 86 УК РФ лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу до момента погашения или снятия судимости.

В соответствии с п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осуждённых за тяжкие преступления, - по истечении восьми лет после отбытия наказания.

В рассматриваемом случае суд считает обоснованными требования истца об установлении административного надзора в отношении ответчика.

Суд соглашается с указанным истцом перечнем обязанностей по административному надзору.

На основании изложенного, руководствуясь статьями ст.ст 2, 3, 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», ст. 273 КАС РФ,

р е ш и л :

Административный иск Отдела полиции № «Киевский» Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Симферополю – удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженца <адрес>, административный надзор сроком на 3 (три) года.

Установить ФИО1 следующие запреты, ограничения и обязанности:

- запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22:00 часов до 06:00 часов следующих суток по адресу <адрес>, мкр. Каменка ул. 40 уч. 29;

- запрет выезда за пределы <адрес> Республики Крым;

- обязанность являться 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в дни и часы, установленные указанным органом;

- запрет посещения мест, где осуществляется продажа алкогольной продукции на розлив;

- запрет посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым путем подачи апелляционной жалобы через Киевский районный суд <адрес> Республики Крым в течение десяти дней со дня принятия решения, исчисляемых в порядке ч.2 статьи 92 КАС РФ.

    Судья    Я.В. Охота

    Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

    Судья    Охота Я.В.