Решение от 29.04.2014 по делу № 2-5178/2014 от 29.04.2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской    Федерации

гор. Москва 29 апреля 2014 года

Нагатинский районный суд г. Москвы, в составе: председательствующий, федеральный судья Рощин О.Л., при секретаре Ивахнушкиной К.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5178/14 по исковому заявлению ООО «РУСФИНАНС БАНК» к Маркевичу СВ о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «РУСФИНАНС БАНК» обратилось в суд с исковым заявлением к Маркевичу С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 19.09.2011 года ООО «РУСФИНАНС БАНК» в соответствии с кредитным договором, ответчику Маркевичу С.В. был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> руб. на срок до 19.09.2014 года, под 13,0% годовых.

Банк свои обязательства выполнил и перечислил ответчику деньги. В соответствии с кредитным договором, ответчик обязался осуществлять погашение кредита и уплачивать проценты за пользование им ежемесячно. Однако, в нарушение условий договора, ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по оплате основного долга и процентов. Задолженность ответчика составляет на <данные изъяты>2013 г. - <данные изъяты> руб., из них: <данные изъяты>. – проценты. Банк просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору и расходы по уплате госпошлины.

03.10.2013 г. по данному делу было вынесено заочное решение Нагатинского районного суда г. Москвы об удовлетворении иска ООО «РУСФИНАНС БАНК», которое, в настоящее время, по заявлению ответчика Маркевича С.В. отменено.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещен, в связи с чем, суд в порядке ст. 167 ч. 5 ГПК РФ рассматривает дело в отсутствие истца и его представителя.

Ответчик Маркевич С.В. в судебное заседание явилась, против иска возражал, просил в иске отказать, так как он указанный долг по кредиту ООО «РУСФИНАНС БАНК» полностью погасил.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости отказа в удовлетворении заявленных исковых требований.

В судебном заседании установлено следующее:

Согласно исковых требований 19.09.2011 года ООО «РУСФИНАНС БАНК» в соответствии с кредитным договором, ответчику Маркевичу С.В. был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> руб. на срок до 19.09.2014 года, под 13,0% годовых.

Банк свои обязательства выполнил и перечислил ответчику деньги. В соответствии с кредитным договором, ответчик обязался осуществлять погашение кредита и уплачивать проценты за пользование им ежемесячно. Требования иска основаны на содержании ст. 309-310,819 ГК РФ.

Согласно возражений ответчика, он указанный долг по кредиту ООО «РУСФИНАНС БАНК» полностью погасил.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать свои требования и возражения.

По мнению суда, ответчиком Маркевич С.В. представлены суду доказательства в обоснование его доводов: справка ООО «РУСФИНАНС БАНК» от 28.08.2013 г. о том, что задолженность по данному кредитному договору Маркевичем С.В. перед ООО «РУСФИНАНС БАНК» полностью погашена.

Доводов по возражениям на иск Маркевича С.В. истцом или представителем истца не представлено, по вызовам истец в судебное заседание не явился.

Поскольку ответчиком Маркевичем С.В. представлены суду доказательства того, что он полностью погасил вышеуказанный кредит, в удовлетворении иска следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░) ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░: ░.░. ░░░░░