Решение по делу № 1-35/2022 от 28.02.2022

Дело № 1-35/2022                                                                                    

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 мая 2022 года                                                                                      г. Арск

Арский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Арского районного суда Республики Татарстан Миндубаева М.Н.,

при секретаре судебного заседания Мардановой Д.Р.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Арского района Республики Татарстан Хабибуллина Р.М.,

подсудимого Шакирова А.А.,

защитника Сибгатуллиной Р.Н. - адвоката филиала коллегии адвокатов РТ Арского района, предоставившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Шакирова А. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, с неполным средним образованием, проживающего в гражданском браке с Бикмуллиной А.Х., имеющего , работающего на испытательном сроке грузчиком-упаковщиком в ООО «Мастер» <адрес>, судимого:

1) ДД.ММ.ГГГГ Авиастроительным районным судом <адрес> по п. «а» ч. 2 ст. 158, ст. 73 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 3 года;

2) ДД.ММ.ГГГГ Авиастроительным районным судом <адрес> по п.п. «б,в» ч. 2 с. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Авиастроительного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменено. На основании ст. 70 УК РФ присоединен неотбытый срок по указанному приговору, общий срок 3 года 6 месяцев лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Менделеевского районного суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно на 1 год 3 месяца 13 дней;

3) ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 166 УК РФ, к 1 году 8 месяцам лишения свободы. Условно-досрочное освобождение по приговору Авиастроительного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменено. На основании ст. 70 УК РФ присоединен не отбытый срок наказания по указанному приговору, окончательно назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. По постановлению Приволжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, на основании ст. 70 УК РФ приговор изменен, срок к отбытию снижен до 2 лет 5 месяцев;

4) ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №<адрес> по ст. 322.3 УК РФ, к 1 году лишения свободы. На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ присоединен неотбытый срок по приговору Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, общий срок 3 года лишения свободы. По постановлению Приволжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ данный приговор мирового судьи изменен, общий срок к отбытию снижен до 2 лет 11 месяцев. ДД.ММ.ГГГГ освобожден в связи с изменением приговора по постановлению Приволжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, не отбытая часть наказания в виде 01 года 01 месяца 05 дней лишения свободы заменена на 1 год 1 месяц 5 дней исправительных работ с удержанием 10%. По постановлению Авиастроительного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ неотбытая часть наказания в виде исправительных работ сроком 10 месяцев 4 дня заменены лишением свободы сроком на 3 месяца 11 дней. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания,

содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Шакиров А.А. совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон) при следующих обстоятельствах.

В период времени с 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 05 часов 14 минут ДД.ММ.ГГГГ, Шакиров А.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь во дворе <адрес>, с целью неправомерного завладения транспортным средством без цели хищения, а именно автомобилем марки «Ваз-21140» с государственным регистрационным знаком №, подошел к указанному автомобилю, припаркованному во дворе указанного дома и, воспользовавшись тем, что владельца автомобиля рядом нет, не имея законных прав на владение вышеуказанным транспортным средством и разрешения собственника автомобиля, действуя умышленно, с целью неправомерного завладения указанным автомобилем, принадлежащим Потерпевший №1, осознавая противоправность своих преступных действий, проник в салон и сел на водительское сидение данного автомобиля. После чего Шакиров А.А., в указанный период времени, действуя в продолжение преступного умысла, направленного на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, при помощи ключа, находящегося в замке зажигания автомобиля, завел двигатель и выехал со двора <адрес>, тем самым совершил угон данного автомобиля марки «Ваз-21140» с государственным регистрационным знаком №, принадлежащего Потерпевший №1 Неправомерно управляя данным автомобилем, Шакиров А.А. заехал на <адрес>, где возле <адрес> был задержан сотрудниками ОГИБДД ОМВД России по Арскому району.

Подсудимый в вышеизложенном виновным себя признал полностью.

По ходатайству подсудимого настоящее уголовное дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ. Заявленное ходатайство сделано подсудимым добровольно и после проведения консультации с защитником, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, характера и последствий заявленного его ходатайства. Условия, при которых законом допускается постановление приговора без проведения судебного разбирательства, соблюдены.

С учетом фактических обстоятельств дела, данных о личности, поведения в ходе судебного заседания, суд находит подсудимого Шакирова А.А. вменяемым.

Указанные действия Шакирова А.А. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 166 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

При назначении вида и размера наказания суд в соответствии с требованиями ст. ст. 60, 68 УК РФ учитывает тяжесть, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого Шакирова А.А., наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи, характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, а также обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающего обстоятельства суд признает наличие у подсудимого двоих малолетних детей и в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих обстоятельств суд признает признание им своей вины, раскаяние подсудимого, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.

В силу п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, отягчающим наказание Шакирова А.А. обстоятельством, суд признает рецидив преступлений.

Кроме того, отягчающим наказание Шакирова А.А. обстоятельством за совершение им преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, суд находит необходимым в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ признать совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку именно употребление подсудимым спиртных напитков послужило побудительной причиной его преступных действий, что признается и самим подсудимым.

Подсудимый Шакиров А.А. судим (л.д. 73), участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно (л.д. 107), на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д. 111-112), привлекался к административной ответственности (л.д. 114).

В силу ст. 15 УК РФ, совершенное Шакировым А.А. преступление относится к категории средней тяжести.

В связи с наличием указанных выше отягчающих наказание обстоятельств, оснований для применения положений и изменении категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется.

Вместе с тем, наличие указанных выше смягчающих наказание обстоятельств позволяют суду при назначении Шакирову А.А. наказания в виде лишения свободы применить положения ч. 3 ст. 68 УК РФ, то есть назначить ему наказание менее одной трети части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение данного преступления.

Также, при определении вида и размера наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку дело рассмотрено в особом порядке.

Для достижения целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, а также в связи с наличием в действиях подсудимого Шакирова А.А. рецидива преступлений, суд считает справедливым за совершенное подсудимым преступление назначить ему наказание в виде лишения свободы и вопреки доводам подсудимого и его защитника не находит оснований для назначения ему более мягкого вида наказания.

Учет фактических обстоятельств содеянного, наряду со степенью их общественной опасности, а также данных о личности подсудимого, приводят суд к убеждению о возможности достижения целей наказания в отношении подсудимого только в условиях его изоляции от общества.

Местом отбывания наказания в виде лишения свободы Шакирову А.А. надлежит определить в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ исправительную колонию строгого режима.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

С учетом положений ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

            На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Шакирова А. А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания Шакирову А.А. исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Меру пресечения в отношении Шакирова А.А. в виде заключения под стражей оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания Шакирова А.А. время его содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день заключения под стражей за один день лишения свободы.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства:

- автомобиль марки «Ваз-21140» с государственным регистрационным знаком Х 241 СХ 16 рус., возвращенный законному владельцу Потерпевший №1, оставить в распоряжении у него же;

- следы рук на 3 темных дактилопленках и следы рук на 7 светлых дактилопленках, упакованные в бумажный конверт, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РТ в течение 10 суток со дня провозглашения, а осуждённым - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора через Арский районный суд РТ. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции. В случае принесения на приговор суда апелляционного представления прокурором или апелляционной жалобы другим лицом, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, и поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

    Судья:                              ___________________                     М.Н. Миндубаев