Решение от 07.06.2016 по делу № 5-197/2016 от 07.06.2016

Дело № 5-197 \2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

07 июня 2016 года город Ярославль

Судья Красноперекопского районного суда г.Ярославля Барышникова А.Н.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

Рябкова Д.Ю., , по сведениям предоставленным в суд, ранее привлекавшегося к административной ответственности по признакам административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ,

установил :

Рябков Д.Ю. ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА около 1.20 час., находясь в многоквартирном АДРЕС в состоянии опьянения, выражался нецензурной бранью, шумел, мешая отдыху проживающих с ним родственников и соседей, на неоднократные замечания не реагировал, чем проявил явное неуважение к обществу и нарушил общественный порядок, совершил мелкое хулиганство.

В судебном заседании Рябков Д.Ю., которому были разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 Кодекса РФ об АП, не оспорил фактические обстоятельства.

Суд, выслушав Рябкова Д.Ю., проверив материалы дела, пришел к выводу о наличии его вины в данном правонарушении, которая подтверждается помимо протокола об административном правонарушении, сообщением о происшествии, протоколом задержания, заявлением Оснований не доверять этим доказательствам у суда не имеется.

Часть 1 ст.20.1 КоАП предусматривает ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающаяся нецензурной бранью в общественном месте, а равно оскорбительное приставание к гражданам, уничтожение или повреждение чужого имущества.

Согласно установленных фактических обстоятельств дела, Рябков выполнил объективную сторону вмененного правонарушения: многоквартирный дом является общественным местом, он в ночное время шумел, сквернословил, мешая отдыху граждан.

Суд, при назначении наказания принимает во внимание личность Рябкова, к административной ответственности привлекавшегося, он признал вину, раскаялся, что является смягчающим наказание обстоятельством. С учетом изложенного, а также того, то он имеет доход и может уплатить штраф, суд счел необходимым назначить ему административное наказание в виде административного штрафа, что будет соответствовать содеянному и цели наказания.

Руководствуясь ст. ст.29.9, 29.10 Кодекса РФ об АП, суд

постановил:

░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░.1 ░░.20.1 ░░░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 500 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░.