Решение по делу № 2а-4342/2019 от 14.10.2019

Дело № 2а-4342/19

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 ноября 2019 года                            г. Владикавказ

Советский районный суд г. Владикавказ РСО-Алания в составе:

Председательствующего судьи Тотровой Е.Б.

При секретаре Такоевой М.Т.

Рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Владикавказ к Дзбоеву Маирбеку Казбековичу о взыскании задолженности

У с т а н о в и л :

    Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы России по г. Владикавказ обратилась с вышеуказанными требованиями.

    В административном исковом заявлении указано, что Дзбоев М.К. состоит на учете в качестве недоимки за ним числится задолженность по транспортному налогу за .... в сумме <данные изъяты>, в том числе транспортный налог – 27 540 рублей налогоплательщика и в соответствии с п. 1 ст. 23 НК РФ обязан оплачивать законно установленные налоги. В связи с несвоевременным погашением, пени – <данные изъяты>. Согласно сведениям, полученным Инспекцией, ответчик является собственником имущества, подлежащего налогообложению. Налоговым органом было направлено уведомление ответчику, которое не было исполнено в установленный срок – .... Неисполнение обязанностей по уплате налога в установленный срок явилось основанием для направления в соответствии со ст.ст. 69,70 НК РФ налогоплательщику требования об уплате налога № по состоянию на ...., которое не было исполнено в установленный срок. .... в инспекцию поступило определение суда от .... об отмене судебного приказа. По настоящее время задолженность не оплачена. В связи с чем просит взыскать с Дзбоева М.К. задолженность по транспортному налогу за .... в сумме <данные изъяты> рублей, в том числе транспортный налог – <данные изъяты>.

    В судебное заседание административный истец не явился, обратился с заявлением о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

    Административный ответчик Дзбоев М.К. в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит административные исковые требования подлежащими оставлению без удовлетворения по следующим основаниям.

    Статье 57 Конституции РФ установлено, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

    Согласно статье 3 НК РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения. Ни на кого не может быть возложена обязанность уплачивать налоги и сборы, а также иные взносы и платежи, обладающие установленными настоящим Кодексом признаками налогов или сборов, не предусмотренные настоящим Кодексом либо установленные в ином порядке, чем это определено настоящим Кодексом.

Статьей 23 НК РФ установлена обязанность налогоплательщиков уплачивать законно установленные налоги, выполнять законные требования налогового органа об устранении выявленных нарушениях законодательства о налогах и сборах.

Налоговые органы как следует из подпункта 9 пункта 1 статьи 31 НК РФ, вправе взыскивать недоимки, а также пени, проценты и штрафы в случаях и порядке, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно пункту 1 статьи 72 НК РФ пени являются способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов.

Положениями пункта 1 статьи 75 НК РФ предусмотрено, что пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса (пункт 3 статьи 75).

Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме (пункт 5 статьи 75).

Материалами дела установлено, что Дзбоев М.К. является налогоплательщиком и за ним числится задолженность по транспортному налогу за период 2012-2013гг.

В соответствии с Поручением Президента Российской Федерации, а также Федеральным законом от ... N 436-ФЗ "О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации" предусмотрено списание налоговой задолженности для физических лиц по имущественным налогам (к которым относится транспортный налог, налог на имущество физических лиц и земельный налог), образовавшаяся по состоянию на ..., а также соответствующая сумма по пени, начисленная на указанную задолженность (налоговая амнистия).

Следовательно, в силу требования вышеуказанного Закона налоговым органом должно быть принято решение в простой произвольной форме о списании недоимки и задолженности по пеням и штрафам без участия налогоплательщика по месту жительства физического лица (месту нахождения принадлежащего физическому лицу недвижимого имущества, транспортных средств, месту учета индивидуального предпринимателя) на основании сведений о суммах недоимки и задолженности по пеням, штрафам, что не было сделано административным истцом.

При таких обстоятельствах, суд считает заявленные требования немотивированным и подлежащими оставлению без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

Р е ш и л:

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ .... ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> (░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 06 ░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ – <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░-░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░                                        ░░░░░░░ ░.░.