Решение по делу № 2-1425/2016 от 02.12.2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 января 2017 года

Климовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Свитлишиной О.С.,

при секретаре Еремеевой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения – Главное управление Пенсионной Фонда РФ № по <адрес> и <адрес> к Корсакову С. В. о взыскании денежной суммы,

УСТАНОВИЛ:

Государственное учреждение - Главное управление Пенсионного фонда РФ N 4 по <адрес> и <адрес> обратилось в суд с иском к Корсакову С.В. о взыскании 79 077 рублей 14 копеек в счет переплаты пенсии по случаю потери кормильца, 24 166 рублей – в счет переплаты федеральной социальной доплаты, 3 264 рублей 87 копеек – в счет возврата государственной пошлины при подаче иска в суд, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчику была назначена пенсия по потере кормильца и федеральная социальная доплата; на момент назначения пенсии ответчик был уведомлен о необходимости извещать территориальные органы Пенсионного фонда РФ о наступлении обстоятельств, влекущих изменение размера пенсии или прекращение ее выплаты, однако, своевременно не известил истца об отчислении из учебного заведения, где состоял на очной форме обучения, а так же о том, что находился в академическом отпуске в связи с прохождением военной службы по призыву; в результате несвоевременного сообщения ответчика об указанных обстоятельствах произошла переплата бюджетных средств за период с 01.03.2011г. по 31.07.2013г., которые Корсаков С.В. в добровольном порядке не возвратил.

Представитель ГУ – ГУ ПФР № по <адрес> и <адрес> в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие \л.д35-36\.

Ответчик Корсаков С.В. в судебное заседание не явился, своевременно и надлежаще извещался судом о дне слушания дела \л.д.33-34\,мер по получению судебного извещения не предпринял, в связи с чем суд определил рассмотреть настоящее дело в его отсутствие,поскольку риск неполучения судебной корреспонденции несет в данном случае ответчик.

Суд, изучив материалы дела, считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

В соответствии с пп. 3 п. 1. ст. 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации", право на социальную пенсию по случаю потери кормильца имеют дети старше 18 лет, обучающиеся по очной форме в образовательных учреждениях всех типов и видов независимо от их организационно-правовой формы, за исключением образовательных учреждений дополнительного образования, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, потерявшие одного или обоих родителей.

Статьей 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации" обучение определено как целенаправленный процесс организации деятельности обучающихся по овладению знаниями, умениями, навыками и компетенцией, приобретению опыта деятельности, развитию способностей, приобретению опыта применения знаний в повседневной жизни и формированию у обучающихся мотивации получения образования в течение всей жизни.

На основании п. 5 ст. 26 Закона N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", пенсионер обязан извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии и размера повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии или прекращение (продление) их выплаты, в том числе об изменении места жительства, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств.

В силу подпункта 12 пункта 1 статьи 34 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации" обучающимся предоставляются академические права на академический отпуск в порядке и по основаниям, которые установлены федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере образования.

В соответствии с Порядком и основаниями предоставления академического отпуска обучающимся, утвержденными приказом Министерства образования и науки Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 455, академический отпуск предоставляется обучающемуся в связи с невозможностью освоения образовательной программы среднего профессионального или высшего образования (далее - образовательная программа) в организации, осуществляющей образовательную деятельность (далее - организация), по медицинским показаниям, семейным и иным обстоятельствам на период времени, не превышающий двух лет.

Как установлено в судебном заседании, ответчику, на период с 01.09.2010г. по 31.07.2013г. была установлена пенсия по случаю потери кормильца в сумме 2 311,91 руб. ежемесячно, что подтверждается протоколом от ДД.ММ.ГГГГ № ДйП668\л.д.5\. Так же, согласно решению от 09.09.2010г. №, ответчику была установлена федеральная социальная доплата к пенсии, осуществляемая в размере 4 774 рубля ежемесячно\л.д.6\. При написании заявления о назначении пенсии по случаю потери кормильца и федеральной социальной доплаты к ней, ответчик был уведомлен о необходимости извещать территориальные органы Пенсионного фонда РФ о наступлении обстоятельств, влекущих изменение размера пенсии или прекращение ее выплаты; о переводе на другие формы обучения и об отчислении ответчик обязался сообщать в трехдневный срок\л.д.4-8,9-10\.

Согласно справке, выданной ФГБОУ ВПО «Московский автомобильно-дорожный государственный технический университет», ответчик Корсаков С.В. ДД.ММ.ГГГГ отчислен с 1 курса университета\л.д.20\. Так же, согласно выписке из приказа ГАОУ СПО МО «Профессиональный колледж «Московия», Корсакову С.В. предоставлен академический отпуск с 28.06.2012г. по 01.09.2013г. в связи с прохождением военной службы по призыву\л.д.19\. Указанные документы в ГУ-ГУ Пенсионного фонда РФ N 4 по <адрес> и <адрес> были представлены ответчиком 28.08.2014г. и 15.10.2014г., то есть по истечении трехдневного срока их предоставления.

Из лицевых счетов за 2010-2014гг. следует, что выплата пенсии по случаю потери кормильца и федеральной социальной доплаты Корсакову С.В. осуществлялась за период с 01.09.2010г. по 31.07.2013г.\л.д.11-14\.

ДД.ММ.ГГГГ Комиссией ГУ-ГУ ПФР РФ № по <адрес> и <адрес> по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан был установлен факт переплаты Корсакову С.В. пенсии в размере 79 077 рублей 14 копеек, федеральной социальной доплаты – 24 166 рублей 40 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по 31.07.2013г., согласно протоколу № от 02.12.2014г.\л.д.15-16\, расчету переплаты\л.д.18\.

12.02.2015г. письменно известило ответчика о наличии у него переплаты, обязав явиться в пенсионный отдел <адрес>\л.д.21\.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что установленные в судебном заседании обстоятельства, такие как отчисление ответчика из учебного заведения, нахождение ответчика в академическом отпуске в связи с прохождением военной службы по призыву, являются основаниями для прекращения выплаты пенсии и начисления доплаты к ней. Одновременно, суд учитывал, что ответчик, в нарушение п. 5 ст. 26 Закона N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", свою обязанность об извещении пенсионного органа о наступлении указанных обстоятельств не исполнил, тогда как письменно предупреждался об этом, что свидетельствует о наличии недобросовестности в его действиях, влекущих в порядке ст. 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации возможность взыскания сумм переплаты необоснованно полученной пенсии как по случаю потери кормильца, так и федеральной социальной доплаты к пенсии.

При таких обстоятельствах, суд считает заявленные требования о взыскании с Корсакова С.В. в пользу ГУ– ГУ Пенсионного Фонда РФ № по <адрес> и <адрес> 79 077 рублей 14 копеек в счет переплаты пенсии по случаю потери кормильца, 24 166 рублей – в счет переплаты федеральной социальной доплаты обоснованными и подлежащими удовлетворению, при этом суд учитывал, что ответчик Корсаков С.В., будучи надлежаще уведомленным о дне слушания дела, в судебное заседание не явился, сумму, подлежащую взысканию, не оспорил.

    Одновременно, в связи с удовлетворением заявленных требований, с ответчика Корсакова С.В. в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в размере 3 264 рублей 87 копеек.

Учитывая изложенное, руководствуясьст.1109 ГК РФ, ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Государственного учреждения – Главное управление Пенсионного Фонда РФ№ по <адрес> и <адрес> удовлетворить.

Взыскать с Корсакова С. В. в пользу Государственного учреждения – Главное управление Пенсионного Фонда РФ № по <адрес> и <адрес> 79 077 рублей 14 копеек в счет переплаты пенсии по случаю потери кормильца, 24 166 рублей – в счет переплаты федеральной социальной доплаты, 3 264 рубля 87 копеек – в счет возврата государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Климовский городской суд.

Председательствующий: