Дело 12-143/13
Р Е Ш Е Н И Е
город Москва 15 февраля 2013 годаЧеремушкинский районный суд г. Москвы в составе
председательствующего судьи Шарапова Е.В.
с участием заявителя Тимофеева А.А,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Тимофеева А.А, на постановление мирового судьи судебного участка № 55 района Теплый Стан г.Москвы, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 58 района Теплый Стан г. Москвы от 20 декабря 2012 года по делу об административном правонарушении по ст. 12.15 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении
Тимофеева <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: г.<адрес>, фактически проживающего по адресу <адрес>, <данные изъяты>, ранее привлекавшегося к ответственности
У С Т А Н О В И Л:
Вышеуказанным постановлением Тимофеев А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца.
Согласно протоколу об административном правонарушении и постановлению Тимофеев А.А, 12 декабря 2012 года в 20 часов 40 минут управляя транспортным средством ВАЗ 21140 государственный регистрационный знак № следуя в районе <адрес> от <адрес> стан в направлении <адрес>, пересек линию дорожной разметки 1.1 Приложения 2 ПДД РФ, произвел выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, и продолжил движение по ней.
На данное постановление Тимофеевым А.А. подана жалоба, согласно которой заявитель с решением мирового судьи не согласен.
Тимофеев А.А. в судебное заседание суда апелляционной инстанции явился, поддержал доводы жалобы, требования уточнил, что не согласен с назначенным наказанием, считает его строгим, просит постановление мирового судьи отменить.
В суде Тимофеев А.А. пояснил, что 12 декабря 2012 года в вечернее время он следовал на автомашине ВАЗ 21140 по <адрес> в сторону <адрес> одном из перекрестков ему необходимо было совершить маневр поворота налево. Перед данным перекрестком действительно имеется сплошная линии разметки, но он совершил поворот уже после нее. Пропуская выезжающую из дворового проезда машину, он закончил маневр поворота. Считает, что правонарушения не совершал, сотрудники ГИБДД находились в машине на встречной полосе дороги, и увидев путь следования его автомашины проследовали за ним-Тимофеевым, в дальнейшем остановили и указали на совершение правонарушения, предусмотренного ст.12.15.ч.4 КоАП РФ
Что касается показаний у мирового судьи, то он - Тимофеев А.А. отказывается от них в частности о версии объезда препятствия, так как давал их по совету друзей.
Изучив материалы дела, выслушав Тимофеева А.А., суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения жалобы не имеется.
Вина Тимофеева А.А. в совершении административного правонарушения подтверждается:
- протоколом об административном правонарушении, согласно которому Тимофеев А.А, 12 декабря 2012 года в 20 часов 40 минут управляя а\в ВАЗ 21140 №, следовал по <адрес> направлении <адрес>, пересек линию горизонтальной разметки 1.1. Приложения 2 ПДД РФ, совершил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения и продолжил движение по ней. За исключением случаев, предусмотренных ст.12.15 ч.3 КоАП РФ (л.д.3),
- схемой нарушения и рапортами, составленными инспекторами ДПС (л.д.4-5),
Оснований не доверять сведениям, содержащимся в вышеуказанных письменных материалах дела, у суда не имеется. Указанным доказательствам, мировым судьей дана правильная юридическая оценка, с которой соглашается суд второй инстанции.
Суд апелляционной инстанции также не нашел поводов для оговора Тимофеева А.А. со стороны сотрудников ГИБДД, составивших протокол.
Оценив все представленные доказательства в их совокупности, мировой судья обоснованно пришел к выводу о виновности Тимофеева А.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
Протокол об административном правонарушении, составленный должностным лицом в пределах его полномочий в отношении Тимофеева А.А. по ст. 12.15 ч. 4 К РФ об АП соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ Приложенные к протоколу об административном правонарушении документы соответствуют требованиям ст. 26.2 КоАП РФ при таких обстоятельствах вышеуказанные доказательства обоснованно положены в основу судебного постановления мирового судьи, оснований для признания данных доказательств недопустимыми суд не усматривает.
Нарушений закона при составлении процессуальных документов по делу не усматривается.
Позицию Тимофеева А.А. выразившихся в непоследовательных показаниях в ходе всего производства по делу суд расценивает как способ защиты, данным с целью уйти от административной ответственности за содеянное.
Постановление по делу об административном правонарушении вынесено в пределах срока, предусмотренного ст. 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
При назначении наказания суд первой инстанции учел характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, данные о личности Тимофеева А.А. ранее привлекавшегося к административной ответственности и назначил минимальное наказание, предусмотренное 12.15 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в связи, с чем оснований считать назначенное наказание чрезмерно суровым не имеется. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7, 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
Р Е Ш И Л:
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 55 ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 58 ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░ ░░ 20 ░░░░░░░ 2012 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 12.15 ░.4 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ 20 ░░░░░░░ 2012 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.
░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ _____________________________________ ░░░░░░░░ ░.░.