Решение по делу № 2-285/2018 (2-3366/2017;) от 28.11.2017

Дело № 2-285/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 января 2018 г.                  г. Балашиха Московской области

Железнодорожный городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Рыбкина М.И.,

при секретаре Киселевой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Стругова Дмитрия Николаевича к ООО «Медицинский центр «Здоровье» о возложении обязанности выдать листок нетрудоспособности без отметки о нарушении режима, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ

Стругов Д.Н. обратился в суд с иском к ООО «Медицинский центр «Здоровье» о возложении обязанности выдать листок нетрудоспособности без отметки о нарушении режима, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, судебных расходов, указав, что 13 октября 2017 г. между сторонами по делу был заключен договор на оказание медицинских платных услуг №. Стоимость услуг по договору составила <данные изъяты> и была оплачена в полном объеме, что подтверждается квитанцией об оплате № от 13.10.2017 года и чеком № от 13.10.2017 года. 13 октября 2017 Стругов Д.Н. почувствовал себя плохо и обратился в Медицинский центр «Здоровье». В соответствии с условиями заключенного договора, Стругова Д.Н. принял врач-терапевт для проведения медицинского осмотра на предмет наличия заболевания. По результатам осмотра, врач поставил диагноз <данные изъяты>» и назначил лечение. На основании данного диагноза Стругов Д.Н. попросил врача выдать листок временной нетрудоспособности для предъявления работодателю. Услуги по приему врачом и выдачи листка нетрудоспособности были оплачены в полном объеме, однако листок нетрудоспособности Стругову Д.Н. выдан не был. 03 ноября 2017 г. Стругов Д.Н. вновь обратился в Медицинский центр «Здоровье» с письменным требованием выдать ему листок нетрудоспособности, однако главный врач медицинского учреждения в устной форме отказался выдать указанный документ. На письменную претензию МЦ «Здоровье» не ответило. В связи с отсутствием листка нетрудоспособности Стругов Д.Н. лишен права получения пособия по временной нетрудоспособности.

ООО «Медицинский центр «Здоровье» были нарушены сроки оказания медицинской услуги, а также не была предоставлена информация об обстоятельствах, которые могли повлиять на качество оказываемой медицинской услуги. В связи с изложенным истец просит суд обязать ответчика выдать листок нетрудоспособности, оформленный без каких- либо нарушений режима лечения, взыскать неустойку за нарушение сроков оказания услуги в размере 500 руб., расходы на оказанные юридические услуги в размере 15 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб., штраф.

В судебное заседание истец Стругов Д.Н. явился, иск поддержал, просил его удовлетворить.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, уведомлен.

Выслушав истца, изучив материалы дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 Порядка выдачи медицинскими организациями листков нетрудоспособности, утвержденного приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 29.06.2011 N 624н, документом, удостоверяющим временную нетрудоспособность граждан и подтверждающим их временное освобождение от работы, является листок нетрудоспособности, выдаваемых при заболеваниях, травмах и отравлениях и иных состояниях, связанных с временной потерей трудоспособности, на период долечивания в санаторно-курортных учреждениях, при необходимости ухода за больным членом семьи, на период карантина, на время протезирования в условиях стационара, на период отпуска по беременности и родам, при усыновлении ребенка.

В соответствии с пунктом 14 раздела II Порядка выдачи медицинскими организациями листков нетрудоспособности, утвержденного приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 29.06.2011 N 624н, не допускается выдача и продление листка нетрудоспособности за прошедшие дни, когда гражданин не был освидетельствован медицинским работником. Выдача и продление листка нетрудоспособности за прошедшее время может осуществляться в исключительных случаях по решению врачебной комиссии при обращении гражданина в медицинскую организацию или посещении его медицинским работником на дому.

Согласно ст. 183 ТК РФ при временной нетрудоспособности работодатель выплачивает работнику пособие по временной нетрудоспособности.

Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу частей 1-3 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии с пунктом 3 постановления Пленума Верховного Суда российской Федерации от 19 декабря 2003 г. № 23 «О судебном решении» решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Как указала истец и подтверждается материалами дела, 13 октября 2017 года Стругов Д.Н. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу <адрес>, работающий в ООО «Спор Экспресс» обратился в ООО «Медицинский центр «Здоровье» с жалобами на плохое самочувствие.

13 октября 2017 года между ООО «Медицинский центр «Здоровье» и ФИО4 был заключен договор на оказание медицинских услуг №.

В договоре, пациентом ФИО4 поставлена подпись на согласие и ознакомление с общим планом обследования и лечения, в котором есть предупреждение о нарушении режима, а также поставлена подпись на согласие на обработку, систематизацию, хранение, использование и уничтожение персональных данных.

При осмотре Стругова Д.Н., врачом-терапевтом ФИО5 выставлен диагноз: <данные изъяты>. Больной признан нетрудоспособным. Был выдан листок нетрудоспособности № с 13 октября 2017 по 17 октября 2017 года. Лечащим врачом дано назначение к лечению и рекомендации к обследованию. Назначена явка на прием к врачу на 17 октября 2017 года.

17 октября 2017    года Стругов Д.Н на приём не явился, на телефонный звонок главного врача ФИО6 ответил, что на приём явиться не может, так как находится в другом городе, попросил продлить листок нетрудоспособности, что также подтверждается Актом № от 28 декабря 2017 года филиала № 9 ГУ-МОРО ФСС. Пациенту было отказано в продлении срока пребывания на больничном листе. В амбулаторной карте № была сделана запись о звонке пациенту.

В связи с неявкой ФИО7 лечащим врачом в строке нарушение режима вписан код 24 от 17 октября 2017 года.

02 ноября 2017 года Стругов Д.Н. явился на прием к главному врачу ФИО6 с просьбой выдать листок нетрудоспособности без отметки о нарушении режима, сообщил врачу, что 03 ноября 2017 года, принесёт документ подтверждающий обоснованность не явки на приём 17 октября 2017 года, что также подтверждается Актом № от 28 декабря 2017 года филиала № 9 ГУ-МОРО ФСС.

03 ноября 2017 года документ о неявки на прием 17 октября 2017 года не принёс, от получения листка нетрудоспособности № с отметкой о нарушении режима Стругов Д.Н. отказался.

По заявлению Стругова Д.Н. филиалом № 9 ГУ-Московское областное РО Фонда социального страхования Российской Федерации проведена внеплановая проверка соблюдения порядка выдачи, обоснованности выдачи листка нетрудоспособности Стругову Д.Н. и ведение документов, подтверждающих обоснованность выдачи и правильности оформления листка нетрудоспособности в ООО «Медицинский центр «Здоровье».

Актом № от 28 декабря 2017 года филиала № 9 ГУ-МОРО ФСС установлено, листок нетрудоспособности № на имя Стругова Д.Н. выдан обосновано, оформлен в соответствии с Приказом Минздравсоцразвития России от 29 июня 2011 года № 624н «Об утверждении порядка выдачи листков нетрудоспособности».

Разрешая спор по существу, суд с учетом установленных по делу обстоятельств, исходит из вывода об отсутствии правовых оснований для возложения на ответчика обязанности выдать истцу листок нетрудоспособности без отметки о нарушении режима, поскольку факт нарушения истцом режима, выразившегося в неявке на прием к лечащему врачу 17 октября 2017 года, подтверждается материалами дела.

Требования истца о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, судебных расходов являются производными от требований о возложении обязанности выдать листок нетрудоспособности без отметки о нарушении режима, в связи с чем данные требования также подлежат оставлению без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ

иск Стругова Дмитрия Николаевича к ООО «Медицинский центр «Здоровье» о возложении обязанности выдать листок нетрудоспособности без отметки о нарушении режима, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, судебных расходов оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Железнодорожный городской суд в течение месяца со дня принятия судьей решения в окончательной форме.

<данные изъяты>

В окончательной форме

решение принято 23 января 2018 г.