Дело № 12-245/16
Р Е Ш Е Н И Е
09 марта 2016 года г. Москва
Судья Дорогомиловского районного суда г. Москвы Рудакова Ю.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу **** на постановление **** г. Москве по делу об административном правонарушении от 13.10.2015 года.
УСТАНОВИЛ:
Судом установлено, что постановлением ***по делу об административном правонарушении собственник транспортного средства марки «***признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей. Указанное постановление обжаловано, и решением начальника МАДИ постановление оставлено в силе.
***обратился в суд с жалобой на вышеуказанное постановление и решение, в которой ставит вопрос об его отмене и прекращении производства по делу, ссылается на то, что транспортное средство было остановлено в месте, где установлен знак «Инвалид».
В судебное заседание ***не явился, извещался о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, в связи с чем, жалоба была рассмотрена в его отсутствие.
Исследовав материалы дела, проверив доводы жалобы, оснований для отмены обжалуемого постановления должностного лица не нахожу ввиду следующего.
В силу положений ч.5 ст.12.16 КоАП РФ административная ответственность предусмотрена за несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, совершенное в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге.
Согласно Приложению 1 к Правилам дорожного движения РФ в зоне действия дорожного 3.27 "Остановка запрещена" запрещаются остановка транспортных средств. Действие указанного дорожного знака распространяется от места его установки до ближайшего перекрестка за ним, а в населенных пунктах при отсутствии перекрестка - до конца населенного пункта, и не прерывается в местах выезда с прилегающих к дороге территорий и в местах пересечения (примыкания) с полевыми, лесными и другими второстепенными дорогами, перед которыми не установлены соответствующие знаки.
Согласно материалам дела, собственник признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей
Постановление ***по делу об административном правонарушении вынесено 17.09.2015 года, направлено почтой в ***Правонарушение, ***зафиксировано прибором автоматической фиксации ПаркРайт, который имеет заводской номер 344, свидетельство о поверке № СП 0883741 действительное по 30 апреля 2015 года. Таким образом, не доверять сведениям, зафиксированным техническим средством, оснований не имеется.
Комплекс фото-видеофиксации работает в автоматическом режиме в соответствии с Приказом УГИБДД ГУ МВД России по г. Москве от 16.04.2012г. №136, осуществляет фиксацию исходя из места положения знаков ограничений, зоны установки и действия которых определены уполномоченными государственными органами.
При наличии парковочного разрешения инвалида транспортное средство может быть размещено на территории платных городских парковок на улично-дорожной сети города Москвы бесплатно круглосуточно только на местах, обозначенных знаком 8.17 «Инвалиды», а также разметкой 1.24.3 – места для транспортных средств инвалидов.
Однако, в материалах дела отсутствуют сведения о том, что по адресу: г. Москва, ул. Герасима Курина, д. 4, к. 1, установлен знак ***
Дорожный знак 3.27 «Остановка запрещена» установлен ***Зона действия дорожного знака распространяется до поворота на ***Транспортное средство Сибонова Анатолия Ивановича остановлено по указанному адресу, в зоне действия дорожного знака 3.27 «Остановка запрещена» приложения 1 к ПДД РФ.
Таким образом, виновность и квалификация ***ст.12.16 КоАП РФ сомнений не вызывает, наказание назначено верно, нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение обжалуемых постановления и решения должностного лица по делу не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
░░░░░░░░░░░░░ ***░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 17.09.2015 ░ ░░░░░░░13.10.2015 ░░░░. ░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 5 ░░. 12.16 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ *** - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.
░░░░░: