Решение по делу № 2-4263/2016 от 29.03.2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ         Дело № 2-4263/2016        

Абаканский городской суд Республики Хакасия

в составе председательствующего судьи Белокопытова В.Ю.,

при секретаре Бабич А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Прокурора города Абакана действующего в интересах неопределенного круга лиц к Сеченову ФИО8 о прекращении действия права на управление транспортными средствами,

С участием: помощника прокурора г. Абакана – ФИО9 ответчика Сеченова Р.В.

УСТАНОВИЛ:

Прокурор г. Абакана, действующий в интересах неопределенного круга лиц обратился в Абаканский городской суд к Сеченову Р.В. о прекращении действия права на управление транспортным средством, обязании Сеченова Р.В. сдать водительское удостоверение серии 19 №, выданное ДД.ММ.ГГГГ, в МРЭО ГИБДД МВД по Республике Хакасия, указывая, что Сеченов Р.В. с ДД.ММ.ГГГГ года состоит на профилактическом учете в ГБУЗ РХ «Республиканский клинический наркологический диспансер» с диагнозом «употребление каннабиноидов с вредными последствиями». Указанный диагноз является медицинским противопоказанием к управлению транспортными средствами. По сведениям УГИБДД МВД по РХ Сеченов Р.В. имеет водительское удостоверение серии 19 №, выданное ДД.ММ.ГГГГ. Управление автотранспортным средством Сеченовым Р.В., состоящим на диспансерном учете у врача нарколога, создает реальную угрозу возникновения дорожно-транспортных происшествий, причинению вреда жизни и здоровью граждан либо причинению иного имущественного ущерба, чем могут быть нарушены права и законные интересы неопределенного круга лиц. Ссылаясь на вышеизложенное, просит действие права Сеченова Р.В. на управление транспортным средством прекратить.

В судебном заседании старший помощник прокурора г. Абакана - ФИО10 действующая на основании распоряжения, исковые требования поддержала, ссылаясь на доводы иска.

Ответчик Сеченов Р.В. в судебном заседании исковые требования не признал.

Третье лицо Управление Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства Внутренних дел по РХ в зал судебного заседания не явилось, извещено о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, о чем в материалах дела имеются почтовые уведомления, просили о рассмотрении дела без их представителей. Согласно ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителей третьего лица.

Выслушав помощника прокурора, ответчика Сеченова Р.В. исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктами 1, 2, 4 статьи 24 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» права граждан на безопасные условия движения по дорогам Российской Федерации гарантируются государством и обеспечиваются путем выполнения законодательства РФ о безопасности дорожного движения и международных договоров РФ.

Реализация участниками дорожного движения своих прав не должна ограничивать или нарушать права других участников дорожного движения. Участники дорожного движения обязаны выполнять требования настоящего Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения.

В соответствии с п.п. 1, 2 и 4 ст. 23 названного Федерального закона медицинское обеспечение безопасности дорожного движения заключается, в том числе, в организации обязательного медицинского освидетельствования и переосвидетельствования кандидатов в водители и водителей транспортных средств.

Целью обязательного медицинского освидетельствования и переосвидетельствования является определение у водителей транспортных средств и кандидатов в водители медицинских противопоказаний или ограничений к водительской деятельности. Периодичность обязательных медицинских освидетельствований, порядок их проведения, перечень медицинских противопоказаний, при которых гражданину Российской Федерации запрещается управлять транспортными средствами, устанавливаются федеральным законом.

Перечень медицинских противопоказаний к управлению транспортным средством утвержден постановлением Правительства Российской Федерации от 29 декабря 2014 года N 1604.

Согласно данному перечню для водителей автотранспортных средств установлены противопоказания при психических расстройствах и расстройствах поведения, связанных с употреблением психоактивных веществ (до прекращения диспансерного наблюдения в связи со стойкой ремиссией (выздоровлением) (коды заболеваний: <данные изъяты>).

В ходе судебного заседания установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Сеченову Р.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выдано водительское удостоверение 19 УН № на право управления транспортными средствами сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ.

Как усматривается из письма ГБУЗ РХ «Клинический наркологический диспансер» и копии медицинской амбулаторной карты Сеченова Р.В., ответчик с ДД.ММ.ГГГГ состоит на диспансерном учете с диагнозом «употребление каннабиноидов с вредными последствиями», код заболевания <данные изъяты>, у него имеются медицинские противопоказания к управлению транспортными средствами.

В ходе рассмотрения дела ответчик, не согласившись с заявленными истцом требованиями, заявил ходатайство о назначении по делу судебной медико-наркологической экспертизы.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу была назначена судебная медико-наркологическая экспертиза, проведение которой поручено ГБУЗ РХ «Республиканский клинический наркологический диспансер».

Согласно медицинскому заключению № № Сеченов Р.Ф. не страдает наркоманией, страдает с употребление каннабиноидов с вредными последствиями. Сеченов Р.В. имеет противопоказания к управлению автотранспортном, в виду незначительного срока воздержания.

У суда нет снований, не доверять медицинскому заключению

В соответствии с ч. 1 ст. 28 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» основаниями прекращения действия права на управление транспортными средствами являются: истечение установленного срока действия водительского удостоверения; ухудшение здоровья водителя, препятствующее безопасному управлению транспортными средствами, подтвержденное медицинским заключением; лишение права на управление транспортными средствами.

Согласно ч. 1 ст. 1065 ГК РФ опасность причинения вреда в будущем может явиться основанием к иску о запрещении деятельности, создающей такую опасность.

Принимая во внимание, что у ответчика диагноз «употребление каннабиоидов с вредными последствиями» и по поводу этого заболевания находится на учете в ГБУЗ РХ «Республиканский клинический наркологический диспансер», что управление ответчиком транспортными средствами, в том числе в будущем, может создать реальную угрозу жизни и здоровью неопределенного круга лиц, суд приходит к выводу о том, что действие права Сеченова Р.В. на управление транспортными средствами подлежит прекращению.

Учитывая, что при подаче иска Прокурор г. Абакана освобожден от уплаты государственной пошлины, суд в соответствии со статьей ст. 103 ГПК РФ и в связи с удовлетворением иска считает необходимым взыскать с Сеченова Р.В. в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Прокурора города Абакана в интересах неопределенного круга лиц к Сеченову ФИО11 о прекращении действия права на управление транспортными средствами, удовлетворить.

Прекратить действие права Сеченова ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ г.р., на управление транспортными средствами, подтвержденное водительским удостоверением серии 19 УН №, выданным ДД.ММ.ГГГГ.

Обязать Сеченова ФИО13, сдать водительское удостоверение серии 19 УН №, выданным ДД.ММ.ГГГГ, в МРЭО ГИБДД МВД по Республике Хакасия.

Решение является основанием для внесения сведений в базу ИС ГИБДД о прекращении действия водительского удостоверения серии 19 УН №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Сеченову ФИО14.

Взыскать с Сеченова ФИО15 в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Верховного Суда Республики Хакасия в месячный срок через Абаканский городской суд со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья:                                     В.Ю. Белокопытов

Мотивированное решение изготовлено и подписано ДД.ММ.ГГГГ.

Судья:                                     В.Ю. Белокопытов

Резолютивная часть

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>