Решение от 29.10.2013 по делу № 2-2733/2013 от 06.09.2013

Дело № 2-2733/2013

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(не вступило в законную силу)

29 октября 2013 года Анапский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Грошковой В.В.

при секретаре Слановой А.В.

с участием представителя истца Мурко Ю.В.,

ответчика Теваняна З.Р.,

представителя ответчика Казакова Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Банк Первомайский» к Теваняну З. Р., Тевоняну Р. С. о взыскании задолженности по кредитным договорам,

у с т а н о в и л:

ЗАО «Банк Первомайский» обратился в суд с иском к Теваняну З. Р., Тевоняну Р. С. о взыскании задолженности по кредитным договорам.

В обоснование заявленных требований указал, что 14.12.2011 года между Банком Первомайский» и Теваняном З.Р. был заключен кредитный договор №. В соответствии с условиями данного договора Банк предоставил Теваняну ЗР.. кредит в размере 4 000 000 руб с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 28% годовых, со сроком возврата не позднее 25.12.2013 года. Сроки и порядок погашения основного долга, оплата процентов и штрафов по нему установлены в параметрах кредита в п. 2.1 кредитного договора. Сумма кредита в размере 4 000 000 руб была выдана Теваняну З.Р. частями путем перечисления на его расчетный счет, что подтверждается банковскими ордерами. В обеспечение своевременного исполнения обязательств по указному кредитному договору были заключены:

Договор поручительства № от 14.12.2011, по которому поручителем выступает Тевонян Р.С. По данному договору поручитель полностью принимает на себя обязательства заемщика по возникшей задолженности АО кредитному договору № от 14.12.2011 и в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств поручитель производит погашение задолженности в полном объеме,

Договор залога № от 14.12.2011, залогодателем по которому является Тевонян Р.С., который передал в залог Банку транспортное средство – АUDI Q7, идентификационный номер (VIN) №, 2007 года выпуска, цвет кузова – черный, номер кузова - №, модель, № двигателя – ВАR 023421, шасси – отсутствует, организация – изготовитель – АУДИ (СЛОВАКИЯ).

Банком в июне 2013 года были направлены претензии ответчикам для досудебного урегулирования спора, однако требования Банка остались неисполненными.
по состоянию на 28.08.2013 года согласно расчета к иску задолженность заемщика перед банком составляет: 160 000 руб – сумма основного долга на 28.08.2013 года, 140 000 руб – сумма просроченного основного долга за период с 27.05.2013 по 28.08.2013 года, 1 166,03 руб – сумма текущих процентов по основному долгу за период с 21.08.2013 по 29.08.2013 года, 203,43 руб – сумма текущих процентов по просроченному основному долгу за период с 21.08.2013 по 29.08.2013 года, 24 977,54 руб – сумма начисленных просроченных процентов по основному долгу за период с 21.04.2013 по 21.08.2013, 1475,96 руб – сумма начисленных просроченных процентов по просроченному основному долгу за период с 28.05.2013 по 23.08.2013, 14 860 руб – сумм неустойки по основному долгу за период с 28.05.2013 по 29.08.2013, 2750,20 руб – сумма неустойки, начисленной на просроченные проценты за период с 28.05.2013 по 29.08.2013.

В связи с изложенным истец просит суд взыскать с ответчиков солидарно в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору в размере 345 433,16 руб путем обращения взыскания на заложенное имущество – транспортное средство АUDI Q7, идентификационный номер (VIN) №, 2007 года выпуска, с установлением начальной продажной центы в размере 639 352 руб.

В судебном заседании представитель истца – Мурко Ю.В., действующий на основании доверенности, поддержал заявленные требования по изложенным в иске основаниям.

Ответчик Теванян З.Р. в судебном заседании заявленные требования признал частично и пояснил, что сумму основного долга и начисленных процентов он не оспаривает, однако просил суд учесть что 15.09.2013 года им было оплачено Банку 40 000 руб, 19.09.2013 года было оплачено еще 40 000 руб и 1.10.2013 года было оплачено 50 000 руб, что подтверждается платежными документами\. В связи с чем просил суд исключить данные суммы из задолженности. Кроме того указал, что стоимость автомобиля Банком занижена и не соответствует рыночной стоимости.

Ответчик Тевонян Р.С., надлежащим образом извещался о времени и месте слушания дела, однако в судебное заседание не явился, при этом судебная корреспонденция на его имя возвращена почтовым отделением в суд, со слов ответчика Теваняна З.Р, его отец Тевонян Р.С. находится на излечении, где именно ему неизвестно, в связи с чем на основании т. 50 ГПК РФ судом в качестве представителя ответчику Тевонняну Р.С. назначен адвокат Казаков Е.Е., действующий на основании ордера.

Адвокат Казаков Е.Е. в судебном заседании не возражал против взыскания истцом задолженности по кредитному договору, однако с указанной истцом оценкой автомобиля не согласился.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела 14.12.2011 года между Банком Первомайский» и Теваняном З.Р. был заключен кредитный договор №. В соответствии с условиями данного договора Банк предоставил Теваняну З.Р. кредит в размере 4 000 000 руб с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 28% годовых, со сроком возврата не позднее 25.12.2013 года. Сроки и порядок погашения основного долга, оплата процентов и штрафов по нему установлены в параметрах кредита в п. 2.1 кредитного договора. Сумма кредита в размере 4 000 000 руб была выдана Теваняну З.Р. частями путем перечисления на его расчетный счет, что подтверждается банковскими ордерами. В обеспечение своевременного исполнения обязательств по указному кредитному договору были заключены:

- договор поручительства № от 14.12.2011, по которому поручителем выступает Тевонян Р.С. По данному договору поручитель полностью принимает на себя обязательства заемщика по возникшей задолженности АО кредитному договору № от 14.12.2011 и в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств поручитель производит погашение задолженности в полном объеме,

- договор залога № от 14.12.2011, залогодателем по которому является Тевонян Р.С., который передал в залог Банку транспортное средство – АUDI Q7, идентификационный номер (VIN) №, 2007 года выпуска, цвет кузова – черный, номер кузова - №, модель, № двигателя – ВАR 023421, шасси – отсутствует, организация – изготовитель – АУДИ (СЛОВАКИЯ).

Согласно договору залога от 14.12.2011 года (пункт 2.4) вышеуказанный автомобиль был оценен сторонами в 1 256 000 руб.

В судебном заседании установлено и не оспаривалось сторонами, что ответчиками были нарушены сроки погашения денежных средств по кредиту, в результате чего по состоянию на 28.08.2013 года образовалась задолженность в сумме 345 433,16 руб.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитор) определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Судом принимается во внимание предоставленный истцом расчет задолженности, однако исходя из предоставленных в материалы дела документов по состоянию на дату вынесения решения суда следует, что ответчиками после подачи истцом иска в суд было оплачено 140 000 руб (15.09.2013 года – 40 000 руб, 19.09.2013 года – 40 000 руб и 1.10.2013 года -50 000 руб), в связи с чем из общей суммы задолженности подлежит исключению уплаченная ответчиком сумма в размере 140 000 руб. Таким образом сумма задолженности составляет 215 433,16 руб.

В соответствии со ст. 337 ГК РФ залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Статьей 28.2 Закона «О залоге» установлено, что при решении вопроса об обращении взыскания на заложенное имущество начальная продажная цена заложенного имущества определяется на основании отчета оценщика и устанавливается равной восьмидесяти процентов рыночной стоимости такого имущества, определенной оценщиком.

Однако истцом в материалы дела предоставлен отчет оценщика по состоянию на 2011 год, в связи с чем суд считает необходимым при вынесении решения об обращении взыскания на заложенное имущество указать, что цена на данное имущество устанавливается в размере действительной рыночной стоимости на день продажи.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ при удовлетворении иска суд взыскивает с другой стороны понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

В связи с чем суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца государственную пошлину, частично уплаченную при подаче иска, в размере 5 354,33 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░ ░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, - ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 215 433 (░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░) ░░░ 16 ░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 5 354 (░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░ 33 ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░UDI Q7, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (VIN) №, 2007 ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ - №, ░░░░░░, № ░░░░░░░░░ – ░░R 023421, ░░░░░ – ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░ – ░░░░ (░░░░░░░░).

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ :