Решение от 27.03.2019 по делу № 2а-186/2019 от 15.03.2019

2а-186 (2019 г.)

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

п. Агинское                     27 марта 2019 года

Агинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Эрдынеева Д.Б.,

при секретаре Аюшиевой Б.А.,

с участием:

представителя административного истца МО МВД России «Агинский» Бадмажоржиева О.Б.,

административного ответчика Жаргалова Б.Г.,

помощника прокурора Агинского района Забайкальского края Ильина А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску начальника МО МВД России «Агинский» к Жаргалову Баиру Галсанжаповичу о дополнении ранее установленных административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

Начальник МО МВД России «Агинский» Эрдынеев С.Н. обратился в суд с заявлением об установлении дополнительных ограничений по административному надзору в отношении Жаргалова Б.Г., указав, что Жаргалов Б.Г. приговором Агинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом изменений, внесенных постановлением Краснокаменского городского суда по ч. 1 ст. 119, ч. 2 ст. 131 УК РФ с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ осужден к 5 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. По отбытию наказания освобожден ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ решением Краснокаменского городского суда <адрес> установлен в отношении Жаргалова Б.Г. административный надзор на 3 года с возложением на период административного ограничения в виде:

-Запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства с 22 часов вечера до 06 часов утра (за исключением случаев привлечения к работе в ночное время на основании официально оформленных трудовых отношений);

-Запрета пребывания в увеселительных, игровых и развлекательных учреждениях (ресторанах, барах, клубах, казино, дискотеках);

-Запрета выезда за пределы района проживания<адрес>;

-Обязательная явка два раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания лица для регистрации.

Находясь на профилактическом учете в МО МВД России «Агинский», как лицо, в отношении которого установлен административный надзор Ратников В.В. допускал неоднократное совершение административных правонарушений, а именно:

-ДД.ММ.ГГГГ в период с 09.00 до 18.00 не явился на регистрацию в МО МВД России «Агинский», тем самым повторно нарушил установленное в отношении него судом административное ограничение в виде обязательной явки на регистрацию в МО МВД России «Агинский» первый и последний понедельник каждого месяца.

Жаргалов Б.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

-ДД.ММ.ГГГГ в период с 09.00 до 18.00 также не явился на регистрацию в МО МВД России «Агинский», тем самым повторно нарушил установленное в отношении него судом административное ограничение в виде обязательной явки на регистрацию в МО МВД России «Агинский» первый и последний понедельник каждого месяца..

Действия поднадзорного квалифицированы по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, Жаргалов Б.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения и ДД.ММ.ГГГГ назначено наказание в виде обязательных работ на срок 30 часов.

Заявитель просил суд дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения:

-обязать являться на регистрацию на регистрацию в ОВД по месту жительства 3 раза в месяц;

Представитель МО МВД России «Агинский» Бадмадоржиев О.Б., действующий на основании доверенности, в судебном заседании на доводах, изложенных в заявлении, настаивал, в установлении дополнительных ограничений просит удовлетворить.

Административный ответчик Жаргалов Б.Г. в судебном заседании не оспаривал наличие вступивших в законную силу постановлений по делам об административном правонарушении, согласен с иском.

Помощник прокурора <адрес> Ильин А.С. считает заявленные требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Выслушав стороны, заслушав помощника прокурора, исследовав материалы дела, суд считает заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 3 ст. 1 КАС РФ суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, связанные с осуществлением обязательного судебного контроля за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, прав организаций при реализации отдельных административных властных требований к физическим лицам и организациям, в том числе административные дела:

-об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений (далее также - административные дела об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы);

Согласно п. 6 ст. 270 КАС РФ, административные исковые заявления о продлении административного надзора, о дополнении ранее установленных административных ограничений, о частичной отмене административных ограничений, о досрочном прекращении административного надзора подаются в суд по месту жительства или месту пребывания поднадзорного лица.

Согласно ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Пунктом 3 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» предусмотрено, что суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

ДД.ММ.ГГГГ решением Краснокаменского городского суда <адрес> в отношении Жаргалова Б.Г. установлен административный надзор сроком на 3 года, с возложением на период административного надзора ограничения в виде:

-Запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства с 22 часов вечера до 06 часов утра (за исключением случаев привлечения к работе в ночное время на основании официально оформленных трудовых отношений);

-Запрета пребывания в увеселительных, игровых и развлекательных учреждениях (ресторанах, барах, клубах, казино, дискотеках);

-Запрета выезда за пределы района проживания<адрес>;

-Обязательная явка два раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания лица для регистрации.

Между тем, по мнению суда, Жаргалов Б.Г. должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, неоднократно привлекался к административной ответственности.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в период с 09.00 до 18.00 не явился на регистрацию в МО МВД России «Агинский», тем самым повторно нарушил установленное в отношении него судом административное ограничение в виде обязательной явки на регистрацию в МО МВД России «Агинский» первый и последний понедельник каждого месяца.

Жаргалов Б.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

-ДД.ММ.ГГГГ в период с 09.00 до 18.00 также не явился на регистрацию в МО МВД России «Агинский», тем самым повторно нарушил установленное в отношении него судом административное ограничение в виде обязательной явки на регистрацию в МО МВД России «Агинский» первый и последний понедельник каждого месяца..

Действия поднадзорного квалифицированы по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, Жаргалов Б.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения и ДД.ММ.ГГГГ назначено наказание в виде обязательных работ на срок 30 часов..

Указанные выше постановления не обжаловались и вступили в законную силу.

Таким образом, административный ответчик совершил в течение одного года несколько административных правонарушения против порядка управления, что является основанием для установления дополнительных ограничений.

Суд учитывает, что Жаргалов Б.Г. заявление начальника МО МВД России «Агинский» Эрдынеева С.Н. признал, при этом не оспаривал, что привлекался к административной ответственности.

Таким образом, требования начальника МО МВД России «Агинский» Эрдынеева С.Н. подлежат удовлетворению, поскольку суд считает, что заявленные дополнительные ограничения являются соразмерной мерой административного надзора с учетом характеристики личности, сведений о поведении ответчика.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд считает возможным удовлетворить заявление и дополнить ранее установленные административные ограничения на срок исполнения административного надзора.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-177 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░:

-░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ 3 ░░░░ ░ ░░░░░;

░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ <░░░░░>░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░