Решение по делу № 2-1402/2013 от 26.03.2013

Решение не вступило в законную силу

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 июня 2013 года

Тимирязевский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Заборовской С.И., при секретаре Никифоренко С.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1402/13 по иску Чернобай М.П., Бабкиной А.А., Елизаровой Г.П. к Варданян Г.С., Варданян Р.Г. о признании утратившими право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Истцы Чернобай М. П., Бабкина А. А., Елизарова Г. П. обратились в суд с иском к ответчикам Варданян Г. С., Варданян Р. Г. и просит выселить и снять ответчиков с регистрационного учета.

Требования мотивированы тем, что в «...» Чернобай М.П. и Варданян Г.С. вступили в брак, с «...» Варданян Г.С. был зарегистрирован в квартире по адресу: «...». Через 4 года супруги развелись и Варданян Г. С. выехал в неизвестном направлении. В «...» Варданян Г. С. появился с целью регистрации своего несовершеннолетнего ребенка Варданяна Р. Г. С момента регистрации дочери и по настоящее время ответчики по месту регистрации не проживают, общее хозяйство с истцами не ведут, коммунальные услуги не оплачивают, ремонт жилой площади не производят. В данной квартире зарегистрированы и проживают Бабкина А.А., «...»., Елизарова Г.П., «...»., несовершеннолетние дети Чернобай М.П.: «ФИО1»., «ФИО2»., «ФИО3». Истцу также известно, что Варданян Г.С. приобрел в собственность однокомнатную квартиру по адресу: «...». Для улучшения жилищных условий требуются документы от ответчиков, но они необходимые документы не предоставляют, что препятствует улучшению жилищных условий и ущемляет права несовершеннолетних детей.

В ходе рассмотрения дела истцами были уточнены исковые требования, в которых они просят ответчиков Варданян Г. С., Варданян Р. Г. признать утратившими право пользования жилым помещением - квартирой по адресу: «...», и снять их с регистрационного учета.

Истец Чернобай М. П. В судебное заседание явилась, на уточненных исковых требованиях настаивала, просила удовлетворить.

Истец Бабкина А. А. судебное заседание явилась, на уточненных исковых требованиях настаивала, просила удовлетворить.

Истец Елизарова Г. П. судебное заседание явилась, на уточненных исковых требованиях настаивала, просила удовлетворить.

Ответчик Варданян Г. С. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался надлежащим образом по последнему месту жительства телеграммами, суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Варданян Р. Г. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался надлежащим образом по последнему месту жительства телеграммами, суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав участников процесса, показания свидетелей, исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 69 ЖК РФ, к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма. Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

В соответствии с ч. 3. ст. 83 ЖК РФ, в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

В судебном заседании установлено, что 2-х комнатная квартира, общей площадью «...», жилой площадью «...» по адресу: «...», является служебной, ответственный наниматель Чернобай М.П. В квартире зарегистрированы истцы Чернобай М. П., Бабкина А. А., Елизарова Г. П., несовершеннолетние дети истца Чернобай М.П.: «ФИО1»., «ФИО2»., «ФИО3» и ответчики Варданян Г. С., Варданян Р. Г. (л.д. 11-12, 31).

Брак между Чернобай М.П. и Варданян Г. С. расторгнут «...» в Дмитровском отделе ЗАГС г. Москвы, о чем составлена актовая запись «№» (л.д. 7).

Согласно рапорта капитана полиции ОМВД России по району Западное Дегунино г. Москвы «ФИО4»., вручить судебные повестки ответчикам Варданян Г. С., Варданян Р. Г. по адресу: «...», не представляется возможным, так как они по месту регистрации не проживают «...», что подтверждается показаниями соседки из кв«№» по «...» (л.д. 116).

Согласно распоряжения И.о. Главы Управы района Западное Дегунино г. Москвы «...», граждане Чернобай М. П., Бабкина А. А., Елизарова Г. П., «ФИО1»., «ФИО2»., «ФИО3»., Варданян Г. С., Варданян Р. Г. признаны нуждающимися в жилых помещениях, предоставляемых по договору социального найма и приняты на учет нуждающихся в жилых помещениях (л.д. 50-51).

Согласно решения начальника Управления социальной защиты населения района Западное Дегунино г. Москвы «...», граждане Чернобай М. П., Бабкина А. А., Елизарова Г. П., «ФИО1»., «ФИО2»., «ФИО3»., Варданян Г. С., Варданян Р. Г. признаны малоимущими (л.д. 69-70).

Как следует из ответа Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области «...», на Варданян Г.С., зарегистрировано право собственности на однокомнатную квартиру по адресу: «...» (л.д. 27).

Истцы в судебном заседании пояснили, что ответчики по месту регистрации не проживают, в спорном жилом помещении не появлялся «...», за жилищно-коммунальные услуги не платят.

В судебном заседании допрошена свидетель «ФИО5»., которая показала, что знает истца Бабкину А.А. уже на протяжении 39 лет, является ее подругой и крестной Чернобай М.П. Ответчики в квартире не проживают. Ранее в «...» между Чернобай М.П. И ответчиком Варданян Г.С. Был зарегистрирован брак, в «...» они разошлись. Ответчик Варданян Г.С. зарегистрировал свою дочь в квартиру. Квартплату ответчики не платят, вещей их в квартире нет. Истцы пытались связать с ответчиками, но на связь они не выходят.

В судебном заседании допрошена свидетель «ФИО6»., которая показала, что она является соседкой истцов по площадке, знает их давно, истец Бабкина А.А. въехала в квартиру с мужем и дочерьми. Знала от Бабкиной А.А., что ее дочь Чернобай М.П. вышла замуж, но мужа ее свидетель никогда не видела. Также со слов Бабкиной А.А. что дочь Чернобай М.П. С мужем развелась, но он до сих пор зарегистрирован в квартире, в квартиру вселяться не пытался, коммунальные услуги не оплачивает, скандалов между истцами и ответчиками не было.

Показаниям допрошенных свидетелей суд доверяет, поскольку они не заинтересованы в исходе дела, и их показания не противоречат собранным по делу доказательствам.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что доводы истцов нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства. Ответчик Варданян Г.С. выехал из спорного жилого помещения в другое место жительства, имеет в собственности другую жилую площадь, ответчик Варданян Р.Г. в спорной квартире никогда не проживала, ответчики в жилом помещении по месту регистрации своих обязанностей по договору социального найма не выполняют, не вносят плату за квартиру и жилищно- коммунальные услуги, что позволяет сделать суду вывод о том, что они добровольно отказались от своих прав и обязанностей по договору социального найма, и поэтому право на жилое помещение они утратили, вследствие чего подлежат снятию с регистрационного учета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: «...».

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░: «...».

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░: