Решение по делу № 11-115/2017 от 09.06.2017

Дело № 11-115/17

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Шатура Московской области 26 июня 2017 года

Шатурский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Грошевой Н.А.,

при секретаре Родиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Цаава Гуранды Гримарьевны на определение мирового судьи судебного участка № 272 Шатурского судебного района Московской области от 14.03.2017 об отказе в восстановлении срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа,

установил:

судебным приказом мирового судьи судебного участка № 272 Шатурского судебного района Московской области от 11.07.2016 с Цаава Г.Г., ФИО3, ФИО1, ФИО4, ФИО5 солидарно в пользу ОАО «Шатурская управляющая компания» взыскана задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за период с 01.12.2014 по 31.05.2016 в сумме 471280, 57 коп, расходы по оплате государственной пошлины в размере 719,21 руб.

02.03.2017 от Цаава Г.Г. поступило заявление относительно исполнения судебного приказа, в котором заявитель просила об отмене судебного приказа, ссылаясь на неполучение приказа в установленные сроки, а также невозможность своевременно представить возражения и ходатайство о восстановлении срока для подачи заявления об отмене судебного приказа.

Определением мирового судьи судебного участка № 272 Шатурского судебного района Московской области от 14.03.2017 было отказано в восстановлении пропущенного процессуального срока согласно статье 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В частной жалобе Цаава Г.Г. просит отменить определение по тем основаниям, что копию судебного приказа она не получала, поскольку не проживает по месту жительства в доме, который признан аварийным, корреспонденцию не получала. О вынесенном судебном приказе ей стало известно 02.03.2017 от судебного пристава, кроме того, по состоянию на 02.03.2017 долг полностью погашен.

Проверив дело в пределах доводов частной жалобы, суд приходит к следующему.

В силу статьи 128 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.

Согласно статье 129 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 272 Шатурского судебного района Московской области от 11.07.2016 с Цаава Г.Г., ФИО3, ФИО1, ФИО4, ФИО5 солидарно в пользу ОАО «Шатурская управляющая компания» взыскана задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за период с 01.12.2014 по 31.05.2016 в сумме 471280, 57 коп, расходы по оплате государственной пошлины в размере 719,21 руб.

Судебный приказ не был получен и 04.09.2016 почтовое отправление возвращено в адрес суда с отметкой "за истечением срока хранения".

Из дела следует, что 02.03.2017 мировому судье судебного участка № 272 Шатурского судебного района Московской области поданы возражения относительно исполнения судебного приказа с просьбой о его отмене и ходатайство о восстановлении срока.

Отказывая Цаава Г.Г. в восстановлении срока для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа, мировой судья исходил из того, что заявителем не представлено доказательств пропуска срока по уважительным причинам.

С данным выводом согласиться нельзя.

Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации предусмотрена специальная процедура (отличная от процедуры отмены решений и определений судов) отмены судебного приказа, являющаяся гарантией для должника. Судья должен отменить судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения, даже в том случае, если причины или мотивы возражения необоснованны и не имеют юридического значения. Сам факт возражения против исполнения влечет отмену судьей судебного приказа.При рассмотрении возражений об исполнении судебного приказа, как указывалось выше, юридическое значение имеет подача возражений в течение десяти дней со дня получения приказа (статья 128 ГПК РФ).

Судом установлено, что о существовании судебного приказа от 11.07.2016 Цаава Г.Г. стало известно от судебного пристава-исполнителя 02.03.2017, в этот же день она обратилась к мировому судье судебного участка № 272 Шатурского судебного района Московской области, подав возражения относительно исполнения судебного приказа и ходатайство о восстановлении процессуального срока.

Доказательств получения Цаава Г.Г. судебного приказа от 11.07.2016 материалы дела не содержат.

Приведенные обстоятельства дела подтверждают доводы заявительницы о неполучении копии судебного приказа и невозможности в установленный срок подать возражения относительно его исполнения, соответственно, о лишении должника возможности в полной мере реализовать свои процессуальные права.

Доводы заявительницы о том, что она узнала о выдаче судебного приказа в подразделении судебных приставов 02.03.2017, допустимыми доказательствами опровергнуты не были.

Как указано выше, десятидневный срок для представления возражений против исполнения судебного приказа начинает течь на следующий день после получения судебного приказа и законодательством не предусматриваются последствия того, что по указанному заявителем адресу должник может не проживать либо должник фактически получит копию судебного приказа значительно позже, чем копия судебного приказа придет по адресу должника, указанному взыскателем.

Таким образом, определение об отказе в восстановлении срока для подачи заявления относительно исполнения судебного приказа приняты без учета того обстоятельства, что копия судебного приказа должником не получена, в связи с чем нарушены права должника, предусмотренные статьями 128 - 129 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Из права заинтересованных лиц на судебную защиту, гарантированного статьей 46 Конституции Российской Федерации, не вытекает право произвольного выбора по усмотрению заинтересованных лиц процедуры обжалования судебных постановлений, при этом нормы статей 126, 128, 129 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации позволяют рассматривать заявление об отмене судебного приказа без подачи заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока.

С учетом изложенного, определение мирового судьи судебного участка № 272 Шатурского судебного района Московской области от 14.03.2017 об отказе в восстановлении срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа не может быть признано законным и обоснованным, и поэтому подлежит отмене.

Руководствуясь ст. ст. 331 - 335 ГПК РФ, суд

определил:

определение мирового судьи судебного участка № 272 Шатурского судебного района Московской области от 14.03.2017 об отказе в восстановлении срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа отменить, принять по делу новое определение, которым восстановить Цаава Гуранде Гримарьевне процессуальный срок для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа.

Судья Н.А. Грошева