Решение от 02.11.2023 по делу № 2-1633/2023 от 12.09.2023

Дело № 2-1633/2023

УИД 36RS0010-01-2023-001087-79

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Новая Усмань 02 ноября 2023 г.

Новоусманский районный суд Воронежской области в составе председательствующей судьи Чевычаловой Н.Г.,

при секретаре Подсеваловой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Консалт Плюс" к Мочалову Максиму Николаевичу о взыскании сумм по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО "Консалт Плюс" обратился в суд с иском к Мочалову М.Н. с требованиями о взыскании задолженности по договору займа, указав цену иска 251 364,50 рублей.

В обоснование заявленного иска истец указал, что 29.12.2014 между АО МФК «Центр Финансовой Поддержки» и Мочаловым М.Н. заключен договор потребительского займа №Z200677408602, в соответствии с которым микрофинансовая компания предоставила ответчику кредит в размере 15000 рублей с процентной ставкой 211,7% годовых на срок до 15.06.2015.

В соответствии с Кредитным договором Ответчик должен уплачивать Микрофинансовой компании проценты, при сроке возврата кредита 168 календарных дней с даты предоставления кредита. Порядок и сроки внесения ответчиком ежемесячных платежей по возврату кредита и уплате процентов определен кредитным договором.

Ответчик не исполняет надлежащим образом взятые на себя обязательства, в связи с чем образовалась задолженность в размере 251 364, 50 рублей.

В силу договора банк имеет право уступить полностью или частично свои права требования по договору третьему лицу.

29.03.2022 между АО МФК «Центр Финансовой Поддержки» и ООО "Консалт Плюс" заключен договор уступки прав требования №36/22, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО "Консалт Плюс" в размере 251 364, 50 рублей.

В связи с изложенным, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №Z200677408602 в размере 251 364, 50 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 5 713, 65 рублей.

В судебное заседание представитель истца, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, не явился, заявив в своём исковом заявлении ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, предоставил суду заявление о пропуске истцом срока исковой давности, просил отказать в удовлетворении требований истца в полном объеме.

Согласно ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

С учетом изложенного суд определил рассматривать дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, изучив материалы дела, исследовав, представленные по делу письменные доказательства, приходит к следующему.

В силу ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу положений ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение денежных средств по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено и из материалов дела следует, что 29.12.2014 между АО МФК «Центр Финансовой Поддержки» и Мочаловым М.Н. заключен договор потребительского займа №Z200677408602 (л.д. 12-16).

В соответствии с условиями договора микрофинансовая компания предоставила ответчику кредит в размере 15000 рублей с процентной ставкой 211,7% годовых на срок до 15.06.2015.

Подписывая договор, ответчик обязался перечислять банку ежемесячный платеж в соответствии с графиком платежей в размере 4 936,00 рублей.

Согласно договора уступки прав (требований) №36/22 от 29.03.2022 АО МФК «Центр Финансовой Поддержки» передало ООО "Консалт Плюс" свои права по кредитному договору № Z200677408602 от 29.12.2014 (л.д. 58-67).

Как утверждает истец, Мочалов М.Н. свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность.

Банк свои обязательств по договору выполнил в полном объеме, предоставив ответчику сумму займа.

Мочалов М.Н. воспользовался суммой кредита, однако обязательства по возвращению суммы задолженности не исполняет.

В своем заявлении ответчик Мочалов М.Н. заявил ходатайство о применении срока исковой давности.

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

На основании ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

По смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части.

Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь части долга (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам) (разъяснения, содержащиеся в абз. 4 п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности"). Схожее положение содержалось в п. 20 совместного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12 ноября 2001 г. N 15 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2001 г. N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности".

Таким образом, срок исковой давности по периодическим платежам (к которым относятся ежемесячные платежи по кредитному договору) исчисляется по каждому платежу самостоятельно.

В последний раз ответчик внес платеж в счет погашения задолженности 26.05.2014, что подтверждается выпиской со счета, а также расчетом истца (л.д. 4-5).

Согласно графику платежей микрофинансовая компания выдала ответчику кредит на срок до 15.06.2015 года (л.д. 13). Указанная дата является окончанием срока исполнения обязательства ответчика по возвращению суммы кредита.

03.03.2023 истец обратился к мировому судье судебного участка №1 в Борисоглебском судебном районе Воронежской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Мочалова М.Н. задолженности по кредитному договору (л.д.8).

Учитывая положения ст. 196 ГПК РФ, к моменту обращения истца с заявлением к мировому судье 03.03.2023 трехлетний срок исковой давности истек.

В силу ст. 205 ГК РФ в исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), нарушенное право гражданина подлежит защите. Причины пропуска срока исковой давности могут признаваться уважительными, если они имели место в последние шесть месяцев срока давности, а если этот срок равен шести месяцам или менее шести месяцев - в течение срока давности.

Доказательств, подтверждающих наличие уважительных причин пропуска срока исковой давности и обстоятельств, предусмотренных ст. 205 ГК РФ, суду не представлено.

На основании изложенного, учитывая заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования не подлежат удовлетворению.

В соответствии с абз. 2 ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае отказа в иске в связи с истечением срока исковой давности или признанием неуважительными причин пропуска срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 67, 98, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ "░░░░░░░ ░░░░" ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 10 ░░░░░░ 2023 ░░░░.