Решение по делу № 2-1726/2016 от 06.07.2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 августа 2016года	с. Покровское

    Неклиновский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Карачиной А.А.,

при секретаре Савицкой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «БИНБАНК кредитные карты» к Шищенко В.Н. о взыскании кредитной задолженности,

Установил:

Истец обратился в суд с иском к Шищенко В.Н. о взыскании кредитной задолженности.

В обоснование исковых требований истец указал, что в соответствии с договором               № ... от 05 января 2014 года ответчик получил от АО «БИНБАНК кредитные карты» (бывший ЗАО МКБ «Москомприватбанк») кредитную карту с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом в размере 22,80 % годовых на сумму остатка задолженности по кредиту. Условиями кредитного договора установлено, что он состоит из заявления заемщика, Условий и Правил предоставления банковских услуг, тарифов. Согласно п. ....8 Условий и Правил предоставления банковских услуг должник обязан ежемесячно осуществлять минимальный платеж по кредиту. Ответчик надлежащим образом не исполнял свои обязательства по погашению кредита, в связи, с чем образовалась задолженность, которая составила 262 247 рублей 06 копеек и состоит из: задолженности по кредиту в размере 124 795 рублей 26 копеек, задолженности по процентам за пользование кредитом в размере 102082 рублей 89 копеек, комиссии на несвоевременное внесение минимального платежа в размере 20 500 рублей, штрафов в размере 2 500 рублей (фиксированная часть) и 12 368 рублей 91 копейки (процент от суммы задолженности). Просит суд взыскать с Шищенко В.Н. в пользу АО «БИНБАНК кредитные системы» сумму задолженности в размере 262 247 рублей 06 копеек и судебные расходы по оплате госпошлины в размере         5 822 рублей 47 копеек.

    Представитель истца в судебное заседание не прибыл, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

    В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Шищенко В.Н. в суд не явился. Из материалов дела усматривается, что по месту регистрации он не проживает, установить место его жительства не представляется возможным. Вместе с тем, отсутствие сведений о месте фактического проживания ответчика не может служить препятствием для рассмотрения и разрешения дела в суде. В соответствии со ст. 50 ГПК РФ определением судьи Неклиновского районного суда ответчику в качестве представителя для защиты его прав в суде назначен адвокат Чуднов В.И., который в судебном заседании показал, что права ответчика при разбирательстве дела нарушены не были.

    Выслушав мнение представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд полагает необходимым исковые требования удовлетворить с учетом следующего.

    В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

    В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

    Согласно ст. ст. 809, 810, ч. 2 ст. 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    При этом в силу ст. 432 ГК РФ, содержащей основные положения о заключении договора, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

    Как следует из материалов дела, 05 января 2014 года между Шищенко В.Н. и ЗАО МКБ «МОСКОМПРИВАТБАНК» (в дальнейшем переименованный в АО «БИНБАНК кредитные карты») заключен кредитный договор № ....

Согласно указанному договору Шищенко В.Н. выдана кредитная карта под 22,80 % годовых (1,9 % в месяц) на сумму остатка задолженности по кредиту. Договор о выдаче кредитной карты являлся договором присоединения, который состоит из анкеты-заявления заемщика, Условий и Правил предоставления банковских услуг, Тарифов предоставления банковских услуг.

    Согласно Тарифам и условиям договора установлено ежемесячное погашение задолженности в размере 5 % от остатка задолженности на конец отчетного периода, но не менее 200 рублей. Минимальный платеж вносится до 25 числа месяца, следующего за отчетным.

За невнесение минимального платежа установлена пеня, состоящая из двойной базовой процентной ставки по кредитному договору/30, которая начисляется за каждый день просрочки+500руб. при возникновении просрочки по кредиту (1 месяц), 2-й месяц подряд и более: пеня: двойная базовая процентная ставка/30+1000 рублей при возникновении просрочки по кредиту или процентам на сумму от 500 рублей.

    Из анкеты-заявления усматривается, что Шищенко В.Н. с существенными условиями договора о предоставлении кредита был ознакомлен, с ними согласился, что подтверждается его подписью под анкетой-заявлением. Тем самым, ответчик принял на себя все права и обязанности, изложенные в договоре. Однако в нарушение взятых на себя обязательств надлежащим образом условия договора ответчик Шищенко В.Н. не исполнял.

    Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика перед банком по состоянию на 18 ноября 2015 года составила 262 247 рублей 06 копеек и состоит из: задолженности по кредиту в размере 124 795 рублей 26 копеек, задолженности по процентам за пользование кредитом в размере 102082 рублей 89 копеек, комиссии на несвоевременное внесение минимального платежа в размере 20 500 рублей, штрафов в размере 2 500 рублей (фиксированная часть) и 12 368 рублей 91 копейки (процент от суммы задолженности)

    До настоящего времени задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена, каких-либо объективных доказательств, надлежащего исполнения договора, в соответствии со статьей 56 ГПК РФ, им не представлено. Размер предъявленной к взысканию задолженности подтвержден истцом документально, ответчиком в установленном законом порядке не опровергнут.

    При таких обстоятельствах, учитывая, что заемщик ненадлежащим образом исполнил свои обязательства перед банком по возврату заемных средств и уплате процентов, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию оплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере 5 822 рублей 47 копеек, подтвержденные платежным поручением ... от ....

    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

    ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ... ░░    05 ░░░░░░ 2014 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 262 247 ░░░░░░ 06 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 822 ░░░░░░ 47 ░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 23 ░░░░░░░ 2016 ░░░░.