Решение по делу № 5-25/2020 от 19.03.2020

                                                                                         Дело № 5-25/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

02 апреля 2020 года                                                                                 с.Селты

Судья Сюмсинского районного суда УР Базилевских М.С., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.3 КоАП РФ в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Удмуртской АССР, проживающего по адресу: <адрес>, УР, холостого, работающего ИП ФИО3 - кочегар,

у с т а н о в и л:

05 февраля 2020 года в период с 17 часов 30 мин. до 18 часов 15 мин. заместитель начальника ОП «Селтинское» Семакин А.Г,, находясь в своем служебном кабинете ОП «Селтинское», расположенном на втором этаже здания по адресу: с.Селты, ул. Первомайская, д.6, совместно со старшим оперуполномоченным ОП «Селтинское» Коротаевым М.В., при исполнении своих служебных обязанностей, увидели на безымянном пальце, левой руки ФИО1 татуировку, которая напоминает нацистскую символику.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения признал, дополнительно указал на то, что данная татуировка им была нанесена в период отбытия срока наказания в виде лишения свободы. Татуировка была сделана им добровольно.

Заслушав ФИО1, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 6 Федерального закона от 19.05.1995 N 80-ФЗ "Об увековечении Победы советского народа в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов" установлен запрет использования в Российской Федерации в любой форме нацистской символики как оскорбляющей многонациональный народ и память о понесенных в Великой Отечественной войне жертвах.

Федеральный закон от 25.07.2002 N 114-ФЗ "О противодействии экстремистской деятельности" в качестве одного из видов экстремистской деятельности (экстремизма) определяет пропаганду и публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо публичное демонстрирование атрибутики или символики экстремистских организаций (статья 1).

В соответствии с частью 1 статьи 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях пропаганда либо публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, либо иных атрибутики или символики, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч рублей с конфискацией предмета административного правонарушения либо административный арест на срок до пятнадцати суток с конфискацией предмета административного правонарушения.

Как следует из материалов дела 05 февраля 2020 года в период с 17 час. 30 мин. до 18 час. 15 мин. заместитель начальника ОП «Селтинское» Семакин А.Г, находясь в своем служебном кабинете ОП «Селтинское», расположенном на втором этаже здания по адресу: с.Селты, ул.Первомайская, д.6, совместно со старшим оперуполномоченным ОП «Селтинское» Коротаевым М.В., при исполнении своих служебных обязанностей, увидели на безымянном пальце левой руки ФИО1 татуировку, которая напоминает нацистскую символику.

Указанные обстоятельства подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами, а именно:

- постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от 19.03.2020, согласно которому 05.02.2020 года ФИО1 демонстрировал имеющееся у него на безымянном пальце левой руки изображение (татуировку), которое напоминает нацистскую символику;

- письменными объяснениями ФИО6 от 25.02.2020, ФИО7 от 25.02.2020, пояснивших, что они знакомы с ФИО1 и ранее неоднократно видели у него на левой руке татуировку в виде нацистского креста, эту татуировку он ни от кого не скрывает, знают что это нацистская символика, которая запрещена.

- протоколом осмотра места происшествия от 26.02.2020 года, с фототаблицей с изображением (татуировки) нанесенной на безымянном пальце левой руки ФИО1;

- заключением специалиста - директора института истории и социологии УдГУ Н.Ю. Старковой от 04.03.2020, согласно которому визуальное изучение рисунка, нанесенного на безымянном пальце левой руки ФИО1, позволяет сделать вывод, что изображение в виде креста с соединенями линий под прямым углом, направленными по часовой стрелке является официальным государственным символом нацисткой Германии, изображение креста схоже до степени смешения, с символикой, используемой националистической социал-демократической партией Германии 1935-1945 годов;

- письменными объяснениями ФИО1 от 19.03.2020 года.

Оценивая имеющиеся в материалах дела доказательства, судья приходит к выводу, что установлен факт публичного демонстрирования ФИО1 нацистской символики и символики, сходной с нацистской символикой до степени смешения. Мер по выведению татуировки ФИО1, своевременно не принял, осознавая, что совершает публичное демонстрирование изображенной на татуировке нацистской символики.

Нацистской атрибутикой и символикой являются атрибутика и символика, которые использовались организациями, признанными Нюрнбергским международным военным трибуналом преступными. К таковым относят, в частности, знамена, значки, атрибуты униформы, приветственные жесты и пароли, свастика, а также их воспроизведение в любой форме.

Демонстрацией нацистской символики признается ее публичное выставление, показ, ношение, вывешивание, изображение, воспроизведение на страницах печатных изданий или в фото-, кино- и видеоматериалах, тиражирование и другие действия, делающие ее восприятие доступным.

При изложенных обстоятельствах суд делает выводы о признании ФИО1 виновным в совершении правонарушения и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1 не установлено.

Смягчающим обстоятельством судья признает признание ФИО1 своей вины в совершении административного правонарушения.

При определении вида и меры административного наказания, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, степень его вины, отсутствие отягчающих и наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств.

С учетом характера содеянного, степени его общественной вредности, личности правонарушителя, ему следует назначить наказание в виде административного штрафа, так как ранее ФИО1 к административной ответственности не привлекался, и полагаю, что после рассмотрения данного дела ФИО1 сделает соответствующие выводы в своем поведении.

    Руководствуясь ст. ст.29.9.ч.1, 29.10 КоАП РФ суд,

П о с т а н о в и л :

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.3 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в сумме 1 000 (одна тысяча) рублей.

Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: л/с 04131354980 ИНН 1831021019 КПП 183101001, расчетный счет 40101810922020019001. Банк получателя: ГРКЦ НБ УР Банка России     г. Ижевск БИК 049401001, ОКТМО: 94000000 КБК дохода: 41501610121010001140 (штрафы прочие), УИН 0.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд УР в течение 10 дней.

Судья:    М.С. Базилевских

Копия верна судья:                                        М.С. Базилевских

Лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении разъяснены права, предусмотренные ст.51 Конституции РФ: не обязан свидетельствовать против самого, своего супруга и близких родственников, статьёй 25.1.КоАП РФ вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом.

Дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Судья, рассматривающее дело об административном правонарушении вправе признать обязательным присутствие при рассмотрении дела.

ФИО1