Решение от 19.01.2015 по делу № 2-1326/2015 (2-9195/2014;) от 23.10.2014

Дело № 2-1326/2015 19 января 2015 года

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(извлечение для размещения на Интернет-сайте суда)

Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи Савченко И.В.

При секретаре Балдан М.Б.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Санкт-Петербургского государственного казенного учреждения «Жилищное Агентство Калининского района Санкт-Петербурга» к Поляковой Ю.В., Поляковой А.А., Поляковой О.А., Поляковой З.Н. о взыскании задолженности по оплате жилищных и коммунальных услуг,

У С Т А Н О В И Л:

Истец- Санкт-Петербургское государственное казенное учреждение «Жилищное Агентство Калининского района Санкт-Петербурга» обратилось в суд с иском к Поляковой Ю.В., Поляковой А.А., Поляковой О.А., Поляковой З.Н. о взыскании задолженности по оплате жилищных и коммунальных услуг.

В обоснование иска указано, что ответчики имеют в пользовании на основании ордера № Х от 20.06.1972 года и договора социального найма от 25.07.2007 года № Х отдельную двухкомнатную квартиру общей площадью 43,94 кв.м., в период с 01.05.2012 года по 30.09.2014 года не оплачивали начисленные в соответствии со ставками и тарифами жилищно-коммунальные и эксплутационные услуги, в связи с чем задолженность за период с 01.05.2012 года по 30.09.2014 года составляет 80678 рублей 16 копеек.

Истец проси взыскать с ответчиков задолженность за период с 01.05.2012 года по 30.09.2014 года в размере 80678 рублей 16 копеек.

Представитель истца, действующая на основании доверенности, в судебное заседание явилась, исковые требования уточнила и в связи с частичной уплатой задолженности просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность в размере 51948 рублей 18 копеек за период с 01.05.2012 года по 30.09.2014 года.

Ответчики Полякова Ю.В., Полякова З.Н., Полякова А.А. в судебное заседание явились, исковые требования признали.

Ответчик Полякова О.А. о времени и месте судебного разбирательства извещена, в судебное заседание не явилась, возражений по иску не представила.

Суд, проверив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства в обоснование которых ссылается в своих требованиях и возражениях. Не использование стороной указанного диспозитивного права на предоставление возражений или доказательств в их обоснование влечет вынесение решения только по доказательствам, представленным другой стороной.

Из материалов дела следует, что, ответчики имеют в пользовании на основании ордера № Х от 20.06.1972 года и договора социального найма от 25.07.2007 года № Х отдельную двухкомнатную квартиру общей площадью 43,94 кв.м., расположенную по адресу: Х.

Из представленного расчета задолженности усматривается, что в период с 01.05.2012 года по 30.09.2014 года ответчики не оплачивали начисленные в соответствии со ставками и тарифами жилищно-коммунальные и эксплутационные услуги, в связи с чем задолженность за период с 01.05.2012 года по 30.09.2014 года составляла 80678 рублей 16 копеек.

Из справки бухгалтера ГУ ЖА Калининского района от 16.01.2015 года усматривается, что в связи с частичной оплатой задолженности за вышеуказанный период уменьшилась и составляет 51948 рублей 18 копеек.

Размер задолженности, указанный в справке от 16.01.2015 года ответчики не оспаривали, доказательств оплаты задолженности ответчики суду не представили, исковые требования признали.

Положениями статьи 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота.

В силу статьи 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со статьей 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Поскольку судом установлено, что ответчики имеют в пользовании жилое помещение государственного жилищного фонда, оплату за пользование которым не осуществляют, и доказательств погашения задолженности за спорный период ответчики суду не представили, суд полагает, что исковые требования истца о взыскании задолженности являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчиков в доход государства надлежит взыскать государственную пошлину отсрочка в оплате которой была предоставлена истцу при предъявлении иска.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 56,67,194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 01.05.2012 ░░░░ ░░ 30.09.2014 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 51948 ░░░░░░ 18 ░░░░░░ (░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░).

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 439 ░░░░░░ 61 ░░░░░░░ (░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░).

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 439 ░░░░░░ 61 ░░░░░░░ (░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░).

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 439 ░░░░░░ 61 ░░░░░░░ (░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░).

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 439 ░░░░░░ 61 ░░░░░░░ (░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░).

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░: