Решение по делу № 13-63/2018 от 06.04.2018

Дело № 13-63/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с.Петропавловка                                            20 апреля 2018 г.

Судья Джидинского районного суда Республики Бурятия Игумнова Е.В., при секретаре Ванчиковой Д.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО «Искандер» о процессуальном правопреемстве,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд с заявлением, ООО «Искандер» просит произвести замену стороны взыскателя по решению Джидинского районного суда РБ по иску ООО КБ «Агросоюз» к Пашинской М.Г., Якимовой Е.А., Елисеевой Т.Т. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с заключением между ООО КБ «Агросоюз» и ООО «Искандер» договора уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ Исполнительные листы в отношении Пашинской М.Г., Якимовой Е.А., Елисеевой Т.Т. выданы Джидинским районным судом ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель ООО «Искандер» по доверенности Мониев С.И. в заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.

Ответчики Пашинская М.Г., Елисеева Т.Т. в судебном заседании не возражали против замены стороны взыскателя ООО КБ «Агросоюз» на ООО «Искандер», суду пояснили, что исполнение ими по указанному решению осуществляется, исполнительные листы находятся на исполнении в Джидинском РОСП.

Ответчик Якимова М.Г. в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещалась судом надлежащим образом.

ООО КБ «Агросоюз» о дате и времени судебного заседания извещен судом надлежащим образом.

Рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 44 Гражданского процессуального кодекса РФ, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 382 Гражданского кодекса РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Судом установлено, что решением Джидинского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ (дело № 2-149/2017) взыскано солидарно с Пашинской М.Г., Якимовой Е.А., Елисеевой Т.Т. в пользу общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Агросоюз» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 535420,09 рублей, в том числе: основной долг - 453315,84 рублей; проценты по кредиту - 65769,62 рублей; пени - 16334,63 рублей. Также с Пашинской М.Г., Якимовой Е.А., Елисеевой Т.Т. в пользу ООО «Коммерческий банк «Агросоюз» взысканы расходы по уплате государственной пошлины в размере 8554,20 рублей в долевом порядке - по 2851,40 рублей с каждого. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ исполнительные листы по решению суда направлены ООО КБ «Агросоюз».

Согласно сообщению Джидинского РОСП УФССП по РБ и подтверждается постановлениями о возбуждении исполнительного производства в отношении Пашинской М.Г. ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании задолженности по кредитным платежам в пользу ООО КБ «Агросоюз» на основании решения Джидинского районного суда по делу № 2-149/2017, в отношении Якимовой Е.А. ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании задолженности по кредитным платежам в пользу ООО КБ «Агросоюз» на основании решения Джидинского районного суда по делу №, в отношении Елисеевой Т.Т. ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании задолженности по кредитным платежам в пользу ООО КБ «Агросоюз» на основании решения Джидинского районного суда по делу № 2-149/2017.

Между заявителем и ООО КБ «Агросоюз» заключен договор уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ООО КБ «Агросоюз» передало Обществу с ограниченной ответственностью «Искандер» право требования задолженности, в том числе по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в отношении Пашинской М.Г..

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении заявления ООО «Искандер» о процессуальном правопреемстве, поскольку заявителю передано ООО КБ «Агросоюз» право требования задолженности по кредитному договору по вступившему в законную силу судебному решению на стадии исполнения, на которой исключается оказание ООО «Искандер» ответчикам банковских услуг, подлежащих лицензированию.

Руководствуясь ст.ст. 44, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Произвести замену стороны взыскателя ООО КБ «Агросоюз» правопреемником Обществом с ограниченной ответственностью «Искандер» по гражданскому делу № 2-149/2017 по решению Джидинского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ по иску ООО КБ «Агросоюз» к Пашинской М.Г., Якимовой Е.А., Елисеевой Т.Т. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Бурятия в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья                                                                         Е.В.Игумнова