Решение от 09.11.2015 по делу № 5-735/2015 от 09.11.2015

Дело № 5-735/2015

Постановление

о назначении административного наказания

09 ноября 2015 года                  город Саратов

Заводской районный суд города Саратова в составе: председательствующего судьи Шайгузовой Р.И., при секретаре Агапитовой Ю.И., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу, Глухова В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Глухова В. А., <Дата> года рождения, уроженца р.<адрес>, проживающего по адресу: г.Саратов, <адрес> <адрес>, работающего водителем в ООО «Поволжский оконный завод»,

установил:

<Дата> в 17 час 30 минут, находясь в общем коридоре дома <адрес> в г.Саратове, Глухова В.А. совершил хулиганские действия в отношении фио выражался в её адрес грубой нецензурной бранью, на неоднократные замечания не реагировал. Своим поведением нарушал общественный порядок и спокойствие граждан.

<Дата> в отношении Глухова В.А. сотрудником полиции составлен протокол АМ <№> об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и административный материал направлен для рассмотрения в Заводской районный суд г.Саратова.

В судебном заседании Глухов В.А. вину в совершении административного правонарушения признал, указал, что действительно находясь в общем коридоре <адрес> по проспекту Энтузиастов в г.Саратове совершил хулиганские действия в отношении фио выражался в её адрес грубой нецензурной бранью, на неоднократные замечания не реагировал.

Выслушав Глухова В.А., исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о виновности Глухова В.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ по следующим основаниям.

Часть 1 ст.20.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Вина Глухова В.А. в совершении административного правонарушения подтверждается заявлением фио на имя начальника ОП <№> в составе УМВД России по г.Саратову с просьбой привлечь Глухова В.А. к административной ответственности, её письменным объяснением, в котором указано, что Глухов В.А. выражался в её адрес грубой нецензурной бранью на неоднократные замечания не реагировал, протоколом об административном правонарушении АМ <№> от <Дата>, рапортом сотрудника полиции, протоколом опроса свидетеля фио справкой об отсутствии медицинских показаний для оказания медицинской помощи в стационарных условиях, в которой зафиксировано нахождение Глухова В.А. в состоянии алкогольного опьянения.

Таким образом, на основании имеющихся материалов дела и объяснений Глухова В.А., суд считает доказанным факт совершения Глуховым В.А. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении административного наказания судом учитываются личность Глухова В.А., характер совершенного им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, состояние его здоровья.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, является признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетних детей.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является совершение Глуховым В.А. административного правонарушения в состоянии алкогольного опьянения, повторное привлечение Глухова В.А. к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения.

С учетом всех обстоятельств дела, личности Глухова В.А. суд считает правильным назначить ему административное наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 2.4, 4.2, 29.7-29.10, 32.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

постановил:

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.20.1 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 18 ░░░░░ 00 ░░░░░ <░░░░>, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░ №2 ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░.░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░                         ░.░. ░░░░░░░░░