Решение от 16.06.2020 по делу № 2-2591/2020 от 26.02.2020

Дело № 2-2591/2020

72RS0013-01-2020-001438-53

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Город Тюмень                                 16 июня 2020 года

    Калининский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Федоровой И.И.,

при секретаре Кузнецовой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Садыкова Рауфата Мухарамовича к Ахмедову Мадату Шакир оглы о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Садыков Р.М. обратился в суд с иском Ахмедову М.Ш. оглы о взыскании долга по договору займа. Обращение в суд мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор беспроцентного займа (далее по тексту Договор), в соответствии с которым Садыков Р.М. передал Ахмедову М.Ш. оглы денежные средства в размере 2 000 000,00 рублей, а Ахмедов М.Ш. оглы обязался вернуть сумму займа в срок, не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, предоставив ответчику денежные средства, что подтверждается актом приема-передачи денежных средств. В связи с неисполнением условий договора по возврату займа, ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика была направлена претензия о возврате денежных средств, которая оставлена без удовлетворения. Просит взыскать задолженность по договору беспроцентного займа в размере 2 000 000,00 рублей, неустойку в размере 114 000,00 рублей, исчисленную за несвоевременный возврат основного долга, а также до момента фактического исполнения обязательства, расходы по уплате государственной пошлины.

Истец Садыков Р.М. и его представитель Садыков Р.М. в судебном заседании заявленные требования поддержали в полном объеме.

Ответчик Ахмедов М.Ш. оглы в судебном заседании с требованием о взыскании суммы займа согласился, выразил несогласие с процентами за несвоевременный возврат денежных средств. Суду пояснил, что договор займа с истцом заключал, денежные средства получал, однако до настоящего времени их не вернул.

Суд, заслушав объяснения лиц, присутствующих в судебном заседании, исследовав письменные доказательства, считает заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

ДД.ММ.ГГГГ между Садыковым Р.М. (Займодавец) и Ахмедовым М.Ш. оглы (Заемщик) заключен договор беспроцентного займа по условиям которого Займодавец обязался предоставить Заемщику денежные средства в размере 2 000 000,00 рублей, а Заемщик обязался получить займ и возвратить его в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, проценты за пользованием займом не установлены (л.д. 52-53).

Факт передачи денежных средств подтверждается актом приема-передачи денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.53 оборот).

Суд считает, что договор беспроцентного займа между истцом и ответчиком надлежит считать заключенными, поскольку согласно акту от ДД.ММ.ГГГГ Ахмедов М.Ш. оглы получил от Садыкова Р.М. денежные средства в размере 2 000 000,00 рублей, о чем имеется подписи сторон и в силу ст. 808 Гражданского кодекса РФ, данный акт удостоверяют факт передачи денежных средств.

В соответствие со ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно полностью или частично. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

Согласно ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В связи с нарушением ответчиком п.2.2 Договора по возврату денежных средств в срок до ДД.ММ.ГГГГ, в его адрес ДД.ММ.ГГГГ была направлена претензия с требованием в течение 5 дней с момента получения претензии в добровольном порядке погасить сумму основного долга в размере 2 000 000,00 рублей путем перечисления на расчетный счет истца (л.д.11-15), которая оставлена без удовлетворения. Доказательств возврата суммы займа полностью или частично ответчиком в порядке ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ не представлено.

При таких обстоятельствах, поскольку судом установлено, что Ахмедов М.Ш. оглы обязательства по возврату денежных средств исполняет ненадлежащим образом, суд находит требование Садыкова Р.М. о взыскании с ответчика долга по договору беспроцентного займа от ДД.ММ.ГГГГ подлежащим удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности в размере 2 000 000,00 рублей. Оснований для освобождения ответчика от ответственности судом не установлено.

В силу ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу.

Пунктом 3.3 Договора предусмотрено, что в случае несвоевременного погашения задолженности Заемщик обязуется оплачивать неустойку (пеню) в размере 0,1% от суммы задолженности, за каждый день просрочки, которая начисляется с даты, следующей за датой возникновения просроченной задолженности и по дату ее окончательного погашения (л.д.52 оборот).

Ввиду того, что в срок, предусмотренный указанным договором           займа – до ДД.ММ.ГГГГ, ответчик истцу денежные средства в сумме               2 000 000,00 рублей не возвратил, при этом доказательств возврата данной суммы денег на момент рассмотрения дела по существу в деле не имеется, суд считает, что истец вправе требовать взыскания в свою пользу с ответчика предусмотренной п. 3.3. Договора неустойки в размере 114 000,00 рублей за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета: 2 000 000,00 рублей (сумма невозвращенного основного долга) ? 57 дней (ДД.ММ.ГГГГ                        по ДД.ММ.ГГГГ) ? 0,1 %.

Учитывая изложенное, суд соглашается с представленным истцом расчетом неустойки за нарушение срока возврата основного долга                        по договору беспроцентного займа и приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца такой неустойки в размере 114 000,00 рублей за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Как следует из пункта 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации                                  об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения                   и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится               до момента фактического исполнения обязательства.

Ввиду того, что истец вправе требовать взыскания с ответчика предусмотренной Договором неустойки за нарушение срока возврата основного долга, при этом такая неустойка взыскана настоящим решением за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца неустойки за нарушение срока возврата заемных средств по договору беспроцентного займа от ДД.ММ.ГГГГ, начиная с 27.02.2020 и по день фактического погашения основного долга по договору беспроцентного займа от ДД.ММ.ГГГГ, исходя из суммы основного долга в размере 2 000 000,00 рублей и процентной ставки неустойки в 0,1% за каждый день просрочки.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, с      Ахмедова М.Ш. оглы в пользу Садыкова Р.М. подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины, в размере 18 770,00 рублей.

Руководствуясь ст. 309, 310, 330, 331, 807, 808, 810,811 Гражданского кодекса РФ, ст. 12, 56, 67, 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ,

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░ 2 000 000,00 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░ ░░░░░░░ 114 000,00 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░) ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 000 000,00 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 0,1 % ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 18 770,00 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 17 ░░░░ 2020 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░:                                ░.░. ░░░░░░░░