Решение по делу № 2-1935/2015 от 10.03.2015

отметка об исполнении решения дело № 2-1935/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 июня 2015 года г. Волгодонск

Волгодонской районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Шабанова В.Ш.

при секретаре Таркиной Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Озола А.И. к индивидуальному предпринимателю Шевченко Т.В. о защите прав потребителей,

установил:

Истец обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Шевченко Т.В. о защите прав потребителей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 10.12.2014 года между истцом и ответчиком заключен договор купли-продажи и доставки межкомнатных дверей в количестве 7 штук, коробов в количестве 7 шт., наличников в количестве 31 шт., доборов в количестве 11 шт. и одного нащельника.

Общая стоимость заказа составила 64 100 рублей. Истец произвел ответчику оплату в полном объеме, что подтверждается товарными чеками от 10.12.2014 года.

Работник ответчика указала срок доставки товара, в течение 30 дней, ориентировочная дата доставки товара 09.01.2014 года, однако, в назначенный срок товар ответчиком не был доставлен.

Истец неоднократно обращался к ответчику с просьбой произвести доставку и установку товара либо вернуть деньги, но до настоящего времени ответчиком обязательства по договору не исполнены.

Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу денежную сумму за недопоставленный товар в размере 64 100 рублей, взыскать с ответчика в пользу истца неустойку за нарушение срока передачи предварительно оплаченного товара в размере 29486 рублей, неустойку за отказ в добровольном порядке удовлетворить требования потребителя 18589 руб., а также компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей.

В судебном заседании истец настаивает на исковых требованиях в полном объеме, пояснив, что до настоящего времени обязательства по договору ответчиком не исполнены.

Ответчик ИП Шевченко В.И. в судебное заседание не явилась, судебные повестки направленные по месту жительства ответчика, по адресу: <адрес> возвращены в суд с отметкой почты «истек срок хранения».

Суд, учитывая уклонение ответчика от получения судебных повесток, на основании ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть гражданское дело в его отсутствии.

Выслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В судебном заседании установлено, что 10.12.2014 года между истцом и ответчиком заключен договор купли- продажи межкомнатных дверей в количестве 7 штук общей стоимостью 42 000 рублей, коробов в количестве 7 шт., общей стоимостью 8 640 рублей, наличника в количестве 31 шт. общей стоимостью 6200 рублей, доборов в количестве 11 шт. общей стоимостью 9900 руб., нащельник 1 шт. стоимостью 200 руб.

Общая стоимость заказа составила 64 100 рублей, согласно товарным чекам от 10.12.2014 года сумма оплачена истцом в полном объеме ( л.д. 5).

В соответствии со ст. 9 Федерального закона от 26.01.1996 N 15-ФЗ "О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации", п. 1 ст. 1 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", отношения с участием потребителей регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

В соответствии со ст. 4 Закона РФ "О защите прав потребителей" продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

Согласно п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно п. 2 ст. 455ГК РФ договор может быть заключен на куплю-продажу товара, имеющегося в наличии у продавца в момент заключения договора, а также товара, который будет создан или приобретен продавцом в будущем, если иное не установлено законом или не вытекает из характера товара.

В силу п. 1 ст. 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

В подтверждение факта заключения договора купли-продажи и оплаты по данному договору истец предоставила товарные чеки от 10.12.2014г., выданный работниками ответчика ИП Шевченко Т.В. и заверенный ее печатью, согласно которому истец уплатила ответчику денежные средства в сумме 64 100 рублей в счет предоплаты за товар.

По утверждению истца, ответчиком обязанность по доставке товара не выполнена. Доказательств иного ответчиком не представлено.

В соответствии абз. 3 п. 2 ст. 21 Закона РФ "О защите прав потребителей" в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель вправе потребовать возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

Как видно из товарных чеков, срок передачи товара сторонами не определен.

Согласно п. 1 ст. 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными ст. 314 настоящего кодекса.

В силу п. 2 ст. 314 ГК РФ в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства.

В соответствии с п.2 ст. 314 ГК РФ обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.

Таким образом, суд исходит из того, что обязательство ответчика передать товар истцу подлежало исполнению в течение семи дней с момента предъявления кредитором требования об исполнении данного обязательства.

Принимая во внимание, что ответчиком не исполнена обязанность по передаче товара потребителю в разумный срок в полном объеме, суд считает возможным удовлетворить требования в части взыскания денежных средств в сумме 64 100 рублей в счет предоплаты за товар.

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки в связи с нарушением ответчиком срока передачи предварительно оплаченного товара за период с 10.01.2015 года по 12.04.2015 года в сумме 29486 рублей.

Порядок и условия взыскания неустойки за данный вид просрочки предусмотрены п. 3 ст. 23.1 Закона РФ "О защите прав потребителей", в соответствии с которым в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Таким образом, размер неустойки составил 29 486 рублей, исходя из расчета:

64 100 рублей х 0,5 %= 320 руб. 50 коп. неустойки в день

320,50 х 92 дн. просрочки = 29 486 рублей.

Учитывая обстоятельства дела, степень вины ответчика, отсутствие заявления ответчика о снижении размера неустойки в связи с несоразмерностью, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для снижения размера неустойки.

Согласно ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

С учетом требований разумности и справедливости, фактических обстоятельств дела, характера причиненных нравственных страданий, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 20000 рублей.

Кроме, того с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за отказ в добровольном порядке выполнить требования потребителя в размере 18589 руб. из следующего расчета:

С 14.03.2015 г. по 12.04.2015 г. =29 дн.

64100 руб. * 1% = 641 руб.

641 руб. * 29 дн. = 18589 руб.

Исходя из положений ч. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей", согласно которой взыскание штрафа за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя является не правом, а обязанностью суда, учитывая, что в добровольном порядке требования истца ответчиком удовлетворены не были, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, в сумме 66087 рублей, что составляет 50% от взысканных судом сумм.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины, в местный бюджет подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования Озола А.И. к индивидуальному предпринимателю Шевченко Т.В. о защите прав потребителей, удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Шевченко Т.В. в пользу Озола А.И. денежные средства затраченные на оплату товара в сумме 64 100 рублей, неустойку за нарушение срока поставки предварительно оплаченного товара в размере 29 486 рублей, компенсацию морального вреда 20 000 рублей, штраф за нарушение прав потребителей в сумме 18589 рублей, всего 198262 (сто девяносто восемь тысяч двести шестьдесят два) рубля.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Шевченко Т.В. в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 3442 (три тысячи четыреста сорок два) рубля.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Волгодонской районный суд.

Мотивированное решение в окончательной форме составлено 16 июня 2015 года.

Судья Шабанов В.Ш.