Решение по делу № 33-7623/2019 от 19.09.2019

г. Хабаровск

ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 ноября 2019 г. по делу № 33-7623/2019 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:

председательствующего О.М.Шиловой,

судей И.Н.Овсянниковой, Ю.А.Королёва,

при секретаре Я.А.Пащенко,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Хабаровском крае и Еврейской автономной области на решение Центрального районного суда г. Хабаровска от 26 июня 2019 года принятое по гражданскому делу по исковому заявлению Журавлева Д.В. к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Хабаровском крае и Еврейской автономной области, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области о взыскании денежных средств.

Заслушав доклад судьи Овсянниковой И.Н., пояснения представителя МТУ Росимущества в Хабаровском крае и ЕАО – Бабич О.П., представителя Журавлева Д.В. – Колобова К.В., представителя УФССП по Хабаровскому краю и ЕАО –Рогаченко С.С., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Журавлев Д.В обратился в суд с иском к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Хабаровском крае и ЕАО, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю и ЕАО о взыскании денежных средств, указывая, что 23.06.2017 между МТУ Росимущества в Хабаровском крае и ЕАО и ИП Журавлевым Д.В. заключен договор № 242/А купли-продажи имущества - Трансформаторная подстанция КТПи-630 кВа № 2411 и воздушной линии 6КВ, марка провода СИПЮ, сечение 50 кв.мм., протяженность 1200 м., провод алюминий, 50 м. кабель марки ААБЛу, сечение 3x75 кв мм., б\у. В соответствии с указанным договором истцом оплачено 562 000 рублей. 12.03.2018 судом принято решение по об удовлетворении исковых требований Верджинской В.П. о признании указанного договора купли-продажи недействительным, освобождении от ареста и истребовании имущества из чужого незаконного владения ИП Журавлева Д.В. и возвращении в собственность трансформаторной подстанции КТПи-630 кВа № 2411. Решение вступило в законную силу. 03.09.2018 в адрес Межрегионального территориального Управления федерального агентства по управлению государственным имуществом в Хабаровском крае и ЕАО направлена досудебная претензия о возврате денежных средств. Письмом № 8217.1-09 в адрес истца направлена информация об отсутствии возможности возврата денежных средств.

В связи с изложенным, просил взыскать с Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Хабаровском крае и ЕАО денежные средства в размере 562 000 рублей, расходы на уплату государственной пошлины в размере 8 820 рублей.

Определением Центрального районного суда г. Хабаровска от 25.04.2019 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечены Верждинский С.А., Ярулин В.В., Мезенцев В.А.

Решением Центрального районного суда г. Хабаровска от 26.06.2019 с учетом определения суда от 06.09.2019 об исправлении описки, исковые требования удовлетворены. С Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Хабаровском крае и ЕАО в пользу Журавлева Д.В. взысканы денежные средства в размере 562 000 рублей.

Журавлеву Д.В. возвращена уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере 8 820 рублей.

В удовлетворении требований к УФССП по Хабаровскому краю и ЕАО отказано.

В апелляционной жалобе Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Хабаровском крае и ЕАО просит решение суда отменить, принять новое решение, которым исковые требования оставить без удовлетворения. Указывая, что Росимущество несет ответственность за причиненный вред в случаях, если торги по продаже имущества проведены с нарушением порядка установленного законодательством, и в случае утраты или повреждения имущества переданного на реализацию в натуре. Обязанность по сбору информации, осмотру имущества, хранения и составления документов являющихся основанием для реализации возложена на службу судебных приставов. Росимущество является уполномоченным органом на проведение торгов по реализации имущества, руководствуясь исключительно информацией представленной службой судебных приставов. В правоустанавливающих документах переданных службой судебных приставов отсутствовала информация о наличии каких-либо ограничений или особенностей его продажи.

Письменных возражений относительно доводов апелляционной жалобы не поступило.

Журавлен Д.В., Верждинский С.А., Ярулин В.В., Мезенцев В.А. в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы надлежащим образом, кроме того, информация о движении дела также размещена на официальном сайте Хабаровского краевого суда, в связи с чем судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц, учитывая положение ст. ст. 167, 327 ГПК РФ.

Заслушав объяснения лиц, участвовавших в судебном заседании суда апелляционной инстанции, изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения и (или) изменения.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, 23.06.2017 между Межрегиональным территориальным управлением Федерального агентства но управлению государственным имуществом в Хабаровском крае ЕАО (продавец) и ИП Журавлевым Д.В. (покупатель) заключен договор купли-продажи имущества № 242/А от 23.06.2017, в соответствии с которым ИП Журавлев Д.В. приобрел арестованное ОСП по Краснофлотскому району г. Хабаровска по исполнительному производству № 25667/16/27005-СД имущество: трансформаторная подстанции КТПи 630 кВа, № 2411, расположенной по адресу: с. Матвеевка, ул. Северная, 7; воздушная линия 6KB, марка провода СИПЮ, сечение провода 50 кв.мм., протяженностью 1 200 м, провод изготовлен из алюминия +50 м., кабеля марки ААБЛу, сечение 3x75 кв.мм., уплатив за указанное имущество 562 000 руб.

Решением Хабаровского районного суда Хабаровского края от 12.03.2018 указанный договор купли-продажи признан недействительным. Освобождена из-под ареста и истребована из чужого незаконного владения ИП Журавлева Д.В. и возвращена в собственность Верджинской В.П. трансформаторная подстанция КТПи-630 кВа, №2411, расположенная по адресу: с. Матвеевка, ул. Северная, 7 серого цвета, стены бетонные, двери металлические синего цвета, на дверях находятся замки навесные, на крыше находится воздушный ввод, представляющий собой металлическую надстройку синего цвета, б/у; воздушной линии 6КВ, марка провода СИПЮ, сечение провода 50 кв.мм., протяженностью 1 200 м, провод изготовлен из алюминия +50 м., кабеля марки ААБЛу, сечение 3x75 кв.мм., б/у.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 20.06.2018, решением Хабаровского районного суда Хабаровского края от 12.03.2018 оставлено без изменения, апелляционная жалоба Журавлева Д.В. без удовлетворения.

Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст. 167 ГК РФ, ст.61 ГПК РФ и пришел к выводу, что вступившего в законную силу решения Хабаровского районного суда Хабаровского края от 12.03.2018 договор купли-продажи спорного недвижимого имущества от 23.06.2017 заключенный между истцом и ответчиком признан недействительным, поскольку указанное решение имеет преюдициальное значение при рассмотрении настоящего дела, в связи с чем имеются основания для применения последствий недействительности сделки и взыскания с ответчика МТУ Росимущества в Хабаровском крае и ЕАО в пользу истца стоимости недвижимого имущества в размере 562 000 руб.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции.

В соответствии с ч. 2 ст. 167 Гражданского кодекса РФ при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

Как следует из содержания договора купли-продажи имущества №242/А от 23.06.2017, признанного судом недействительным, в качестве продавца в сделке выступало Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Хабаровском крае и Еврейской автономной области, на счет которого покупателем Журавлевым Д.В. были перечислены денежные средства в размере 562000 рублей.

Соответственно, обязанность возврата денежных средств покупателю при применении последствий недействительности заключенного по результатам публичных торгов договора купли-продажи должна возлагаться на лицо, заключившее договор купли-продажи в качестве продавца.

В результате признания договора купли-продажи имущества №242/А от 23.06.2017, недействительным, у Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Хабаровском крае и Еврейской автономной области как у продавца по недействительной сделке возникла обязанность вернуть полученную по сделке денежную сумму Журавлеву Д.В.

Перечисление денежных средств, полученных от реализации заложенного имущества, на счет структурного подразделения территориального органа ФССП России, не является препятствием для взыскания денежных средств с Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Хабаровском крае и Еврейской автономной области, как со стороны сделки.

Доводы апелляционной жалобы правовых оснований к отмене решения суда не содержат, сводятся к выражению несогласия ответчика с произведенной судом оценкой доказательств, не опровергают изложенных выводов, следовательно, не могут быть положены в основу отмены законного и обоснованного судебного постановления.

Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

решение Центрального районного суда г. Хабаровска от 26 июня 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Хабаровском крае и Еврейской автономной области - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев через суд первой инстанции.

Председательствующий:                        О.М.Шилова                                                        

Судьи:                                И.Н.Овсянникова

Ю.А.Королёв