Решение по делу № 2-4820/2015 от 13.05.2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 июня 2015 года

Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Соколовой Т.Ю.

при секретаре Телятник К.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4820/15 по иску Чубарец В.В. к ООО СК «Оранта» о взыскании страхового возмещения

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с настоящим иском, сославшись на то, что ДД.ММ.ГГГГ. в время минут в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие между автомобилями ТС2 под управлением Ч.А.В., автомобилем ТС3 № под управлением Н.Д.А. и автомобилем ТС1 № принадлежащего истцу, под управлением Т.В.А. Виновником данного ДТП был признан водитель Ч.А.В., гражданская ответственность которого застрахована в ООО СК «Оранта», дополнительно ответственность виновника ДТП застрахована по договору серия № № с лимитом ответственности .... рублей. В установленный законом срок истец обратился к ответчику с заявлением о наступлении страхового случая и выплате суммы страхового возмещения, однако страховщик до настоящего времени не произвел выплату страхового возмещения. В соответствии с заключением № № от ДД.ММ.ГГГГ. стоимость восстановительного ремонта автомобиля ТС1 № с учетом износа составляет .... рублей. Истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу страховое возмещение в размере .... рублей, неустойку в размере .... рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере .... рубля .... копейки, штраф в размере 50%, расходы по оплате оценки в размере .... рублей, расходы по оплате телеграмм в размере .... рубля .... копеек.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Дело рассмотрено в отсутствие истца, ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, ДД.ММ.ГГГГ. в .... часа .... минут в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие между автомобилями ТС2 под управлением Ч.А.В., автомобилем ТС3 № под управлением Н.Д.А. и автомобилем ТС1 № принадлежащего истцу, под управлением Т.В.А.

Виновником данного ДТП был признан водитель Ч.А.В., гражданская ответственность которого застрахована в ООО СК «Оранта», дополнительно ответственность виновника ДТП застрахована по договору серия № № с лимитом ответственности .... рублей.

В соответствии с п.4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона №40-ФЗ от 25.04.2002г. страховым случаем признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Из п. 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 263 следует, что при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат: в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая; иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.).

В соответствии с п. 63, 64 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств от 07.05.03г. № 263: размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества – в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительные расходы).

Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ установлен предел ответственности Страховщика: ст. 7 - страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении страхового случая возместить потерпевшим в части возмещения вреда, причиненного имуществу – не более 120000 рублей.

В установленный законом срок истец обратился к ответчику с заявлением о наступлении страхового случая и выплате суммы страхового возмещения, однако страховщик до настоящего времени не произвел выплату страхового возмещения. В соответствии с заключением № № от ДД.ММ.ГГГГ. стоимость восстановительного ремонта автомобиля ТС1 № с учетом износа составляет .... рублей.

Согласно ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии с п.2 ст. 86 ГПК РФ заключение эксперта для суда необязательно и оценивается судом по правилам, установленным в статье 67 настоящего Кодекса.

Давая оценку доводам истца и возражениям ответчика, суд исходит из требований статьи 56 ГПК РФ, в силу которых каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

На основании совокупности исследованных судом доказательств, суд приходит к выводу, что требования истца в части взыскания со страховой компании суммы страхового возмещения основаны на требованиях закона, доказаны и подлежат удовлетворению частично, с учетом выводов судебной авто-товароведческой экспертизы, а позиция ответчика несостоятельна и противоречит требованиям действующего законодательства.

Удовлетворяя исковые требования истца о взыскании с ООО СК «Оранта» суммы страхового возмещения в размере .... рублей, суд принимает во внимание проведенную истцом экспертизу, поскольку ответчиком в ходе рассмотрения данного гражданского дела ходатайства о проведении судебной автотовароведческой экспертизы не заявлялось, каких-либо доказательств в опровержение указанной суммы в счет возмещения причиненного ущерба, а равно доводов, направленных на несогласие с данной суммой суду ответчиком не представлено, при этом суд отмечает, что ответчик был извещен надлежащим образом, однако ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени слушания дела в судебное заседание не явился, об уважительности причины неявки в судебное заседание суду не сообщил, об отложении слушания дела ходатайств не заявлял, доказательств в обоснование несостоятельности доводов истца суду не приведено, в связи с чем, суд рассмотрел дело по имеющимся в деле доказательствам.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма страхового возмещения в размере .... рублей.

Судом представленный истцом расчет неустойки и процентов за пользование чужими денежными средствами проверен он является верным.

В силу ч. 2 ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002г. страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

Сумма неустойки (пени), подлежащей выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему, установленной статьей 7 настоящего Федерального закона.

Ставка рефинансирования ЦБ РФ установлена Указанием Банка России от ДД.ММ.ГГГГ № 2873-У "О размере ставки рефинансирования Банка России" в размере 8,25%.

Период расчета неустойки с ДД.ММ.ГГГГ. (день, следующий за днем неисполнения обязательства по выплате страхового возмещения) по ДД.ММ.ГГГГ. (день подачи искового заявления в суд) – .... дней.

.... рублей * 8,25% * 1/75 * .... дней = .... рублей.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере .... рублей.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Ставка рефинансирования ЦБ РФ установлена Указанием Банка России от ДД.ММ.ГГГГ № 2873-У "О размере ставки рефинансирования Банка России" в размере 8,25%.

.... рублей (.... руб. (сумма страхового возмещения) – .... руб. (сумма страхового возмещения взыскиваемая по ОСАГО)

.... руб. * 8,25 % * .... дней : 360 дней = .... рубля .... копейки.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере .... рубля .... копейки.

В соответствии с ч. 3 ст. 16.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 10.04.02г. (в редакции Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ N 344-ФЗ) при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

При таких обстоятельствах суд находит обоснованным требования о взыскании с ответчика штрафа за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя, в размере 50 % от суммы, присужденной в пользу истца, а именно .... рублей (.... рублей (сумма страхового возмещения) * 50%).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате оценки в размере .... рублей, расходы по оплате телеграмм в размере .... рубля .... копеек.

Поскольку истец был освобожден от уплаты госпошлины в силу положений п.п. 4 п. 2 ст. 333.36 НК РФ, таковая взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Руководствуясь ст.ст. 12, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО СК «Оранта» в пользу Чубарец В.В. страховое возмещение в размере .... рублей, неустойку в размере .... рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере .... рубля .... копейки, штраф в размере .... рублей, расходы по оплате оценки в размере .... рублей, расходы по оплате телеграмм в размере .... рубля .... копеек.

Взыскать с ООО СК «Оранта» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере .... рубля .... копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда через Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы.

Решение в окончательной форме изготовлено 05 июня 2015 года.

СУДЬЯ: