Дело № 2-2816/19
РЈРР” 76RS0014-01-2019-002213-81
Рзготовлено 18.10.2019
РЕШЕНРР•
Рменем Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации
город Ярославль 4 октября 2019 года
Кировский районный суд города Ярославля в составе:
председательствующего судьи Жаварцовой Ю.Г.,
при секретаре Сухаревой Е.В.,
рассмотрев РІ открытом судебном заседании гражданское дело РїРѕ РёСЃРєСѓ Карабанова Вадима Александровича, Карабановой Екатерины Александровны Рє Садовникову РРіРѕСЂСЋ Евгеньевичу Рѕ возмещении вреда, причиненного преступлением,
установил:
РџСЂРёРіРѕРІРѕСЂРѕРј Ленинского районного СЃСѓРґР° Рі.Ярославля РѕС‚ 03.10.2018 РіРѕРґР° Садовников Р.Р•. признан виновным РІ совершении преступления, предусмотренного Рї. «з» С‡. 2 СЃС‚. 111 РЈРљ Р Р¤, Р° именно РІ умышленном причинении тяжкого вреда Р·РґРѕСЂРѕРІСЊСЋ, опасного для Р¶РёР·РЅРё человека, СЃ применением предмета, используемого РІ качестве РѕСЂСѓР¶РёСЏ. РџСЂРё рассмотрении уголовного дела потерпевшим Карабановым Р’.Рђ. гражданский РёСЃРє заявлен РЅРµ был.
Карабанов Р’.Рђ., Карабанова Р•.Рђ. обратились РІ СЃСѓРґ СЃ исковым заявлением Рє Садовникову Р.Р•. Указали, что РІ результате совершенного ответчиком преступления Карабанову Р’.Рђ. был причинен вред Р·РґРѕСЂРѕРІСЊСЋ, опасный для Р¶РёР·РЅРё человека, РѕС‚ полученных телесных повреждений РѕРЅ испытывал как РІ момент нанесения, так Рё после острую физическую боль, длительно находился РЅР° лечении, имел <данные изъяты>. Вследствие противоправных действий осужденного, истцу причинен моральный вред, выразившийся РІ причинении ему физических Рё нравственных страданий, который РѕРЅ оценивает РІ 300 000 рублей. РџСЂРѕСЃРёС‚ взыскать СЃ ответчика РІ его пользу РІ счет компенсации морального вреда 300 000 рублей. РЎСѓРїСЂСѓРіР° Карабанова Р’.Рђ. Карабанова Р•.Рђ. также указывает РЅР° перенесенные нравственные страдания РІ СЃРІСЏР·Рё СЃ преступным нападением РЅР° его РјСѓР¶Р° Рё сильный стресс, связанный СЃ длительной психотравмирующей ситуацией, РІ том числе, РІ СЃРІСЏР·Рё СЃ наличием троих детей. РџСЂРѕСЃРёС‚ взыскать СЃ ответчика РІ ее пользу РІ счет компенсации морального вреда 200 000 рублей.
Рстцы Карабанов Р’.Рђ., Карабанова Р•.Рђ., представитель истцов Панина РЎ.Рђ. РІ судебном заседании исковые требования поддержали РІ полном объеме, дали пояснения, РІ целом аналогичные тексту РёСЃРєРѕРІРѕРіРѕ заявления.
Представитель ответчика РїРѕ ордеру Губкин Р“.Р¤. РІ судебном заседании исковые требования РЅРµ признал РїРѕ доводам письменных возражений РЅР° РёСЃРєРѕРІРѕРµ заявление, поставил РїРѕРґ сомнение <данные изъяты> Карабанова Р’.Рђ., РєСЂРѕРјРµ того указал, что Садовниковым Р.Р•. ему добровольно компенсирован моральный вред РІ СЃСѓРјРјРµ 500 000 рублей, полагал, что основания для взыскания компенсации морального вреда РІ пользу Карабановой Р•.Рђ. отсутствуют. Также РїРѕСЏСЃРЅРёР», что Садовников Р.Р•. является <данные изъяты>, РЅРµ работает, что установлено РїСЂРёРіРѕРІРѕСЂРѕРј СЃСѓРґР°. РџСЂРѕСЃРёР» отказать РІ удовлетворении исковых требований отказать.
Заслушав объяснения сторон, исследовав материалы гражданского дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
РџСЂРёРіРѕРІРѕСЂРѕРј СЃСѓРґР° установлен факт причинения тяжкого вреда Р·РґРѕСЂРѕРІСЊСЋ, опасного для Р¶РёР·РЅРё Рё Р·РґРѕСЂРѕРІСЊСЏ истца. Р’ результате преступных действий Садовникова Р.Р•. потерпевшему Карабанову Р’.Рђ. была причинена <данные изъяты>, которая относится Рє вреду, опасному для Р¶РёР·РЅРё человека, Рё РїРѕ этому признаку вред, причиненный Р·РґРѕСЂРѕРІСЊСЋ Карабанова Р’.Рђ., относится Рє тяжкому.
Согласно ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства.
Р’РёРЅР° ответчика Садовникова Р.Р•. РІ причинении тяжкого вреда Р·РґРѕСЂРѕРІСЊСЋ, опасного для Р¶РёР·РЅРё Рё Р·РґРѕСЂРѕРІСЊСЏ, установлена вступившим РІ законную силу РїСЂРёРіРѕРІРѕСЂРѕРј СЃСѓРґР°.
РЎСѓРґ считает, что РІ результате преступных действий Садовникова Р.Р•. Карабанову Р’.Рђ. были причинены физические Рё нравственные страдания, поскольку сам факт причинения истцу тяжкого вреда Р·РґРѕСЂРѕРІСЊСЋ предполагает наличие таких страданий Рё причинение морального вреда. Рстец испытывал боль как РІ момент причинения вреда Р·РґРѕСЂРѕРІСЊСЋ, так Рё длительный период времени потом, неудобства, переживаемые истцом РІ СЃРІСЏР·Рё СЃ телесными повреждениями свидетельствуют Рѕ физических Рё нравственных страданиях, которые испытал Карабанов Р’.Рђ. РІ результате действий Садовникова Р.Р•.
РџСЂРё определении размера компенсации морального вреда СЃСѓРґ учитывает требования разумности Рё справедливости, характер причиненных истице физических Рё нравственных страданий, фактические обстоятельства произошедшего, РІРёРЅСѓ причинителя вреда, длительность лечения истца, материальное положение ответчика, частичное возмещение морального вреда ответчиком Рё считает возможным взыскать СЃ ответчика Садовникова Р.Р•. РІ пользу Карабанова Р’.Рђ. РІ счет компенсации морального вреда 150 000 рублей.
Вместе СЃ тем, согласно Рї. 5 Постановления Пленума Верховного РЎСѓРґР° Р Р¤ N 17 РѕС‚ 29 РёСЋРЅСЏ 2010 Рі. "Рћ практике применения судами РЅРѕСЂРј, регламентирующих участие потерпевшего РІ уголовном судопроизводстве" РСЃС…РѕРґСЏ РёР· того что потерпевшим признается физическое лицо, которому преступлением причинен физический, имущественный или моральный вред (часть 1 статьи 42 РЈРџРљ Р Р¤), РІСЃРµ иные лица, РІ том числе близкие родственники потерпевшего, РЅР° чьи права Рё законные интересы преступление РЅРµ было непосредственно направлено, РїРѕ общему правилу, процессуальными возможностями РїРѕ РёС… защите РЅРµ наделяются. Защита прав Рё законных интересов таких лиц осуществляется РІ результате восстановления прав лица, пострадавшего РѕС‚ преступления.
Конституционный Суд Российской Федерации неоднократно указывал также, что, по смыслу части первой статьи 42 УПК Российской Федерации, потерпевшим признается физическое лицо, которому причинен физический, имущественный, моральный вред непосредственно тем общественно опасным деянием, по признакам которого было возбуждено уголовное дело.
Разрешая заявленные требования Карабановой Р•.Рђ., руководствуясь вышеприведенными нормами права, СЃСѓРґ РїСЂРёС…РѕРґРёС‚ Рє выводу РѕР± отсутствии оснований для взыскания морального вреда РІ пользу истицы, поскольку противоправные действия были совершены Садовниковым Р.Р•. РІ отношении Карабанова Р’.Рђ., Карабанова Р•.Рђ. потерпевшей РїРѕ уголовному делу РЅРµ являлась.
Р’ соответствии СЃ РїРї.3 Рї. 1 СЃС‚. 333.19 РќРљ Р Р¤ СЃ Садовникова Р.Р•. подлежит взысканию государственная пошлина РІ бюджет муниципального образования Рі.Ярославль РІ размере 300 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
СЂ Рµ С€ Рё Р» :
Взыскать СЃ Садовникова РРіРѕСЂСЏ Евгеньевича РІ пользу Карабанова Вадима Александровича РІ счет компенсации морального вреда 150 000 рублей.
В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.
Взыскать СЃ Садовникова РРіРѕСЂСЏ Евгеньевича РІ РґРѕС…РѕРґ государства государственную пошлину РІ СЃСѓРјРјРµ 300 рублей.
Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения с подачей жалобы через Кировский районный суд г. Ярославля.
Судья Ю.Г.Жаварцова